Barrapunto

Esta en la cola de descargas
que bueno que por fin nos dan este producto aunque sea en beta estoy harto de esas paginas con soporte para Flash 8 que no se visualizan bien.

bien por los de Adobe pense que solo eran largas

Veamos a ver si la larga espera ha sido para algo bueno

Ya está oficialmente en portage, aunque está "masked".

Pues eso, que no funciona con los sistemas de 64 bits tampoco, por lo menos a mi

Buenas.

Lo estoy probando, y el tema del sonido es un poco patata. Me alegré ver que ya funcionaba en alsa, pero de vez en cuando se silencia y ya no hay nada que hacer, hay que reiniciar lo que se estuviera oyendo. Lo he probado con vídeos de youtube y con podcasts en netvibes.

¿Para cuando Flash para linux? Sería una de las aplicaciones que más éxito podría tener y más ventas podría producir viendo el éxito que linux tiene entre programadores... (y no, no me vale WMware)

Yo de momento me vuelvo a la version anterior.

Vale, muy bonito, ya hay flash player v9 para GNU/Linux aunque segun veo no es ninguna maravilla. Para empezar en sistemas de 64 bits por supuesto podemos seguir esperando que algun dia se les antoje hacerlo funcionar. Ademas segun veo no esta muy pulido que digamos, por ejemplo en los videos de metacafe (creo que usa flash v8) el audio va a trompicones. De todas formas flash no va a dejar de ser codigo cerrado, software propietario que ya ha demostrado que tiene un monton de bugs y vulnerabilidades en su version teoricamente "estable". No quiero ni pensar el coladero que debe de ser esta beta. ¿Porque no se usan mas otras soluciones mas seguras y ligeras en vez de flash? ¿Sera porque el editor de flash ya se lo conocen todos los "bellos artistas" metidos a programadores? Me parece bastante negativo que internet que nacio como un medio de comunicacion libre y abierto se este llenando de formatos propietarios y cerrados por la incompetencia y falta de conocimientos tecnicos de unos cuantos. Por no hablar de las incompatibilidades de ciertas paginas con ciertos navegadores o de los tremendos truños de webs que ten encuentras por ahi y que tardan minutos en cargar incluso con conexiones potentes. Esto pasa cuando gente a la que nadie les ha explicado conceptos como "eficiencia" o "funcionalidad" se pone a hacer paginas web. Con un poquito de javascript y SVG se pueden hacer cositas sorprendentes [blogspot.com] como un compas interactivo [ofset.org] o tambien graficas online [blogspot.com] y con CSS se pueden hacer maravillas [cssplay.co.uk] , incluso animaciones 3D interactivas [brothercake.com] , practicamente todo lo que se te ocurra. Pero claro, eso no se lo pidas a un "bello artista" del web. Luego diran que si el "diseño conceptual" que si la "elegancia de lineas" y bufonadas por el estilo para esconder su simple y pura INCOMPETENCIA. Para mas señas aqui teneis una galeria de webs con un diseño muy cuidado y espectacular hechas sin flash [unmatchedstyle.com]
Ademas tenemos un fantastico editor SVG como es INKSCAPE [inkscape.org] que es software libre y tiene versiones para GNU/Linux, MacOS y guindous, no como el editor de flash que cuesta una pasta (€ 648,44 )

¡Albricias!, al fin puedo ver Huérfanos Electrónicos en mi kubuntu... :-D

La lista de problemas conocidos por ahora en esta beta son los siguientes:

• El modo a pantalla completa y el soporte SSL no funcionan aún (aunque avanzan de que sí serán incluidas en la versión final).
• Algunos problemas en la imagen podrían aparecer cuando se inicia la reproducción de video.
• Problema con las fuentes de distintas distribuciones. Incluyendo algunos problemas de formato de textos.
• El pugin no funciona en Opera, pero están trabajando para solucionarlo.
• Las conexiones AMF3 no funcionan sobre RTMP.
• Problemas con el click del botón derecho y el menú de contexto.
• Algunos problemas de internacionalización.
• La instalación de Express Install y Acrobat Connect Add-in no funcionan aún.
• El reproductor que se acompaña, el que no es un plugin, sólo está disponible en inglés.

El mensaje original de la lista de problemas ha sido extraido de aquí [adobe.com]

¿Porque la mitad de la web está hecha en Flash y (tristemente) Gnash es un petardo?
Yo usaba Gnash en Gentoo y aquello me ralentizaba el ordenador una barbaridad, aparte de ir lento él mismo.

Yo habitualmente referencio a bitácoras cuando veo algo interesante pero en este caso encontré la noticia en la cola de envíos y la pasé a portada desde allí.

No usar Flash en este caso es perjudicial para el resto del software libre. La gente se queja de que FIREFOX no pueden ver los videos de metacafé o que los videos de youtube tienen video y audio descoordinados. Así que usar algun software propietario en este caso no es perjudicial para el SL sinó beneficioso.

Así que no es ser un cambia chaquetas ni un defensor del SL de boquilla, al menos yo.

Yo pienso que no usar los drivers de nvidia propietarios o el flash propietario es en algunos casos ser taliban del SL. Por ejemplo, a alguien que tenga una tarjeta nvidia y quiera jugar a juegos o a alguien que use varias paginas en flash. Defender el uso exclusivo de software libre en estos casos es perjudicial. Eso si, mientras uso alguna pizca de software propietario le critico precisamente el serlo y apoyo totalmente a esos proyectos libres. Es decir, proyectos como nouveau, los drivers libres de ATi o Gnash cuentan con mi mayor apoyo.

creo que ya alguien lo trato de dar a entender arriba, asi que arriesgandome a ser repetitivo. porque cuando las opciones libres no son lo minimamente buenas no hay mas opcion que la privada. (eso en cuanto al usuario que ve el flash). En cuanto al que lo hace porque como tambien lo dijeron un poco mas arriba yo como programador linuxero busco opciones libres, pero si el diseñador es macero (o en su defecto windowsero) usa flash. contadme que le digo ¿? ¿que deje de ser gilipollas y que se olvide de lo que ya sabe por que yo como buen linuxero prefiero usar cosas libres?

¿Y por qué no?. Yo creo que hay que criticar a los desarrolladores web (especialmente los diseñadores gráficos) que usan y abusan de flash. Usar sitios con flash es poco útil, yo tomé un electivo de recuperación de información, y resulta que los buscadores no pueden encontrar la información en los sitios en flash, generalmente esto se soluciona creando texto alternativo y las keywords, pero no todos saben eso.

En todo caso hay mucha migración a Ajax. Creo que el futuro va para allá. Las nuevas versiones de Javascript poseen un objeto Canvas que permite hacer las mismas cosas que se hacen con Flash y sin tener que comprarlo, solo un navegador de última generación (FF 1.5, Safari).

Pero como eso todavía está en pañales. Hay que optar por lo que está más al alcance.