[an error occurred while processing this directive]
| Wikipedia: ¿calidad o cantidad? |
|
editado por Yonderboy el Sábado, 21 de Octubre 2006, a las 18:40h
desde el dept. homilía-de-la-semana.
pobrecito hablador nos cuenta: «Algunos usuarios de Wikipedia han creado un blog con el objetivo de alcanzar el cuarto de millón de artículos antes de fin de año. Para llevar a cabo su propuesta, piden la colaboración de toda la comunidad hispanohablante.» Me sigue intrigando la obsesión cuantitativa, como si ese fuese el criterio principal para valorar una enciclopedia. Y no es que esté mal tener más artículos, pero más no es necesariamente mejor. Puestos a pedir más, mejor pedir más usuarios activos (el número de usuarios dedicados a tareas de mantenimiento sigue siendo proporcionalmente ínfimo), que más artículos a toda costa. No lo digo yo: Wales dijo no hace mucho que la prioridad debería ser ya promover la calidad (un artículo deficiente es peor que uno inexistente, pues da trabajo a los wikipedistas –aunque solo sea borrarlo, no digamos neutralizarlo– y puede desprestigiar o crear problemas a la Wikipedia). Sigue la homilía sabatina en la página ampliada. ;-)
|
|
|
|
En resumen, mi sugerencia es que, puestos a hacer campaña en favor de la Wikipedia, se olvide de una vez si la edición polaca tiene más entradas o si nos va a alcanzar la versión en esperanto, y en su lugar se promueva más calidad y más usuarios activos que conozcan sus pilares básicos, que sepan diferenciar entre lo que es relevante y lo que no (si solo se trata de aumentar el número, podríamos incorporar esbozos de la guía telefónica de un país) especialmente entender que una enciclopedia no es un blog ni un foro de opinión, ni un sitio donde ajustar cuentas con los personajes vivos que detestamos (como si fuese vudú, y al dañar el artículo se dañase al personaje odiado), y que el punto de vista neutral se opone a las cruzadas ideológicas de cualquier signo.
Cosas que, como se ve, nada tienen que ver con el número.
|
|
|
|
< Proyecto de ley para delitos informáticos en la Argentina
|
|
Patrocinadores |
Nova, el mejor housing que barrapunto podría
desear
Hostalia, hosting y dominios
Barnatech, consultoría de software libre.
Expo Cursos, el buscador independiente de cursos y masters.
Triple Q: tus carpetas de plástico a medida.
Interbusca, ¡Buscador, Noticias, Callejero, El tiempo y más!
Anúnciate en barrapunto.
|
|
|
Login |
|
¿No tienes cuenta? Créate una. No es imprescindible para publicar, pero como usuario registrado podrás personalizar el sitio, tener tu propia bitácora, participar en la moderación, publicar con tu propio nick y acumular reputación (puntos de "karma") que harán más visibles tus comentarios. Si ya tienes cuenta pero has olvidado tu contraseña, haz click aquí.
|
|
| |
[an error occurred while processing this directive]
|
pobrecito hablador nos cuenta: «Algunos usuarios de Wikipedia han creado un blog con el objetivo de alcanzar el cuarto de millón de artículos antes de fin de año. Para llevar a cabo su propuesta, piden la colaboración de toda la comunidad hispanohablante.» Me sigue intrigando la obsesión cuantitativa, como si ese fuese el criterio principal para valorar una enciclopedia. Y no es que esté mal tener más artículos, pero más no es necesariamente mejor. Puestos a pedir más, mejor pedir más usuarios activos (el número de usuarios dedicados a tareas de mantenimiento sigue siendo proporcionalmente ínfimo), que más artículos a toda costa. No lo digo yo: Wales dijo no hace mucho que la prioridad debería ser ya promover la calidad (un artículo deficiente es peor que uno inexistente, pues da trabajo a los wikipedistas –aunque solo sea borrarlo, no digamos neutralizarlo– y puede desprestigiar o crear problemas a la Wikipedia). Sigue la homilía sabatina en la página ampliada. ;-)
