Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Oracle compite directamente con Red Hat

editada por Yonderboy el 26 de Octubre 2006, 09:30h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. y-el-usuario-gana
PBenavent nos cuenta: «Un artículo de Slashdot informa de que Oracle competirá con Redhat, en realidad se hacen eco de lo que está pasando en la InfoWorld, donde el reportero encabeza la crónica con un significativo "Con amigos como estos ...(Oracle va a por Redhat)". Lo mejor es leer la noticia pero destacamos algunas ideas básicas.» En la página ampliada.
  • Larry Ellison dijo que esto no acabará con Red Hat, pero en las mismas declaraciones dice que su soporte para Linux será un 50% más barato ...
  • Oracle ha estado reclutando desarrolladores del kernel provenientes de las filas de Novell, según el cronista, esto ha hecho perder liderazgo a Novell respecto al innovador kernel de Red Hat. Interpreta el periodista que Oracle ha entendido que para dar soporte a software Open Source se ha de formar parte de la comunidad y contratar desarrolladores del kernel es una manera...
  • Red Hat está haciendo más por innovar el kernel que otros, véase la gráfica si no se quiere leer ...
  • Los clientes deberan preguntarse si quieren una versión derivada (forked) de Red Hat o la misma Redhat, por otro lado Oracle con versiones propias del kernel se ve obligada a dar soporte a esos kernels derivados por ellos
  • En la noticia el CTO de Oracle dice que no quieren fragmentar el mercado con este movimiento .. WTF!
  • La fuente del periodista dice que ha oído al cliente quejarse de que Red Hat no publica correcciones para su kernel lo bastante rápido, sabemos cuál es la postura del periodista cuando afirma Nota para clientes, Oracle tampoco lo hará.
  • En general en la crónica se transmite que no se ve claro que aportará a los clientes la iniciativa de Oracle
  • ... pero se copian y pegan parte de la presentación de Oracle en la que se va al meollo del asunto, explicando qué ventajas tiene su soporte vs. el de Red Hat. Las ventajas de Oracle según ellos son: su soporte de empresa (calidad, experiencia...), su precio (hasta un 50% más barato), sin problemas legales (mencionan el asunto SCO)...
Opinen ustedes con mesura y criterio ...

Historias relacionadas

[+] Red Hat ¿en baja económica? 8 comentarios
john_b nos cuenta: «En una noticia de RegDeveloper se informa de que Red Hat, a pesar de haber superado con éxito las inquietudes surgidas tras el anuncio de Oracle de dar soporte a Linux y la alianza entre Novell y Microsoft, no satisface a los analistas de Wall Street, debido principalmente a la reducción de sus ganancias y una caída leve en el precio de sus acciones. Red Hat se ha caracterizado, además de ser una de las empresas más representativas del mundo Linux, por su casi constante crecimiento económico. ¿Habrá tocado techo Red Hat? Una traducción de la noticia.» En realidad, hace mucho tiempo que las acciones de RH se mueven en la banda de unos modestos 20-25$: de hecho, hace solo cinco meses tuvo una caída muy superior a la actual, bajando de los 15$ (recordemos que, en plena burbuja, RH llegó a hacer un split cuando había superado de largo los 200$ por título... eran otros tiempos).
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿SCO?... ¿FUD?

    (Puntos:1)
    por pax01 (10710) el Jueves, 26 Octubre de 2006, 10:35h (#834208)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 28 Diciembre de 2005, 12:49h )
    Lo que hay que ver, usando el FUD de SCO contra Red Hat. Hay que tener morro. Parecería ir en la línea del resto de la propuesta: parecería que ofrecen poco o nada... eso sí, más barato xD

    ¿Y eso de "licencia por sistema/año"?
    Si lo que dan es soft libre, compras una licencia y sacas 1000 copias, ¿no?

    Habrá que esperar a ver las primeras versiones de lo que saquen, para opinar en serio, pero no me haría ilusiones.
  • Regalo envenenado al Software Libre

    (Puntos:2, Interesante)
    por Candyman en (27124) el Jueves, 26 Octubre de 2006, 10:44h (#834209)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 27 Octubre de 2006, 08:16h )
    Oracle es uno de los mayores emporios de software privativo que jamas a existido, no olvidemos que durante mucho tiempo el segundo millonario de ranking mundial a sido Ellison.

    Desde mi punto de vista, este movimiento solo se puede enmarcar en dos posibles estrategias:

    * Intenta minar el exito de implantacion de linux en el mercado empresarial de Red Hat para cuando este quede fuera del mercado abandonar la plataforma, dumping , ya que Linux + BBDD libres estan haciendo mucho daño a su cuota de mercado, para Oracle muerto el perro (linux) se acabo la rabia.

    * En caso de que derrotado Red Hat los beneficios de proveer soporte le satisfagan quiza continue con el mismo, pero olvidaros de cualquier apoyo a otras soluciones libres de BBDD, seguro que se dedicara a meter palos en las ruedas de los MySQL, PosgreSQL, etc en forma de incompatibilidades y bajo rendimiento.

    No nos engañemos, el beneficio es lo unico que mueve a las empresas comerciales y si se implican con el software libre es para prostituirlo y cuando deje de serles rentable dejarlo tirado, cuando no directamente para destruirlo desde dentro.
    • Re:Regalo envenenado al Software Libre de lucifrey (Puntos:2) Jueves, 26 Octubre de 2006, 11:34h
    • Re:Regalo envenenado al Software Libre de josuealcalde (Puntos:2) Jueves, 26 Octubre de 2006, 13:35h
    • Re:Regalo envenenado al Software Libre de pobrecito hablador (Puntos:3) Jueves, 26 Octubre de 2006, 13:47h
      • Re:Regalo envenenado al Software Libre

        (Puntos:4, Informativo)
        por roman13 (8681) el Jueves, 26 Octubre de 2006, 17:22h (#834410)
        ( http://barrapunto.com/ )
        " ... Además actualmente no hay alternativa libre (leeros bién las licencias) que permita su uso en sistemas "comerciales" que pueda igualar las capacidades de este SGBD (y si las hay estaré encantado de conocerlas)... "

        Creo que puedo conseguir que efectivamente, quedes encantado. Hace poco tiempo ( no sé realmente cuánto ) Computer Associates, creó una compañía, Ingres Corporation, para explotar la base de datos Ingres, de la que era propietaria. El resultado es que la nueva versión de Ingres, Ingres 2006, sacada por dicha compañia [ingres.com], está licenciada bajo la GPL versión 2. No sé como ha sido la transición hacia ese modo de explotación, pero estoy seguro de que valdría la pena estudiarlo, sobre todo a los que no creen en la posibilidad de negocio con el soft libre. Si uno se da una vuelta por su web, enseguida se ve que Ingres Corporation - de la que desconozco si es propiedad o hasta que punto está participada por CA - es exactamente lo que su nombre indica: una Corporation pura y dura, con el principal objetivo de mazimizar la tasa de ganancia.

        Ingres, aunque tradicionalmente ha ocupado un nicho relativamente reducido en el mercado, es un gestor de base de datos orientado a entornos mediano-grandes y de misión crítica, que siempre ha sido puntero en funcionalidad y prestaciones, en el nivel de DB2 u Oracle.

        Por otra parte te doy la razón en que no hay ( otras ) alternativas libres con las capacidades de oracle. Pero la diferencia no es tanta, emho, como mucha gente afirma. Yo creo que, en muchas de las instalaciones de Oracle en entornos pequeños, sería más eficiente ( sí, daría más prestaciones ) un servidor SAPDB ( MaxDB ) sobre el mismo hardware. Y lo que estoy seguro es que el porcentaje de Oracles instalados que usan funcionalidades que no ofrezca MaxDB, no sobrepasan el cinco por ciento.
        Y si hablamos de PostgreSql, el porcentaje de oracles instalados con funcionalidades que postgres no ofrece habría que rebajarlo al cero coma algo por ciento. Y en cuanto a rendimiento, estoy seguro también, de que quizá las prestaciones de un Oracle ( eso sí, bien tuneado, cosa no muy frecuente ) pueden ser mejores, pero no significativamente. Eso sí, con Postgres no puedes configurar un cluster de servidores gestionando la misma base de datos, como con Oracle ( con Ingres sí :-) ).
        Y sé de lo que hablo. He administrado oracles versión 7 para OpenVms y para NT 3.5. He sido responsable de más de dos docenas de servidores entre Oracles 8 y Oracles 8i. De la version 9 no creo que hayan llegado a las dos, pero han pasado de la docena los que he tenido que administrar. Y de la versión 10g he diseñado, instalado y administrado varios servidores para AIX y Linux. Para que te hagas una idea, el entorno de producción era una Lpar dedicada para el Oracle, con 16 PowerPc y 32 Gigas de Ram. El almacenamiento era ASM ( no conozco a nadie más que lo haya usado en producción ). Vamos, que he visto correr al Oracle.
        PD. No he probado nunca firebird, pero cuando oyes hablar a alguno de su club de fans, comprendes que tiene que ir muy bien.
        --
        Haz el amor y no la guerra.
        [ Padre ]
      • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por iranzo (8237) <Pablo.Iranzo@uv.es> el Jueves, 26 Octubre de 2006, 11:24h (#834222)
    ( http://alufis35.uv.es/~iranzo/ | Última bitácora: Domingo, 16 Mayo de 2004, 14:06h )
    Esta mañana (antes de salir esta noticia) la portada de http://www.redhat.com [redhat.com], ya tenía un hermoso banner titulado:

    "Unfakeable linux" Red Hat responds (Linux insalsificable, Red Hat responde"

    Con un enlace a http://www.redhat.com/promo/unfakeable/ [redhat.com]

    Con, entre otras cosas, como Oracle ha demostrado, escogiendo Red Hat, que es la distribución elegida durante dos años como mejor valorada...

    Luego, pues toda la serie de aclaraciones sobre compatibilidades, etc... vale la pena leer las dos, la de Oracle y la "Respond"

    Saludos

    --

    --

    Pablo Iranzo Gómez (Pablo.Iranzo@uv.es)

    (http://Alufis35.uv.es/~iranzo/)

  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.