Login Barrapunto
Microsoft se alía con Novell
chonago nos cuenta: «En un sorprendente movimiento, Microsoft ha firmado un acuerdo con Novell que permitirá a usuarios de ambos sistemas operativos resolver posibles problemas en la utilización de un entorno híbrido con ambos sistemas operativos. El acuerdo, según Ballmer, confirma "el importante papel" que Linux desempeña en las empresas actualmente. Algunos lo ven como otro golpe a Red Hat, que tras sufrir un revés por parte de Oracle tendrá que buscar formas de contrarrestar este tipo de sorprendentes alianzas. Quién lo hubiera dicho.»
Historias relacionadas
[+]
La FSF actuará contra el pacto Novell-Microsoft 28 comentarios
pabloiran nos cuenta: «"Necesitamos estar seguros de que estos acuerdos no suponen un riesgo para el software libre", dijo Peter Brown (director ejecutivo de la FSF). La FSF sigue sin ver con buenos ojos el pacto entre Novell y Microsoft a pesar de las explicaciones de Novell, y parece que la GPLv3 será el medio para actuar. De la cuestión se ha hecho eco elpais.com.»
[+]
Red Hat ¿en baja económica? 8 comentarios
john_b nos cuenta: «En una noticia de RegDeveloper se informa de que Red Hat, a pesar de haber superado con éxito las inquietudes surgidas tras el anuncio de Oracle de dar soporte a Linux y la alianza entre Novell y Microsoft, no satisface a los analistas de Wall Street, debido principalmente a la reducción de sus ganancias y una caída leve en el precio de sus acciones. Red Hat se ha caracterizado, además de ser una de las empresas más representativas del mundo Linux, por su casi constante crecimiento económico. ¿Habrá tocado techo Red Hat? Una traducción de la noticia.»
En realidad, hace mucho tiempo que las acciones de RH se mueven en la banda de unos modestos 20-25$: de hecho, hace solo cinco meses tuvo una caída muy superior a la actual, bajando de los 15$ (recordemos que, en plena burbuja, RH llegó a hacer un split cuando había superado de largo los 200$ por título... eran otros tiempos).
[+]
Nuevos acuerdos de patentes de Microsoft 14 comentarios
john_b nos cuenta: «LinuxInsider informa sobre el nuevo acuerdo de patentes de Microsoft, en este caso con Samsung. Este acuerdo abarcaría una amplia cartera de patentes, en las cuales estarían incluidas numerosas tecnologías, algunas de las cuales contendrían componentes de Linux. Microsoft ha completado similares acuerdos con Novell, NEC, Fuji-Xerox, Seiko-Epson y Nortel. Una traducción de la noticia.»
[+]
Novell se desmarca de Microsoft en su reclamación de patentes sobre Linux 33 comentarios
irlandés nos hace referencia a la noticia de que Novell se ha desmarcado de las recientes declaraciones de un alto responsable de Microsoft a la revista Fortune, en las que afirmaba que Linux violaba como mínimo 235 patentes del gigante de Redmond. Lo ha hecho mediante una nota pública y se remiten a una carta abierta dirigida la comunidad que Novell publicó en noviembre pasado donde ya se desmarcaba de estas reclamaciones y trataban de justificar sus acuerdos de patentes con Microsoft enfocado a la "interoperabilidad".
[+]
Novell hace públicos los documentos de su acuerdo con Microsoft 36 comentarios
chonago nos cuenta: «[Vía Slashdot] El polémico acuerdo de colaboración que Novell firmó con Microsoft fue objeto de muchas críticas, pero ya entonces la empresa responsable de las distribuciones SuSE Linux prometió que haría públicos los documentos del acuerdo. Y ha cumplido su promesa, lo que ha permitido que se empiecen a estudiar esos documentos para saber si Novell está relacionada o afectada por el anuncio de Microsoft de la 'dudosa' violación de patentes por parte de Linux.»
[+]
Microsoft otorga protección de patentes a los usuarios de Xandros 42 comentarios
Jaec nos cuenta: «Anteriormente Microsoft ya había obtenido un polémico acuerdo con Novell. Ahora Microsoft firma un acuerdo de colaboración muy similar con Xandros, una distro comercial basada en la antigua Corel Linux (y esta a su vez en Debian). En el acuerdo además se convino crear una herramienta para conversiones entre documentos con el formato OpenXML de Microsoft y el formato Open Document.»
Xandros confirma el acuerdo. También en eWeek y en Slashdot.
[+]
Linspire y Microsoft firman un nuevo acuerdo de patentes 32 comentarios
[Via Engadget] Microsoft acaba de anunciar un acuerdo con Linspire para mejorar la interoperabilidad entre ambos sistemas, entre las medidas propuestas se encuentra mejorar el soporte de documentos entre MS-Office y OpenOffice, la inclusión de codecs de audio y video del Windows Media Player 10, la licencia para usar las fuentes de Microsoft en Linspire y mejorar la compatibilidad entre los clientes de mensajería instantánea de ambos sistemas. Para terminar, ambas compañías han acordado un marco de trabajo de protección de patentes, en teoría, para hacer que los clientes de ambos sistemas se sientan mas seguros... Si el acuerdo Novell-Microsoft todavía levanta ampollas y el acuerdo con Xandros se ha conocido recientemente, con esto ya son tres las empresas de Linux que se meten en el ajo.
[+]
El borrador final de la GPLv3 permitirá el acuerdo Novell-Microsoft 20 comentarios
[Via Slashdot] Aunque la GPLv3 no permite el tipo de acuerdos Novell-Microsoft, se ha hecho una corrección y cualquier acuerdo previo a la versión 3 será válido (además del acuerdo Novell-MS, ¿hay algún otro?).
[+]
Microsoft pagará otros 100 millones a Novell por soporte Linux 57 comentarios
Un pobrecito hablador nos ha escrito contándonos que Microsoft ha llegado a un nuevo pacto con Novell para ampliar el contrato. Así, Microsoft pagará 100 millones de dólares más en concepto de cuotas adicionales de suscripción, debido "a la fuerte demanda de la distribución Linux de Novell". El acuerdo con Novell se remonta al 2006 y en su momento suscitó una gran controversia, no por el acuerdo como tal (algo legítimo entre dos empresas), sino por el pacto unilateral que aceptó Novell sobre patentes, el cual discriminaba a los usuarios y creadores de software libre según su estatus "comercial" frente a "no-comercial", y dependiendo de si habían conseguido sus programas libres directamente de Novell o de alguna otra fuente.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Es otro mundo.
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Para ellos (tanto MS como Novel) es una gran noticia y supongo que también lo debe ser para todos, ya que todo lo que sea mejorar la interoperabilidad es positivo. Aunque el reverso tenebroso de todo esto es el acercamiento de Novel a la forma de actuar de MS...
De todas formas, a los debianeros nos la trae al pairo, con lo que pueden hacer lo que les dé la gana.
Saludos.
El Gran Cajuna.
---------------
Re:Es otro mundo.
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
La gran comunidad de linux (usuarios, administradores, programadores, documentadores, gente que intenta que otros descubran sus ventajas, etc, etc) no sólo es debian, es la suma de todas las distribuciones, asociaciones, aficionados, empresass, etc, etc.
No somos más que muestras...
Ya veo el siguiente SO de M$...
(Puntos:1)( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )
PD: ¿Sustituiran el kernel panic por una BSOD o RSOD?
Software is like sex, it's better when it's free.
Buena noticia, chicos
(Puntos:2)( http://www.hispaciencia.com/ | Última bitácora: Viernes, 06 Junio de 2008, 12:02h )
Vale que el trato es con Novell, pero algun beneficio sacaremos los usuarios de otras distribuciones.
Es un movimiento interesante. Que Ballmer admita que Linux es una opción real y diga cosas como
The new deal "bridges the divide between open-source and proprietary software" lo veo realmente positivo.
Parece que Microsoft, viendo que no puede absorber y destruir Linux, ha decidido unirse a él.
¿Intereses comerciales? Hombre, claro, no es por generosidad. Pero si ganamos todos, pues mejor.
Omnes vulnerant, postuma necat.
Cuando una gallina se casa con un zorro
(Puntos:5, Interesante)Os traduzco el siguiente artículo por encontrarlo extraorinariamente interesante y os dejo mi comentario al respecto:
El artículo original es:
http://www.linuxworld.com.au/index.php/id;3062164
Ahora que Micrsosoft y amigos se han salido con la suya colando la EPLA (European Patent Litigation Agreement) en el parlamento europeo (o al menos obtenido de los que dicen representarnos, el compromiso de aprobar una versión de la EPLA, ya se encargarán de que solo se aprueben enmiendas inocuas que la EPO -European Patent Office- ignorará sistemáticamente como ahora ignora la no patentabilidad del software), podemos ir viendo que las patentes de software es un pilar fundamental en la estrategia de Microsoft y las grandes corporaciones del software propietario, a la hora de eliminar legalmente la amenaza que supone el Software Libre para su modelo de negocio.
Vengo asistiendo desde hace años a un progresivo proceso de privatización de Linux, empresas que abrazan Linux y contribuyen a su desarrollo, sí, pero que realmente no comparten el espíritu de la GPL, ni tienen intención, a largo plazo, de dar al usuario las libertades que la GPL intenta garantizar.
Las empresas de software no quieren usuarios que no pagan (más allá de que los neceistan en Linux para alcanzar cierta cuota de penetración en el mercado), quieren CLIENTES, que sean eternamente dependientes de sus actualizaciones, soporte, etc
En un intercambio de comentarios en meneame, analizaba los riesgos de que Microsoft, al alimón con algún otro gigante del software cometiesen una felonía parecida, de cara a dejar fuera del mercado a otras pequeñas distribuciones y a las mantenidas por entusiastas independientes y hackers. Ahora parece que, o bien en Redmond han leido mi comentario, o yo no estaba tan desencaminado...:
http://meneame.net/story/microsoft-promete-no-dem
Si analizas la estrategia que ha seguido MIcrosoft DURANTE TODA SU HISTORIA siempre ha sido la de colaborar APARENTEMENTE con las tecnologías que no dominaba, para luego quedarse con la parte que le interesaba más y después eliminar al competidor que anteriormente dominaba dicho mercado. No creo que hayan cambiado la estrategia ahora porque dicha forma de actuar ES SU CULTURA DE EMPRESA. Estoy harto, llevo AÑOS viendo como las supuestas "buenas intenciones" de esta compañía solo encierran maniobras para hacer otra vez la puñeta a la competencia y FORZAR a los usuarios, empresas y gobiernos a utilizar sus programas, actualizarlos una y otra vez y pagar sus desorbitadas licencias y aceptar sus leoninos acuerdos.
No digo que todos los empleados de Microsoft sean el diablo, pero al fin y al cabo quienes mandan son los Ejecutivos, y sobre todo LOS ACCIONISTAS que lo único que buscan es beneficio.
Si acaso cambiasen de estrategia, sería una estrategia temporal para luego poder atacar mejor al Software Libre, ya que al no tratarse de una empresa tradicional sino un verdadero MOVIMIENTO SOCIAL, no pueden enfrentarse a él con las mismas armas que habian usado hasta ahora contra la competencia.
Microsoft ha invertido demasiado dinero en Vista y en la nueva "actualización" de Office, los accionistas están nerviosos por los retrasos para sacar los nuevos productos al mercado y el valor en bolsa de Microsoft no sube, han empezado a despedir a gente y algunos de sus mejores empleados han hecho las maletas por iniciativa propia, luego está la competencia de Google en el tema web... Microsoft no puede consentir en este momento de inflexión para la compañía que el lanzamiento de Vista sea un fracaso, ni siquie
De Icaza lo comenta en su blog
(Puntos:4, Informativo)( http://yapw.blogspot.com/ | Última bitácora: Lunes, 18 Agosto de 2008, 06:51h )
La nostalgia ya no es lo que era.
Un Movimiento muy Logico
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
El problema de Microsoft no es que esté fuera del mercado de los grandes sistemas, el problema es que no puede ir en contra de estos, por que ellos marcan tendencias, y mientras que estos no ofrezcan incompatibilidades, todo irá bién.
El problema viene cuando añades servicios secundarios a dichos entornos, que entonces si se presentan esos problemas, para empezar con el equipo humano, que ya no solo debe dominar el entorno de trabajo de Oracle y SO donde trabaja, sino que ADEMAS debe dominar un entorno desktop radicalmente diferencte, para crear las diversas aplicaciones, lo cual genera o mucho personal, o personal muy cualificado en varios entornos, lo que en cualquier caso aumenta el coste.
Antes con tener acceso a los datos estaba sobrado el sistema, ahora esos datos ademas de tener que mostrarse en tiempo y forma, deben aportar otras soluciones, soluciones que se implementan en los mismos entornos y SO, y estos si que pueden generar problemas de incompatbilidad con los microsoft desktop.
Lo anterior, hace que ciertos ambitos empresariales, busquen eliminar o mitigar los entornos hibridos, y evidentemente entre cambiar todo el sistema de servidores y el sistema de desktop, no hay color, adios desktop, y ahí microsoft si que pierde, por que es su modelo estrella de negocio.
Mientras el desktop sea microsoft, el resto de sus herramientas de venta son una alternativa real ( vease office, presto,project, etc...) pero si se cambia de desktop, ellos ya no tienen posibilidad de vendenrle nada a ese cliente, por lo tanto Microsoft está empezando a variar su tendencia exclusivista y cerrado, por que no pueden ir contra corriente.
Algunos pensarán que el 90% sigue siendo microsoft, pero de ese 90% solo el 10% (las empresas), pagan por el soft, y no hablo de windows, hablo de office, hablo de project, y de las otras herramientas de desarrollo que tanto aporta al capital de Microsoft.
Los que ahoran venden sus conocimientos, deberian pagar a newton,pitagoras,einstein.Sin ellos no sabrian una mierda.
Toc, Toc, Toc,..
(Puntos:1, Divertido)- ¿Puedo entrar?, dijo el Lobo Microsoft.
- No, -respondieron los usuarios de sistemas de servidor.- No queremos que entres porque nos comeras y nos haras un diservicio en general. Ademas la estabilidad de tus productos en general es la risa en toda la industria.
Entonces el Lobo se enfado mucho, mucho, mucho,porque no se podia comer a estos cerditos. Entonces empezo a soplar y soplar y soplar, lanzando FUDs contra la casa de hierro. Pero no consiguo nada porque los cerditos de dentro estaban demasiado ocupados manteniendo las cosas en funcionamiento para preocuparse en tontadas.
Entonces el lobo comenzo a dar vueltas alrededor de la casa de hierro buscando por donde colarse. Ofreciendo su "IIS CodeRed Dispenser" y otros productos Microsoft. Y no consiguio ningun exito razonable. Asi que se puso muy triste, muy triste, muy triste, muy triste. Y empezo a lanzar lagrimas de cocodrilo. Que nadie me quiere. Que ahora si me preocupo por la seguridad. Que soy un buen ciudadano en los sistemas. Que soy innovador (tras esto se escucharon risas).
Entonces un cerdito al que no le vendria mal un poco del dinero de Microsoft, decidio salir de la casita de hierro y le dijo a Microsoft. Mira, si no me haces quedar mal delante de los demas, puedes entrar por este porton de hierro y a lo mejor puedes ayudarme.
Asi que Microsoft entro en el porton, firmo un acuerdo con Novell. El mas bonito que ha visto la tierra media desde las Dos Torres.
Y después...
(Puntos:3, Interesante)( http://ant30.es/ | Última bitácora: Martes, 04 Marzo de 2008, 21:40h )
Al final se quedará todo como una "especie" de "estandarización" de smbfs y luego el no machacar el mbr en cada reinstalación. Bueno, alguno quebraderos de cabeza quitaría siempre y cuando esas novedades también se liberen de alguna forma.
ant30 dice: No rendirse nunca salvo cuando sea justo y necesario es la respuesta.
Office
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 18 Agosto de 2007, 05:11h )
Tatengue
en que terminara esto?
(Puntos:1)( http://nassatech.blogspot.com/ )
Siempre que se encuentren varias explicaciones a un fenómeno, se debe escoger la más sencilla que lo explique
Ya han empezado las amenazas de Microsoft
(Puntos:1)[...] The distributors of other versions of Linux cannot assure their customers that Microsoft won't sue for patent infringement. "If a customer says, 'Look, do we have liability for the use of your patented work?' Essentially, If you're using non-SUSE Linux, then I'd say the answer is yes," Ballmer said.
"I suspect that [customers] will take that issue up with their distributor," Ballmer said. Or if customers are considering doing a direct download of a non-SUSE Linux version, "they'll think twice about that," he said.
Traduzco para los que no lo entendais:
"Los distribuidores de otras versiones de Linux no pueden asegurar a sus clientes que Microsoft no vaya a demandarles por infringir sus patentes. Si un cliente pregunta 'Oiga, puedríamos ser denunciados por hacer uso de su trabajo patentado?' en esencia, si Vds están usando una distribución que no sea SuSE-Linux, entonces diría que la respuesta es 'sí'"
Sospecho que [los clientes] llevarían el asunto contra su distribuidor [de Linux]",dijo Ballmer. O si los clientes están considerando hacer una descarga directamente de una versión de Linux que no sea SuSE "se lo pensarán dos veces", dijo.
Fuente: EWeek:Ballmer Invites Patent Talks with Competing Linux Vendors [eweek.com]
Anonadada...
(Puntos:1)Re:reflexiones
(Puntos:2)( Última bitácora: Viernes, 26 Enero de 2007, 15:04h )
La filosofia del SL se parece mas bien a anarquismo tecnologico. Debido a que el kernel linux ya es un estandar (pongo un link [slashdot.org] antes de que me suelte al cuello otro gracioso [barrapunto.com]), sus enemigos de ayer tienen que aliarse con el por cojones.
Una estupenda noticia, ya que anuncia la victoria total de la filosofia del software libre, obligando sus enemigos a colaborar. Ahora, con todos estos "fieles aliados", el peligro reside en la independancia del kernel.
Re:
(Puntos:1, Inspirado)De echo, otra forma de ver (por ejemplo) SourceForge es como un gran mercado donde se ofrecen productos.
Hay otras formas de ver las cosas. Como una etica, si aceptas a Stallman, o como una estetica o forma de trabajar en plan Linus Torvalds.
De todos modos tambien hay gente que tacha las ideas de Jesucristo como comunismo. Pero se supone que son ideas eticas.
Un cierto grado de socialismo creo que se ha demostrado muy beneficioso para las sociedades occidentales. Hablar de comunismo fuera de ambito creo que es bastante confuso y ambiguo.
El software libre se lo puede entender como una corriente politica, social, tecnica, estetica, economica y una forma de vida. Entenderla economicamente como pseudocomunismo es hacer un reduccionismo de cabeza de jibaro.
A mucha gente simplemente le gustan los programas de software libre. Porque funcionan bien, tienes siempre la ultima version, no te dan por saco con ventanitas. O la razon que sea.
Re:reflexiones
(Puntos:2)( http://www-etsi2.ugr.es/alumnos/mu01/guerraSoftware.html | Última bitácora: Viernes, 11 Julio de 2008, 11:58h )
Gdado dice roller [sourceforge.net]
Re:Es que en BarraPunto no os enterais.
(Puntos:1, Divertido)Como te crees que funciona apache, subnormal
Re:reflexiones
(Puntos:2, Interesante)Software propietario:
- Un único partido (Microsoft).
- Gran aparato estatal, en condición de desiguales con los civiles (Microsoft > usuarios).
- Hay que afiliarse al partido por cojones (pagar licencias aunque no se usen).
- Hay que actuar dentro del ámbito del partido (Windows Genuine Advantage).
- Hay que producir para el partido (Windows Certified Driver, .Net, etc).
- Todo lo que es ajeno al partido, es enemigo de él (Linux is anti-american, etc).
- Los amigos del partido, son amigos míos (Apple).
- Un largo etc.
Software Libre:
- Muchos partidos (distribuciones, proyectos).
- Cualquiera puede comenzar un partido (una distro por cabeza).
- Cualquiera puede ser Gobernante si tiene la capacidad (tecnocracia pura, el mejor proyecto es el que triunfa).
- Cualquiera puede irse del partido (fork).
- El partido es accesible a todos (puede ser gratis).
- Las reglas del juego son universales y claras (principios básicos de libertad).
No sé, en mi opinión, el SL es la perfecta representación teórica de la democracia y del capitalismo (libertad de competencia en mercado abierto), mientras que el soft propietario es la perfecta representación práctica del comunismo (falta de libertades en mercado dominado por un único actor, el Estado-Microsoft).
Supongo que la visión opuesta a esto proviene precisamente del dicho "linux is for communists" pregonado por Microsoft.
Re:Por alguna razón me inquieta
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 29 Junio de 2007, 18:25h )
En 199X, Novell deja de hacer X para no competir en ese mercado con MS.
En 199Y, Novell deja su línea Y para no competir con MS.
En 199Z, Novell retira todos sus productos de informática para no competir con MS y pasa a hacer tostadoras.
En 2000 MS comienza a fabricar tostadoras.
Me parece que se precipitaron un poco con las fechas.
La libertad se mide en la que le damos a los demás, no en la que nos tomamos nosotros.