Barrapunto

Ya quisiera Microsoft que volvieran esos tiempos donde no tenia que preocuparse por Linux, ni existia apenas ... ahora la guerra es ¿este Linux o el otro, el de esta empresa y el de la otra, o sin empresa detras ?

Que tiempos aquellos cuando la guerra era ¿ quien sobrevivira Linux o Windows ?

Por eso el otro día, cuando yo encendí el ordenador en el trabajo y apareció el Ubuntu que tengo instalado, un compañero me preguntó que qué era eso que tenía puesto, y cuando le dije que era Linux, me preguntó qué era eso de Linux.

Por eso las publicaciones generalistas, cuando regalan o promocionan software con sus publicaciones, lo hacen de versiones Windows.

Por eso, cuando voy a comprar algún juego, solo veo versiones Windows en las estanterías.

Por eso, cuando sale la última versión de Ubuntu, Mandriva, o SuSE, los medios de comunicación ni se enteran, y cuando va a salir (ojo, que no ha salido todavía) un nuevo Windows, lo ponen hasta de portada.

Por eso las administraciones públicas funcionan todas con Windows.

Por eso sigue saliendo hardware que solo es compatible bajo Windows.

Y que conste que no estoy diciendo que lo de arriba sea justo o no, o que sea culpa de fulanito o menganito. Estoy diciendo que es muy malo mirarse el ombligo y pensar que Linux ha ganado, cuando todavía queda tanto por hacer.

Quien no se consuela es porque no quiere.

Ese es el eje central del artículo, el mundo de los servidores. El titular es un poco fantasioso.

Tardaremos décadas en ver a Linux tomar el sector de las máquinas de escritorio, si es que alguna vez lo vemos.

A nivel de servidor, no existe el mercado cautivo que existe en el mundillo del escritorio.

Por varios motivos, el primero, que Windows nunca tuvo un dominio aplastante, con lo cual no pudo ejercer tácticas monopolísticas. Los distintos sabores de UNIX siempre tuvieron peso en el mundo de los servidores.

Y el otro gran motivo es que un usuario de doméstico generalmente no tiene conocimientos sufucientes, o interés suficiente, para librarse de la presión de MS, aunque tenga medios para hacerlo, como instalarse programas alternativos para las diversas tareas. Se supone que quién administra un servidor siempre ha sorteado bien estas alternativas, utilizando por ejemplo Apache para Windows y migrando a Linux sin problemas cuándo le ha apetecido.

Pero ya digo, a nivel de escritorio las cosas pintan muy distintas. Hasta yo, que uso Mac y estoy muy satisfecho con este sistema, estoy meditando comprarme un portátil en el que usar Windows Vista... y es que a veces uno se encuentra con que no tiene tiempo para andar investigando alternativas al software de Microsoft, y con el paso del tiempo otras ocupaciones hacen que acabes optando por la solución más fácil - o más cómoda.

No se si Vista acabará siendo un éxito o no... pero que sea un estándard de facto hace que sea una opción facilona y simplista. Supongo que es por vagancia, pero Windows tiene todavía muchísimo futuro, y es que si funciona, aunque sea a trompicones, para mucha gente es más que suficiente.

Esa es la realidad, creo yo.

Las guerras no acaban hasta que el enemigo anuncia su rendición y se entrega.

Vamos... que Linux tenga una cota de mercado interesante no es ni mucho menos que Linux haya ganado ninguna guerra y menos que esta haya acabado.

El sistema operativo de los usuarios es Windows, y pasaran muchos años hasta que Linux llegue a una cuota de mercado domestico respetable.

Me recuerda a aquello de la película de dejar de comernos las... y a trabajar.

No debemos confiarnos, Microsoft entra en Linux "para joderlo".

Ya no recordáis lo que hizo con el HTML. Acaso soy el único que está viendo sus verdaderas intenciones: Meter extensiones para que las cosas que deberían funcionar en Windows y Linux funcionen mejor en Windows.

Microsoft go home, keep your hands out of Linux.

Yo creo que todavía queda mucho mucho para que esto se decida. Creo que con Vista Microsoft ha dado un gran paso hacia un enorme precipicio, pero no tengo yo tan claro que ya se estén cayendo.

Desde hace mucho que sólo uso Windows para jugar, y para cualquier otra cosa mi Linux. Ahora estoy planteándome comprarme una consola para lo que es y liberar un montón de espacio en el disco, o actualizar a Vista... En un primer momento ni se me habría ocurrido instalarlo, pero me sentiría extraño si me pusieran delante de un ordenador con Vista y no supiera usarlo. Tampoco se si será muy distinto a XP la verdad, salvo en la apariencia, porque M$ dice que si, que la seguridad y bla bla bla, pero lo han dicho con todos así que a saber. Como yo supongo que pensarán unos cuantos millones de personas en el mundo, unos actualizarán y otros no está, seguirán con el XP de siempre para sus juegos y listo. Por otra parte habrá otro montón de gente que no habrá visto Linux de cerca en su vida, que usan su PC con XP para jugar y navegar y poco más, y de estos, los habrá que actualicen y los habrá que no, pero de los que no actualicen, no creo que haya una cantidad demasiado significativa que se cambie a Linux, tengo la impresión de que la mayoría seguirá con XP.

Y con las empresas más de lo mismo. Ahora mismo aparecen un montón de empresas en mi cabeza con equipos de una potencia más bien reducida, para uso en oficina claro, y que ni siquiera probarán Vista, seguirán con el XP. A menos que usen una de esas versiones para equipos antiguos que se han comentado por ahí, con lo que estarán usando un XP maquillado y poco más.

De estas empresas yo creo que muy pocas van a cambiar a Linux, por no decir ninguna, así que creo que decir que la guerra está ganada es ser "muy demasiado optimista".

Por otra parte cabe la posibilidad de que Vista sea un auténtico y rotundo fracaso y que sea el Último Windows. Parece una barbaridad, pero podría ser. Ya se sabe que M$ comenzó a construir un nuevo prototipo de S.O a parte del desarrollo de Vista. Puede que simplemente fuera una prueba, pero puede que sea su nuevo arma. No creo que fuera difícil imaginarse los anuncios "El nuevo S.O de M$, mucho mejor que el antiguo Windows, con bla bla bla.NET 8.0, Gates Vista!" o cualquier chorrada así.

A la guerra le queda mucho, M$ no va a parar así por así, sobre todo porque tiene MUCHO dinero que puede gastar para rearmarse, o para desarmar a sus rivales, así que no digamos tonterías y a seguir currando.

...no se leen mas que tonterias.

Esta misma semana en el CiberPais, en la conlumna de Francis Pisani un tal Jose-Luis Alberro, de "la compañia de servicios de expertos LECG", primero "confirma la superioridad de Linux" y despues "vaticina que se volvera probablemente la plataforma dominante, por lo menos en el segmento del middleware". Y se queda tan ancho. Pisani aclara entre parentesis que el middleware es "la aplicacion que sirve para comunicar el software del cliente con el servidor". Y se queda tan ancho tambien.

Si es que claro, no tienen ni pajotera idea de tecnologia asi que llevan todo esto a lo que conocen, que si Pepito ha dicho tal de Juanito y que si Juanito se la tiene jurada a Manolito.

Pos va a ser que no.

Microsoft no ha perdido nada ante Linux porque Linux no es su enemigo. Windows sigue ocupando casi el 100% de los ordenadores que la gente tiene en su mesa y Linux no va a cambiarlo de aqui a pasado mañana.

En los servidores de tamaño medio, hace 15 años practicamente el 100% de los ordenadores usaban algun sabor de Unix. De pago. Ahora Linux (un Unix "gratuito", aunque de esto hay mucho que hablar) ocupa, ¿cuanto? ¿Un 40%? Linux ha ganado mucho, pero no deja de ser un sabor de Unix. Al mismo tiempo, Windows ha ocupado un buen trozo de la tarta, digamos, un 30%. ¿Quien ha perdido entonces? ¿Quien es el enemigo de Linux? ¿Windows, que ha crecido al mismo tiempo que el o Solaris/HPUX/AIX/SCO/etc, que han perdido cuota de mercado? Y eso, si nos quedamos en el simple analisis del total, sin considerar la posibilidad de que el grueso de los Linux de servidor esten en sitios que por precio no eran clientes de Solaris y que hace 15 años no habrian tenido ordenadores...

Pero claro, lo mas facil es imaginar una pelea entre empresarios en la que unos representan a un malefico imperio y otros a la heroica resistencia.

Pues no. Microsoft tiene asegurado el negocio de los SO de sobremesa y un buen trozo de los servidores, y solo la pirateria o las administraciones pueden amenazar un pequeño porcentaje de su dominio. Y eso es una verdad que solo cerrando los ojos se puede negar.

Pero ahora va a por los servicios, y para eso, tiene a su paladin .NET, que le puede dar tanta presencia como Java le da a Sun (esa que ahora ve como los Linux van sustituyendo a sus Solaris). Si .NET, y sobre todo, C#, llega a los servidores, Microsoft podra vender servicios profesionales y sacar tanta pasta como IBM u Oracle estan sacando (las licencias son el chocolate del loro, enteraros).

Solo hay una pega, y es que de momento, solo hay C# en servidores Windows, o sea, un buen trozo de tarta pero solo un trozo al fin y al cabo. Asi que hay que asegurarse de que C# se puede usar en todas partes. Por eso se alian con el tipo que esta haciendo el .NET para Linux, para asegurarse de que llega a buen puerto (y tal y como suele llevar las cosas Icaza, necesitaran mucha ayuda) y asi poder convencer a la gente de que usar C# en sus desarrollos les da la misma independencia de plataforma que les da Sun con Java, pero sin bandazos (hacer un grep de deprecated en el javadoc para cuantificar los bandazos de Java). Y lo mismo consiguen colocar algun servidor.

Novell de paso consigue posicionar a SuSE como el Linux que era antes de comprarlo y aguantar los empujones de RedHat y las tonterias del señor Ellison.

Puro y simple posicionamiento empresarial. Pero claro, es mucho mas facil creer en conspiraciones de Bill Gates para terminar con Linux a base de patentes o en rendiciones del emperador ante la victoria de la resistencia que creer que una empresa que hace software quiera que este se ejecute en cuantos mas sitios mejor, tanto si el sistema operativo que hay debajo es suyo como si es de otro.

Linux no es enemigo de Microsoft. Hay que ser ciego para creer eso. Linux es enemigo de Solaris, de HPUX, de AIX (este ya cayo, el pobre...)

La del nombre del SO: GNU/Linux o Linux.

Que si hombre que Linux ha ganado, lo unico que falta es ver cuando vengan ALGUNOS solo con ALGUNOS se le acabo a MS, los PCs de fábrica con la pegatina de Suse en lugar de la de Windows y el Numerito ... claro que hasta que no empiece a verse la gente es descreida.

Pero a nadie le extrañaria ya esto tanto, como si años pasados. Y con un 10 por ciento en el mercado y triunfando de pc con pegatina de Suse, MS pasa a ser del standar universal, a una gran empresa de soft ya como otras.

¿y que se dice en la Windows Party?

es el 'look' y el 'eye-candy' lo que hace que la gran masa de tecnoanalfabetos se haya volcado con Windows otras veces

Ni de coña. La gente sigue la ley universal del "más vale malo conocido que bueno por conocer". Y no hay que buscar más complicaciones. Hay mucha gente que sigue usando Win2000, incluso Win98, que a día de hoy resultan de lo más soso y estéticamente austero. Simplemente porque ya saben usarlo.

Si el software libre intenta ganar sitio en el escritorio a base de estética, se equivoca. No es ése el gran escollo, hace tiempo que dejó de serlo. Si la gente no usa GNU/Linux no es porque sea feo, sino porque no es lo que conoce. Con colorines, transparencias y efectos 3D te ganarás a algún que otro usuario quinceañero, pero poco más. La batalla está en otro lado.