Historias
Slashboxes
Comentarios

El disco holográfico ya está aquí

editada por inniyah el 23 de Noviembre 2006, 16:12h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. almacenamiento-3d
kagarrache nos cuenta: "Desde hace unos días, algunos sitios (se anunció en Xataka, Digital Journal, Ministry Of Tech, Digg, Menéame...) se han hecho eco de que, la tan esperada tecnología de almacenamiento holográfica, estará disponible a la venta en los próximos días, de la mano de InPhase y Maxell. La fuente a la que todos apuntan es este artículo en Our Picks, en el que también se discute ampliamente el asunto. En resumidas cuentas, lo que viene a decir es que, en breve, saldrán a la venta los primeros discos holográficos con, en su aspecto técnico, capacidad de 300GB y una velocidad de transferencia de 20MB/s, (que subirán, en el 2.008, según la compañía InPhase, a 800GB reescribibles y velocidad de 80MB/s y, en el 2.010, hasta los 1,6TB).
"En el aspecto económico es donde se fastidia el asunto: entre 100 y 125 dólares cada disco (tampoco demasiado teniendo en cuenta el precio actual de los discos duros de esa capacidad) y 15.000 dólares (quince mil) la unidad (ahí sí que me parece una sobrada).

Según la propia página de Maxell, en breve estará disponible para unos pocos afortunados, y, para el resto de los mortales, en algún momento del año que viene. Estará destinado, inicialmente, para los mercados audiovisuales y de almacenamiento comercial y, obviamente, no tiene, en principio, compatibilidad con las unidades de CD y DVD aunque dejan la puerta a una posible compatibilidad.

Para el que quiera ver que aspecto tendrán, tanto la unidad como el medio, en la página de InPhase, en primer plano, tienen una fotografía de la unidad y, en la página de soporte (PDF), se pueden ver perfectamente ambos, apreciándose como el CD estará protegido y no, como apuntaba algún comentario en alguna discusión, estará al descubierto (lo cual me parece un acierto).

Una de las dudas que me queda ahora, después de haber visto todo esto, es, principalmente, si llegará a triunfar una tecnología así, cuando, ahora mismo, estamos inmersos en la guerra de formatos entre Blu Ray y HD-DVD, teniendo en cuenta el elevadísimo precio de la unidad.

De lo que no me queda ninguna duda es de que, sin ese escollo (y puede que a pesar de él), ahora mismo Sony, Panasonic, LG, Pioneer, Philips, Samsung, Sharp, Mitsubishi, HP, TDK, Dell y Thomson (por un lado) y Toshiba, NEC, Microsoft, Intel, Disney, Fox y Warner BROS (por otro) estarían temblando."

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • y mientras tanto...

    (Puntos:2)
    por Ryo99 (7603) el Jueves, 23 Noviembre de 2006, 16:32h (#845371)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 05 Mayo de 2008, 06:10h )
    ahí tenemos los dvds de 8 gbs (doble capa) a 5 euros la unidad, grrr.

    Lo lamentable es que hace 10 años ya estaba previsto fabricar dvds de doble capa / doble cara (36 gbs si no recuerdo mal). Pero nanai, nos hemos quedado con los mas simples, los de 4,7.

    Menos mal que ya hay discos duros de 750 gbs por apenas 400 euros. Ahora por ahora salen mas a cuenta que cualquiera otra cosa..

    Que envidia que le tendré a mis nietos, que tendrán tarjetitas microSD de varios petabytes. Y lo que me reiré cuando las pierdan, jeje.

    --
    Saludos, Ryo.
  • Capacidad vs optimización

    (Puntos:5, Interesante)
    por magankie (18594) el Jueves, 23 Noviembre de 2006, 17:00h (#845382)
    Cuando estudiaba programación, mi profesor hacía incapié en que todo lo que desarrollaramos utilizara los menos recursos posibles y ocupara el mínimo espacio. Poco a poco estoy viendo que ésto no se lleva a la práctica por las compañías de software (ej: Windows Vista).

    Pensemos un poco, vale, ahora se nos abre un futuro, donde no vamos a estar tan limitados por el espacio en disco, pero... coño, esto les da una excusa perfecta a los fabricantes de soft para no optimizar el espacio y que los programas sean más ineficientes. O a crear codecs multimedia, que no estén basados en la compresión de imagen, y puedan despilfarrar todo el espacio que quieran.

    Creo que un avance en capacidades de hardware está muy bien, todo lo que sea poder tener más por menos es perfecto, pero... capacidades de las que estamos hablando... personas de a pie les sobra algo así.

    Mirando al futuro... cuando necesitemos un SO que requiera una máquina donde los recursos mínimos haya indicado el prefijo Tera, me voy a preocupar bastante...

    --

    Acabo de encontrar al amor de mi vida! soy feliz...
  • Pues vaya mierda...

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 23 Noviembre de 2006, 19:01h (#845421)
    Sinceramente, me parece igual que el HDDVD y el Blue-Ray, una mierda. Y no lo digo por la capacidad, ni por la tecnología, sino por el tamaño!

    Joder por qué esa manía de hacer los discos de 12cm? Sí, en el caso del dvd lo entiendo, para tener retrocompatibilidad con los cds. Pero es que llegamos a un punto en el que es un círculo vicioso. Los nuevos formatos son también de ese tamaño para ser compatibles con el dvd, y los formatos del futuro volverán a tener ese mismo formato para ser compatibles con el hd-dvd etc...

    Para mi el auténtico avance tecnológico será poder meterme 50 o 100gigas en el bolsillo del pantalón sin problemas.

    Sí, ya sé que las tarjetas SD y CompactFlash tienen el tamaño perfecto, pero obviamente no es lo mismo :)

    • Re:Pues vaya mierda...

      (Puntos:5, Interesante)
      por zenislev_v (22216) el Jueves, 23 Noviembre de 2006, 20:04h (#845438)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 20 Septiembre de 2006, 10:49h )
      Me recuerda a la historia de porque los cohetes de las naves espaciales miden lo que miden y la respuesta es porque es lo que mide el culo de dos caballos. Los caminos ingleses se hicieron cuando llegaron los romanos del ancho de dos caballos, pues eran los que tiraban normalmente de un carro. Los ingleses adoptaron ese ancho como oficial y los exportaron a USA junto con sus carromatos del ancho del culo de dos caballos. Las vias d etren usaban los mismos carromatos tuneados para ir por las vias, luego necesitaban el mismo ancho. Cuando se hicieron los tuneles se usó el ancho de la vía que era el del culo de dos caballos. Finalmente llegó la era espacial, pero para poder llevar los cohetes desde el lugar de producción hasta Cabo kennedy o cañanaveral o como sea se usa el tren, el tren ha de pasar por los tuneles, los tuneles tienen el ancho del culo de dos caballos y el cohete ha de pasar por ahí, luego el ancho de los cohetes espaciales está definido por el tamaño del culo de dos caballos de la época romana. Se caga la perra. Pues esto no es más que otro ejemplo de la reutilización de estandares antíguos. Como los windows y los office de microsoft.
      --

      Si compartir cultura es de piratas, pues...

      [ Padre ]
    • Re:Pues vaya mierda... de geek (Puntos:1) Viernes, 24 Noviembre de 2006, 09:02h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • La SGAE se forra

    (Puntos:4, Divertido)
    por ActiveMan (9870) el Jueves, 23 Noviembre de 2006, 20:31h (#845452)
    Si por un CD te cobran 40 céntimos, por un holográfico la SGAE se va a llevar más de 300€ de canon por holográfico vendido. ¿Donde se pueden comprar acciones de la SGAE?
  • por morefeo (20922) el Jueves, 23 Noviembre de 2006, 20:48h (#845457)
    .. ¿¿ Cuantos kilos de DRM lleva eso???

    y ¿¿ Cuantos "cientos" de euros habra que pagar a la $GAE por cada disco virgen??
  • Re:20Mb/s ??

    (Puntos:1)
    por cbr600f (19840) <nosp@m.please> el Jueves, 23 Noviembre de 2006, 17:02h (#845383)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Whoops.

    speed<<11;

    cachis. seré cegato =)

    --
    Dos ruedas son suficientes. Cuatro, redundancia.
    [ Padre ]
  • Re:20Mb/s ??

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 23 Noviembre de 2006, 17:34h (#845391)
    Dice Mbps = Megabit por segundo, no Mb/s = Megabyte por segundo, teniendo en cuenta que 1 byte son 8 bits entonces 160/8 nos da 20 Mb/s.
    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.