Barrapunto

Llevo mucho tiempo usando Photoshop porque sinceramente, Gimp no me acaba de convencer. Pero si esta herramienta funciona tan bien como parece, he de quitarme el sombrero, porque parece magnífica =D Muy buen trabajo!

No aparece en el Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) [buscon.rae.es], ni lo he encontrado en el Diccionario Panhispánico de Dudas (DPD) [buscon.rae.es], pero en castellano (en España, o español en Latinoamerica; véase ¿Español o castellano? [wikipedia.org]), en la primera referencia que se hace a unas siglas de uso poco común se suelen introducir éstas tras la primera referencia a la denominación, y serán usadas posteriormente para economización del texto.

Es una costumbre muy americana el uso de siglas y acrónimos, pero en castellano (o español) no lo es tanto, y hasta que no he leído la noticia completa no he comprendido que GSoC significaba Google Summer of Code [google.com].

Pues eso, a por ellas...

¿Sabe alguién cómo se podrían compilar para Mac OS?
¿SIrve el gimp tool?

En el mac no puedo meter GCC, es el del curro... no pasa nada por que lo meta, salvo que ando muy escaso de espacio en disco, es un G3 y sólo tiene 4GB de disco.

Tendría, pues que hacer una compilación cruzada aquí en el portátil y llevarme los binarios en el lápiz USB (o mandarlos por gmail).

¿Alguién tiene alguna idea de esto?

Desde que salió Krita 1.6, le da muchas vueltas a GIMP en muchos aspectos, soporte a muchos formatos de color, capas de ajuste, herramienta de perspectiva (que ahora tiene GIMP)......

Como es reciente, hay puntos en los que está verde, obviamente. Concretamente es incómoda la forma de seleccioanr el tamaño personalizado del pincel, y he tenido algunos problemas al usar la tableta. La traducción tiene algunos fallos gordos. Por el resto ya es muy capaz y completo.

Soy usuario mayormente de Photoshop, pero GIMP tiene algunas muy buenas herramientas que Photoshop no, y esta nueva herramienta de poder clonar la perspectiva de otra imagen, me parece fantastica. Ahora solo me flata jugar un poco con esto.

Enlace directo para bajarte el Pixel [kanzelsberger.com] es una Demo, no es libre. Esos argumentos de "no le conoce ni su madre" ya los habia oido antes, hablando del Gimp por ejemplo, así que no los esgrimas tan rápido. No estoy hablando de lo que use cada cual en su casa, sino de migrar entornos de diseño gráfico, 3d, y demás a Linux. Y si Gimp no cambia de filosofía no se va a comer un rosco. Hoy en dia migrar a Linux para 3d es trivial (Maya, XSI o incluso Blender), en composición hay programas muy buenos como Shake o Nuke. Pero en retoque fotográfico la gente se siente reacia a usar el Gimp, tal vez sea lo bastante bueno, pero como no se decidan a cambiar (o dar opciones como tu dices) la interfaz será dificil que se haga un hueco en entornos de trabajo reales. El Pixel este esta un poco verde y no se puede usar todavia en producción, pero hay muchas empresas que le tienen un ojo echado, 32€ que vale ahora o 100€ que valdrá la versión final es calderilla para una empresa, y se ve un programa muy profesional que solo le falta pulirle los bugs.

Bueno imagino que krita irá en Windows cuando salga la próxima versión de KDE que podrá correr en ese SO. Por otro lado no se que quiere decir eso de:

<i>y que encima, no funciona en Windows... recuerdo, que se están desarrollando otros "windows" libres, tan libres como lo es Linux</i>

Deja de decir idioteces, GIMP es el mejor programa de retoque fotográfico libre (...) Pixel no le conoce ni su madre, de hecho, ni veo donde descargarlo o donde hay un solo pantallazo decente.

Osea, ni lo has visto, pero tienes una opinión clara, objetiva y sobre todo definitiva de su calidad respecto al GIMP.

Podrías haber dicho.

No conozco el pixel, pero dudo que sea mejor que el GIMP. Sólo por los años que GIMP lleva arrastrandose en el mundo, ya debe ser mejor. En principio, hasta que no oiga más, me quedo con GIMP. No me merece la pena aprender un programa nuevo sólo por lo que considero un improbable "por si acaso".

Hubiera sido una opinión válida y con peso (por cierto, y no estaría muy lejos de la mía). El GIMP es un programa, una herramienta, es estupido formar una sociedad alrededor de él a la que se debe lealtad.

Desgraciadamente, todos nos vemos obligados a tomar decisiones y formar opiniones rápidamente sin disponer de la información necesaria, y sin ninguna intención de ampliarla. Simplemente porque no tenemos tiempo para todo. Así formamos prejuicios etc.

Esto es irremediable por la falta de tiempo, insisto, y no necesariamente malo. No podríamos vivir si tuvieramos que reconsiderar todo continuamente.

Sin embargo, hay que ser consciente de que eso es lo que se ha hecho. Hay que ser consicnete que hemos elegido una hipótesis de trabajo que no está comprobada, no que hemos elegido lo correcto. Porque no lo hemos hecho.

La actitud es asumir que podemos estar equivocados, pero que de momento importa un rábano, para no paralizarte, ésta es la solución menos mala. Con esta actitud puedes, en un determinado momento, cuando los datos cabezonamente te demuestren que la otra opción es mejor, cambiar sin problemas.

Decir "No puedo o no tengo ganas de comprobarlo, así que mejor seguir como estoy" está bien, a pesar de lo que digan algunos puristas. La mala actitud empieza cuando dices "Si he elegido esto, tengo que defender a capa y espada que es mejor. No importa que haya sido una decisión de trabajo, mi honor está en juego".

Con esas afirmaciones tan definitivas sobre el GIMP y el pixel sin haber visto siquiera el pixel, si algún hipotético día el pixel se demuestra mejor y se extiende, te veras obligado a defender el GIMP contra todo sentido común, o a capitular humillado. En cambio, yo cambiaré sin problema.