Barrapunto

Pues si, desde que sacaron la Beta hace mas de un año si que ha llovido tela. Suena a que el producto no esta refinado, debe estar mas verderon que le Windows 95, ¿volveremos a sufrir pantallazos azules uno detras de otro?

Como podeis hablar de retraso los fans de un sistema operativo que lleva lo menos 20 años en desarrollo y aun no termina de funcionar bien? xDDDDDDDDDD

Supongo que a RMS tambien le parecera absurdo el retraso de Vista no? xDD Le va a costar mas hurd que a lso chinos la muralla xDDD

Por supuesto, si la calidad debe estar asegurada a traves de la estructura, pero no se toman medidas obvias para corregir un fallo de calidad global, como es el exceso de dependencias, el desarrollo tiene que ser mortalmente burocratico.

Pasa algo parecido con los puentes. Si un puente esta mal diseñado, añadir mas metal solo hace que se hunda mas rapidamente. Porque los puentes son estructuras suspendidas en el vacio que dependen de un buen diseño para poder cruzar a lo mejor 100 metros sin ningun apoyo. Aumentar la cantidad de metal para "hacerlo mas fuerte" agraba el problema, el cual era para empezar el mal diseño.

Cuando el codigo de Windows empezo a apestar en Microsoft tenian dos opciones:
  - Ducharse*1
  - Ponerse colonia*2

Con Windows Vista llevan 5 años sin ducharse, a base de colonia. El hedor es magnifico y se nota desde aqui, a continente y medio de distancia.

nota: *1 eliminar las dependencias
nota: *2 añadir burocracia

Leo una vez mas los comentarios que aqui se vierten y veo lo mismo de siempre, criticas razonables a MS y criticas que dan ganas de llorar, no por lo que se critica sino por la falta de conocimiento de la gente que critica.
Decirme de los que criticais cuantos habeis probado la RC2 o la RTM y cuantas pantallas azules habeis visto.
Me parece bien que se critique a MS por las cosas malas que hace, pero coño, hacerlo con conocimiento de causa. Que no salga el tipico "espabilao" que todo lo que sale por su teclado sea mierda para MS y flores para GNU/linux y lo relacionado a esto.
Tan solo pido, por favor, un poco mas de realismo en los comentarios, porque a veces, dan ganas de llorar con los comentarios jocosos hacia MS.
He dicho!

¿Alguien sabe de algún sitio donde podamos ver el tamaño de los grupos de desarrollo de Vista, Mac OS X, y Linux (Kernel)?

Es por comparar.

¿Pero este tio quien es?

Este tio es como tu escritor favorito de libros de autoayuda, pero en blog. Escribe bien, y cuenta cosas interesantes. Ha tenido alguna suerte y se ha echo bastante popular entre todo el mundo al que le interesa leer sobre ciertos temas. Este articulo no es para nada representativo de su blog.
En cierto modo el trabajo de este hombre es como los Simpson: su calidad es discutible, pero todo el mundo los conoce y no parece que cambien de canal cuando sale.
No estoy muy de acuerdo con sus articulos y me ha parecido ver fallos en muchos.
Creo que Joel es demasiado modesto para ser un Guru. Si a un Guru le añades modestia, te sale Joel y deja de ser guru. Solo que un guru ademas tiene el instinto de hacer predicciones que no se pueden demostrar fallidas (al estilo del oraculo de delfos) y este hombre creo que es sencillo en lo que dice y evidentemente se equivoca. Otro punto importane es que mucha gente inteligente lee a Joel, al menos lee lo que tiene que decir, incluso aunque normalmente no esten de acuerdo con el.

Es bastante raro que sea la primera vez que hayas oido hablar de el, probablemente ha habido lo menos 40 oportunidades antes si es que estas interesado con las problematicas de la industria de creacion de software.

Además de lo dicho en comentarios anteriores, trabajó en microsoft, y si no recuerdo mal, fue el "padre" del Visual Basic para Aplicaciones (sí, esa subespecie de visual basic que parece una extensión del Access)

Corcho, pues no me había fijado yo en eso. Siempre he ido por Inicio|Configuración|Panel de control|Herramientas administrativas|Administración de equipos. Gracias por la información.