Historias
Slashboxes
Comentarios

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Récord de eficiencia con placas solares

editada por Yonderboy el 07 de Diciembre 2006, 20:01h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. energía-solar
puefale nos cuenta: "Cuentan que en Boeing-Spectrolab han conseguido convertir más del 41% de la energía solar que incide sobre placas solares, consiguiendo superar el "récord de eficiencia". La investigación ha sido subvencionada por el Departamento de Energía de EE.UU."

Historias relacionadas

[+] Nuevo récord de eficiencia en células fotovoltaicas 26 comentarios
pobrecito hablador nos cuenta: «Varias veces se ha hablado en Barrapunto de los records de eficiencia solar. Pues bien, aquí llega el último. Se trata de una nueva tecnología creada por la Universidad de Delaware: Christina Honsberg and Allan Barnett anunciaron un nuevo dispositivo que divide la luz en tres tipos de espectro, y que logra una eficiencia del 42,8%. Un nuevo impulso para la energía solar.»
[+] Récord en células solares: eficiencia del 60% en el espectro UV 17 comentarios
chonago nos cuenta: «[Vía Slashdot] Un grupo de científicos de la Universidad de Illinois han descubierto un sencillo método para incrementar de forma notable la eficiencia de los paneles solares. Mediante la aplicación de una película de nanopartículas de silicio de alta calidad es posible incrementar la eficiencia de los paneles en el espectro UV hasta llegar al 60%. En el espectro visible --más importante-- las diferencias son apenas apreciables, pero el avance es muy interesante teniendo en cuenta que la cantidad de radiaciones UV que nos llegan del Sol. Ya se habló en Barrapunto del récord anterior, con una eficiencia general del 41%.»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Ya queda menos

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Jueves, 07 Diciembre de 2006, 20:22h (#851241)
    La eficiencia de una turbina de gas de las centrales de ciclo combinado es del 60%, poco a poco nos vamos acercando.
  • ¿Eh?

    (Puntos:2, Divertido)
    por kaleth (20483) el Jueves, 07 Diciembre de 2006, 20:44h (#851252)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 02 Mayo de 2008, 01:52h )
    La investigación ha sido subvencionada por el Departamente de Energía de EE.UU.
    ¡Hostie, que el Departamente financie!
    --
    I love the smell of burnt karma in the morning
  • Joder qué burrada.

    (Puntos:3, Inspirado)
    por Qt_TQ (24526) el Jueves, 07 Diciembre de 2006, 20:46h (#851254)
    "La investigación ha sido subvencionada por el Departamente de Energía de EE.UU."

    Bah, a ver cuánto tardan en comprar patentes y en hacer desaparecer del mapa toda la documentación de la investigación.
  • portatiles solares

    (Puntos:2, Divertido)
    por makinator333 (22521) el Jueves, 07 Diciembre de 2006, 20:50h (#851257)
    bueno, poco a poco nos vamos acercando
    a ver apara cuando mi portatil se recarga con la luz del sol mientras estoy en el chiringuito de la playa de turno tomando una birra y adelantando faena un miercoles por la mañana de verano. Eso si seria practico. Y buena vida. currar viendo cc¡hicas en biquini :p y si ya los hicieran impermeables con IP 55 como los portatiles industriales? la leche!
  • vaya!

    (Puntos:1)
    por panaderux (23376) el Jueves, 07 Diciembre de 2006, 20:57h (#851264)
    esta muy bien esto, pero seguro que son cancerigenas, radiactivas, toxicas o poco buenas para la vida en general, como la mayoria de las de alto rendimiento. Y peor cuando no dicen con que las han hecho.
    es una pena que estos avances conlleven grandes retrocesos.....pero es la manera de avnzar.....
  • por pobrecito hablador el Jueves, 07 Diciembre de 2006, 21:23h (#851280)
    Lo realmente importante no es el rendimiento de conversión de energía solar en eléctrica mediante placas fotovoltaicas, lo realmente importante es el balance energético, es decir, la diferencia entre la energía necesaria para fabricar la placa y lo que devuelve la placa en su vida útil.

    Mucho se ha hablado de esto, pero las placas comerciales actuales están en torno al 12-16% de obtención de energía eléctrica SIEMPRE que se instalen en condiciones adecuadas (perpendiculares a la luz solar).
    Además estas placas pierden un porcentaje importante de su capacidad con el paso de los años y su vida se estima que a los 9 años ya han perdido 1/3 de su potencial y a partir de ahí, la degeneración de las células fotovoltaicas es muy rápida.

    El caso es que la energía que se emplea en su fabricación en pocas ocasiones se recupera. Lo importante con estas nuevas placas del "41%" es que, en su vida útil, compensen el balance energético.

    Pienso que hasta el momento la energía solar debería de utilizarse de otra manera: efecto invernadero para calentar agua, concentración de espejos e utilizar su calor para turbinas y producir electricidad, etc.

    Pero las placas fotovoltaicas sólo están justificadas allí dónde no hay otra alternativa, viviendas o equipos aislados, satélites artificiales, etc.
  • por trasher (28187) el Jueves, 07 Diciembre de 2006, 21:32h (#851285)
    ( http://www.puntonorte.net/ )
    Sinceramente sólo le veo utilidad en determinados escenarios: viviendas unifamiliares, casas en el campo o rurales... ¿Cómo alimentar un edificio con paneles solares? pues sencillamente no se puede (ojo, hablando de paneles fotovoltáicos), ya que la superficie en metros cuadrados de paneles, volumen ocupado por baterías, sistemas de carga, conversores etc lo hacen inviable.

    No obstante, todo lo que sea avance tecnológico está bien y más aún si esto puede repercutir en el medio ambiente... de momento, seguiré pagando los 120€ mensuales de luz eléctrica, porque no me quedan más narices.
    --


    No hagas click --> [puntonorte.net]
  • Puede ser absurdo

    (Puntos:1)
    por lara_989 (10599) <{jrodrila} {at} {gmail.com}> el Viernes, 08 Diciembre de 2006, 00:09h (#851333)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Se me ocurre una idea:
    Si se pusieran grandes parques fotovoltáicos en lugares donde no hay población, como un desierto, se podria sacar mucha energía. Quizás tanta para suministarr a Europa entera.
    Ahora, esta claro que durante la noche no funcionaría (a no ser que pusieramos cantidades no viables de baterias). Pero...
    ¿Y si se pusieran varios de estos parques fotovoltáicos distribuidos globalmente para que siempre ubiera energía circulando por el circuito independientemente de la hora?
    No sé cuanta es la distancia máxima efectiva de transporte de energía, pero si pueden transportar energía desde Francia para España, ¿por qué no pueden hacerlo des de la otra parte del Atlántico?

    --
    Mmmmmmmmmmmmm
  • si lo patentan

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Viernes, 08 Diciembre de 2006, 12:11h (#851427)
    les lanzo un desencantar, que por 2 mana destruyo el artefacto o encantamiento objetivo.
  • Re:Amortizar

    (Puntos:2, Inspirado)
    por papiBD (26562) el Jueves, 07 Diciembre de 2006, 20:53h (#851261)
    ( Última bitácora: Domingo, 26 Noviembre de 2006, 13:06h )
    ¿Cuánta energía y qué contaminación produce el proceso de fabricación? Lo digo desde la más absoluta ignorancia sobre el método, porque hablan de sustancias con nombre raro, y alguna vez he oído (no sé si de fuentes creíbles) que gastan más que lo que producen.

    Alguien que dé luz sobre las células solares (valga el juego de palabras...)
    [ Padre ]
    • Re:Amortizar de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 07 Diciembre de 2006, 21:51h
    • Re:Amortizar

      (Puntos:5, Inspirado)
      por Ice_Glacierre (12752) el Jueves, 07 Diciembre de 2006, 22:08h (#851301)
      ( Última bitácora: Jueves, 10 Julio de 2008, 19:13h )
      Hay quien dice que se gasta más fabricándolas de lo que producen en toda su vida.

      También hay quien echa cuentas de la energía que produce una placa en su vida útil, y llega a la conclusión de que si se gastara tanta energía como esa para fabricarlas la empresa que las fabrica quebraría porque su factura de la luz sería más cara que el precio de venta. Los números y la lógica de estos últimos son bastante convincentes.
      [ Padre ]
      • Re:Amortizar de fermar (Puntos:1) Jueves, 07 Diciembre de 2006, 22:56h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Amortizar de Rarok (Puntos:2) Jueves, 07 Diciembre de 2006, 22:46h
      • Re:Amortizar de Mjollnir (Puntos:2) Viernes, 08 Diciembre de 2006, 00:24h
        • Re:Amortizar de Rarok (Puntos:2) Viernes, 08 Diciembre de 2006, 11:45h
          • Re:Amortizar de Mjollnir (Puntos:2) Domingo, 10 Diciembre de 2006, 15:59h
        • Re:Amortizar de berja (Puntos:1) Lunes, 11 Diciembre de 2006, 10:22h
    • Re:Amortizar de pobrecito hablador (Puntos:1) Viernes, 08 Diciembre de 2006, 00:47h
      • Re:Amortizar de pleyades (Puntos:2) Viernes, 08 Diciembre de 2006, 01:07h
        • Re:Amortizar de Pelandritus (Puntos:2) Viernes, 08 Diciembre de 2006, 03:34h
          • Re:Amortizar de Mjollnir (Puntos:2) Viernes, 08 Diciembre de 2006, 10:50h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • Fabricación de xubenca (Puntos:2) Viernes, 08 Diciembre de 2006, 02:08h
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.