Barrapunto

Y no sé cómo hay que entender que el editor de esta noticia meta el tema político en algo que se supone no tiene nada que ver. Dos de esos tres países son enemigos declarados de EE.UU. y el otro se define como comunista.

¿Por qué no indicas que la noticia nombra junto a ellos al Papa y a Bush?

Vamos, digo yo...

El pobre hombre esforzándose en sus genocidios [theonion.com] y no le dan una mísera portada.

Creo que lo que han puesto en la portada en papel de la revista es un espejo en la pantalla POrcierto, la pantalla no es un mac, es como la caja de controles de un video de youtube Curiosamente en el articulo, tambien se menciona la wikipedia, yo lo veo como la declaracon de los grandes medios de que la web 2, osea los contenidos creados por los usuarios superan a los medios tradicionales

Pues está bien esto de la "nueva democracia digital". Puedes colgar tus videos en internet, editar tus entradas de wikipedia y taladrar a cualquier internauta incauto con las pajas mentales de tu blog: ya eres un protagonista de la historia!

Incluso puedes elegir al personaje del año, la revista Time de da la oportunidad:

http://www.time.com/time/personoftheyear/2006/walk up/ [time.com]

Ganó Hugo Chávez, presidente venezolano y líder de la revolución bolivariana, con 35% de la votación. Ah, ¿que a los redactores de Time no les ha gustado la elección popular? Tranquilidad, no pasa nada, nos sacamos de la manga la pirula esta de que "el protagonista eres tu", y a ver si el año que viene la gente aprende a votar mejor. Esto de la democracia está bien, pero sin abusar!

(Por cierto, que el citado ganador, Hugo Chavez, no sale nombrado ni en el comentario de Time, ni en el del País, ni en el de Barrapunto. Sabía que era un personaje controvertido, pero parece que ahora alcanza ya la categoría de proscrito).

Yonderboy dijo:
"No sé muy bien cómo hay que tomárselo, sobre todo si se tiene en cuenta que los otros favoritos a tal distinción eran los presidentes de Irán, Mahmud Ahmadineyad; de China, Hu Jintao, y de Corea del Norte, Kim Jong Il".

Y en años pasados han sido personajes del año Adolf Hitler, Joseph Stalin y Osama Bin Laden. Estás malinterpretando la intención de la distinción Person of the Year. Es un premio neutro completamente respecto a si el personaje es "positivo" o "negativo". La idea es darle el premio a la persona más influyente, irrespectivamente de si fue para bien o para mal. Por tanto, yo me tomo la distinción muy bien, si Time sinceramente considera al conjunto de los usuarios de Internet más influyentyes que lo que han sido Mahmud Ahmadineyad, Hu Jintao, o Kim Jong Il.

Por fin Cortell podrá poner en su CV que fué portada del Time. Hay que ver este chico cómo se lo monta...

Suena a populismo y veo que han conseguido portadas y noticias en Barrapunto y El País, por ejemplo.
A mi me parece una gilichorrada... y todavía más viendo a la gente que han dejado fuera.

¡Gracias!. Estoy muy, pero que muy emocinado.

Y mira que en españa con las corredoiras de la información cuesta pero es agradable que valoren tu esfuerzo.

Interneteeeeeeeros (Añádase la voz de Penélope Cruz)

En estos momentos en los que la emosión me embraga, quiero felisitar al Numa Numa Guy y al Star Wars Kid. Este presmio también es suyo.

Nota: Las faltas son adrede (es obvio, pero pa por si acaso XD)

Person of the year [wikipedia.org]. Sease, yo me lo tomaría bien, ya que suelen elegir a quien ha tenido más influencia y protagonismo durante ese años tanto si es de los "buenos" como de los "malos"... Y hasta aquí puedo comentar...

Quizá me excedo en interpretar a Yonderboy, pero ha escogido a tres candidatos perfectamente conocidos por coartar la libertad en Internet como son los dirigentes de Irán, China y Corea del Norte. Eso de que tengan dudas entre los internautas y quienes los censuran pues... bueno, no deja de ser cierto que éstos modelan para mal los tiempos.