Historias
Slashboxes
Comentarios

Login Barrapunto

Login

[ Crear nueva cuenta ]

Posible demanda a fabricantes de PCs con SOs preinstalados

editada por inniyah el 19 de Diciembre 2006, 09:14h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. derechos-ciudadanos
faltantornillos nos cuenta: «Según cuentan en internautas.org "La principal organización de consumidores francesa anunció este jueves que pedirá al fabricante de ordenadores estadounidense Hewlett-Packard y a dos minoristas que separen el software de los ordenadores personales que se venden en las tiendas.", parece que después de diversos reveses se empieza a tener en cuenta la neutralidad tecnológica.»
Según el artículo, titulado "Consumidores amenazan con demandar a los fabricantes de ordenadores que se nieguen a vender PCs sin sistema operativo", en declaraciones de la abogada de UFC-Que Choisir Sandra Wouhling:
  • Es imposible para los consumidores comprar ordenadores "limpios" y poder elegir después libremente el software que deseen instalar en su equipamiento
  • Actualmente el factor económico no es insignificante porque hoy el software puede representar el 10 ó 20 por ciento del precio de un ordenador.
  • La actual práctica fuerza a los consumidores ordinarios a comprar ordenadores con el sistema operativo Microsoft mientras algo inaudito y que limita la capacidad de decisión de estos.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • 14/12/06 -Assignation - Ordinateur et logiciels : tu ne lieras point ! [quechoisir.org]
    (Ordenadores y software: ¡no los atarás!)
  • y la libertad?

    (Puntos:3, Inspirado)
    por castillat (4457) el Martes, 19 Diciembre de 2006, 09:43h (#855788)
    ( http://castillat.blogspot.com/ | Última bitácora: Martes, 27 Noviembre de 2007, 14:02h )
    pues a mi no me parece bien.
    si yo como fabricante decido vender un producto que creo que es lo que mi publico quiere (en este caso un laptop con un SO preinstalado) pues no veo por que nadie me lo a a impedir.

    El publico es libre de comprar otra opcion si quiere.

    que deberian dar la opcion de venderlos sin OS preinstalado? totalmente de acuerdo.
    es mas, si se diera esta opcion, realmente me gustaria ver las cifras de ventas con y sin SO preinstalado.
    --
    [Pero solo es mi opinion, claro]
  • por TC (351) <reversethis-{se. ... redroc.odlanyer}> el Martes, 19 Diciembre de 2006, 09:52h (#855796)
    ( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Miércoles, 21 Marzo de 2007, 13:01h )
    se empieza a tener en cuenta la neutralidad tecnológica

    Ojo: "neutralidad tecnológica [elmundo.es]" es un término acuñado por el lobby anti-software libre. Si la usamos tal cual la referencia última llega a los que la han acuñado [google.com] y a los palmeros de la misma. Por ello tendríamos que utilizar otro término que nos distancie del concepto original. Por ejemplo "libertad de elección", de forma que quede claro que no nos chupamos el dedo y que estamos hablando de auténtica competencia.
  • Se trata de dar opciones

    (Puntos:5, Inspirado)
    por nasete (26303) el Martes, 19 Diciembre de 2006, 09:58h (#855798)
    ( http://nasete.blogspot.com/ )
    Lo que se dice es que no es posible (en unos límites razonables) comprar un ordenador sin sistema operativo.

    No se trata de que se vendan todos sin SO, sino de que se obligue a ofrecer la opción. A mi me da igual lo que haga la mayoría, pero quiero tener la opción. Realmente es desagradable tener que leer un EULA antes de abrir la caja del portátil nuevo.

    En algunos países, como Brasil, a este tipo de técnica comercial se le denomina "venta casada" y es considerada ilegal. Con el mismo criterio se separa también en algunos países el acceso a Internet de otros servicios de proveedor (vease, servicio telefónico en las ADSL, email, página personal, ...) que vienen incluidos ineludiblemente en el precio pero que no constituyen en sí una unidad indisoluble del servicio.

    [comentario relacionado: si no, ¿de qué va a vender MS las copias que necesita de Vista para rentabilizar todos estos años de desarrollo? ¿Cuantos lo comprarían si no viniese preinstalado en el futuro? ]
  • Desinformación

    (Puntos:1)
    por federico.almada (25817) el Martes, 19 Diciembre de 2006, 10:38h (#855821)
    Yo compré una HP NX6125 en Córdoba, Argentina, sin sistema operativo instalado (ah...si... con dirty dos..) Me vino el diskette de ese mini-sistema-operativo (que no sirve para nada) y le pude meter Kubuntu (alternative) de una! Que no se diga que HP no vende sin sistema operativo... Dell es uno de los principales problemas aquí, quien -no reembolsa- gastos por el sistema operativo, o sea que si no quieres un ventanitas eXPeriencia, te jodes de lo lindo. Saludos
  • BOLETIN LATINOAMERICANO DE COMPETENCIA [europa.eu] (pp.30-31)

    d. Ventas atadas

    México:
    El artículo 10 (III) de la LFCE define ventas atadas como “la venta o transacción condicionada a comprar, adquirir, vender o proporcionar otro bien o servicio adicional, normalmente distinto o distinguible, o sobre bases de reciprocidad”. Estas prácticas son sancionadas una vez que se demuestra que el presunto responsable.

    Estados Unidos:
    En Estados Unidos, la ventas atadas pueden caer bajo el artículo 1 y 2 del Sherman Act, y bajo el artículo 3 del Clayton Act. Estas prácticas generalmente se evalúan a través de la regla de la razón y se persiguen como violaciones civiles. Para determinar si una venta atada es anticompetitiva se debe comprobar que: 1) implica dos productos separados o separables;8 2) el vendedor tiene poder de mercado en el producto al que se ata el otro; 3) las ventas de ambos productos efectivamente se encuentra atada; y 4) el comercio se ve restringido sustancialmente.

    Canadá:
    El Artículo 77(2) del Competition Act, que también cubre los contratos de exclusividad, establece que las ventas atadas ocurren cuando se le requiere al distribuidor, como condición para la venta, que compre otro producto o que deje de usar o distribuir el producto en cuestión. Estas restricciones se analizan bajo la regla de la razón y se persiguen civilmente. Las ventas atadas no se prohiben cuando se establecen por periodos de tiempo limitados con el propósito de facilitar la entrada de nuevos productos al mercado.
    En suma, las ventas atadas se evalúan bajo la regla de la razón en las tres jurisdicciones y reciben un tratamiento administrativo en México y uno civil tanto en Estados Unidos como en Canadá. Sin embargo, en ocasiones la Suprema Corte de los Estados Unidos ha adoptado la llamada regla de la razón abreviada y castigado penalmente a las ventas atadas.
  • Excelente información sobre "Ventas atadas y Defensa de la Competencia" y excelente el MIT OpenCourseWare en Español.

    MIT OpenCourseWare
    15.010 / 15.011 Análisis económico para la toma de decisiones empresariales [universia.net]
    Clase L15 - Limitación del poder de mercado
    - Leyes antimonopolio
    - EE.UU. frente a Microsoft®
    - Recursos de propiedad comunal

    Limitación del poder de mercado (PDF [universia.net])
    Antimonopolio y monopolios (PDF [universia.net])

    Por cierto: "venta atada" en inglés es "tying [wikipedia.org]".
  • Campaña: Ventas atadas ¡NO!

    (Puntos:3, Informativo)
    por TC (351) <reversethis-{se. ... redroc.odlanyer}> el Martes, 19 Diciembre de 2006, 13:47h (#856013)
    ( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Miércoles, 21 Marzo de 2007, 13:01h )
    En el Ministerio de Economía y Hacienda [mineco.es] se expone ahora precisamente el "Proyecto de Ley de Defensa de la Competencia [documentacion.meh.es]". Lo primero que he hecho ha sido comprobar, con desolación, que en el Portal del Ciudadano [060.es] no dicen ni pío de esto. Al parecer la Ley de la Competencia no es de interés de los ciudadanos ni de las asociaciones de consumidores...

    Pues bien, sería importante que las asociaciones de consumidores [consumo-inc.es] exijan al Ministerio que se introduzca en el articulado la prohibición de las "ventas atadas", de forma que desde la propia Ley de Competencia se ampare que cualquiera que quiera comprar un ordenador pueda elegir entre adquirirlo con software preinstalado o sin software preinstalado.

    Por eso propongo que escribamos correos a las asociaciones en este sentido. Ahora es el momento.
  • Re:Vivir para ver

    (Puntos:2)
    por Bardok (12525) el Martes, 19 Diciembre de 2006, 10:18h (#855809)
    ( http://bardok.net/ )
    >>Es imposible para los consumidores comprar ordenadores "limpios" y
    >>poder elegir después libremente el software que deseen instalar en
    >>su equipamiento

    >Mentira puta.
    >Tan posible es comprar un ordenador "limpio" como elegir el software que se quiere instalar.


    Te iba a moderar como Troll, pero prefiero saltarme el "Don't feed the troll" y responderte... estoy planteándome comprarme un Dell portátil, lo quiero limpio, porque voy a meterle Debian... ¿por qué coño tengo que comprarlo con XP (o posiblemente, Vista, porque lo compraré en verano)? Venga, me dices cómo lo compro sin SO preinstalado, sin rollos burocráticos que me vayan a llevar meses para que me devuelvan la pasta del CD de Windows, y te ganas un gallifante.
    [ Padre ]
  • Re:MacOS ilegal

    (Puntos:1)
    por frewd (12330) el Martes, 19 Diciembre de 2006, 16:46h (#856097)
    Hombre igual, igual no es, Apple fabrica su propio producto tanto en software como en hardware.
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.