Barrapunto

Basandome en esto. El sueldo de un Ingeniero Tecnico o Ingeniero, no deberia ser nucna inferior a 25.000€ (30.000€ me atreveria decir a yo).

No, no, no y 2^10 veces NO, que no os enteráis, que el sueldo no tiene porqué guardar relación con la exclusividad del papelito que te hayan pagado los papis (sea este en universidad pública o privada). Que el clasismo y la titulitis son enfermedades casi erradicadas en España, lo dice la OMS. Lo que ahora vale, lo mismo que en el resto del mundo libre (del cual España con el anterior gobierno a punto estuvo de formar parte) es justo lo contrario de lo que abogran los progretrasnochados del estatismo y el comunismo: lo que funciona es el valor de mercado de las tareas que sepas desempeñar, y lo demás, mierda.

¿Cuán bueno es un título si el mercado no demanda profesionales de eso? O mejor aún, ¿de qué leches vale un título si simplemente acredita unos conocimientos con reducidísima aplicación al mundo laboral real? Nenitos (y nenitas, no quisiera ser políticamente incorrecto), la carrera, el módulo o el libro gordo de petete no son el fin de una carrera profesional, son el principio. Una empresa quiere gente que sepa lo que hace, responsable, que no se cantee, que haga bien su trabajo, sepa comunicarse con otros especímenes de carne y hueso tanto oralmente como por escrito, guarden un mínimo de higiene corporal y que sean profesionales y buenos en lo suyo.

Algunas , o muchas, además te piden que te vistas como el mayordomo de la tele, o que eches más horas que un reloj, o que te desplaces 24x7, english spoken, VISA y mastercard (plena discreción), pero en un mercado con trabajo abundante como el informático uno puede elegir dónde quiere trabajar y dónde no. A nadie le obligan,y quien diga lo contrario miente.

Si tu colega modulero del FP se lleva 22K€/año es que el pagano de su jefe considera que la tarea que desempeña está valorada en los aproximadamente 30K€/año que le cuesta mantenerlo en nómina (recordemos amiguitos que además de la mordida en nuestras nóminas el Estado del bienestar para los políticos se le zampa un 28% en concepto de SS al empresario) más el margen de beneficio que considere oportuno, que para eso es su negocio. Y el empresario no te va a pagar más de eso por maś que vengas con más títulos que la familia de Borbón, porque te pagan por tu trabajo, no por tu título conseguido a fuerza de pasta y birras en el bar y partidas de mus (y de culo los menos escrupulosos).

Si un ingeniero puede aspirar a ganar más que un FP es simplemente porque se supone que está cualificado para realizar tareas más valoradas que aquellas para las que está cualificado un FP medio. Pero si demuestras tu cualificación da lo mismo que seas fontanero, informático, teleco, de FP o del planeta raticulín. Lo que pasa es que todos los trabajos tienen un valor de mercado, con excepciones por encima y por debajo de ese nivel en cada área geográfica, y si quieres ganar más deberás trabajar en algo que exija el mercado.

Por ejemplo, por ser técnico preventa de un fabricante de software o hardware de los muchos que llenan las oficinas del extrarradio de Madrid pagan unas considerables sumas de pasta. ¿Y es difícil vender licencias de Oracle a uno que te las pide directamente? Para nada. ¿Es jodido ser un experto en un único producto de un único fabricante cuando como representante del mismo tienes acceso a datos y documentación que sólo tú puedes consultar? Para nada, pero resulta que el mercado valora mucho más esa tarea que la del sufrido administrador de sistemas que es experto en Windows, Solaris, y Linux, te monta cualquier servicio de red en cuestión de horas, ahce guardias las que le eches y más, da soporte a usuarios...y por si fuera poco cuando llega a casa se enciende el ordenador y se va reciclando en su tiempo libre.

Resumen: si quieres ganar más, dedícate a algo que el mercado valore más. Si no te gusta eso que el mercado valora, te aguantas, y si no te aguantas a seguir cobrando lo que cobras.