Login Barrapunto
Imprimir en un fotón
VortixTM nos cuenta: «Sí, suena a imposible, a metáfora o a cualquier cosa, pero es un hecho. Científicos de la Universidad de Rochester consiguen almacenar la información de una imágen en un fotón, y recuperar la imagen a posteriori. En palabras de John Howell, profesor de física de dicha universidad y a cargo del proyecto: "Suena como algo imposible, pero en lugar de almacenar únicamente ceros y unos, estamos almacenando la imagen completa"»
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Efectivamente
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Me he leído la nota del enlace y no he entendido cómo demonios lo han hecho.
¿ Hay truco ? ¿Alguien podría explicar algo más?
Salud!
Re:Efectivamente
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 26 Abril de 2008, 09:21h )
De todos modos, esta teoría no es posible (hasta donde yo sé), porque cuando recibes un patrón de difracción lo recibes fotón a fotón, esto es, volverías a recibir el mismo fotón, aunque dispersado en alguna dirección. A un nivel más profundo (o sea, cuántico) esto sería como si tuvieras toda la función de onda del fotón, que contendría toda la imagen, pero en realidad eso no es posible, ya que la función de ondas de un sistema colapsa cuando mides alguna propiedad del sistema (como su posición).
Bueno, voy a dejar de desvariar que nunca se me dió bien la cuántica, seguramente sea otra cosa completamente diferente.
"I may be a pretty sad person, but I don't make jokes in base 13."
Imprimir en un fotón..bah...
(Puntos:2, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
Artículo del Journal
(Puntos:3, Informativo)( Última bitácora: Lunes, 07 Abril de 2008, 18:21h )
Volume 98, Number 4, partial issue [aip.org]
Abstract [aip.org]
Two-dimensional images carried by optical pulses (2 ns) are delayed by up to 10 ns in a 10 cm cesium vapor cell. By interfering the delayed images with a local oscillator, the transverse phase and amplitude profiles of the images are shown to be preserved. It is further shown that delayed images can be well preserved even at very low light levels, where each pulse contains on average less than one photon.
PD: Repito este mensaje que estaba en la bitácora original.
no tiene sentido
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Con un haz de luz
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 21 Agosto de 2008, 13:11h )
If debugging is the process of removing bugs, then programming must be the process of putting them in. [Dijkstra]
si tiene sentido
(Puntos:1)de antemano: mis conocimientos de mecanica cuantica son exiguos
yo no veo nada imposible en este experimento, veo mas complicada la posible aplicacion, pero aunque solo sea como idea, me parece que puede ser muy util
todos los intentos de utilizar la mecanica cuantica son muy prometedores, ya que estas leyes parece que estan en contradicion con nuestras nociones fisicas intuitivas
en mecanica cuantica se trata con probabilidades, no se como lo habran medido, pero eso de "cuando recibes un patrón de difracción lo recibes fotón a fotón" creo que no viene al caso.
siempre podras medir la posicion de un unico foton, (segun la teoria: principio de indeterminacion de Heisenberg) con una precision altisima, siempre que desconozcas la velocidad que lleva.
Artículo original VS propaganda
(Puntos:2, Informativo)El artículo original está en Phys. Rev. Lett. 98, 043902 (2007) , pero lamentablemente necesita subscripción. En él no se dice nada parecido a lo del artículo enlazado en la noticia.
Lo he leído muy por encima (no es mi campo) pero claramente usan muchos fotones para formar la imagen (y no afirman lo contrario). De hecho, el énfasis, como ya se ha dicho más arriba, está en que han conseguido mantener la información después de retrasar el los fotones un cierto tiempo, usando sólo medios ópticos.
No tengo conocimientos suficientes para juzgar si lo que han hecho es la leche o no... pero lo que está claro es que (por lo menos en ese artículo) no dicen que "la imagen" se reconstruya a partir de un único fotón.
Como siempre, habrá venido algún periodista listillo y habrá hecho su propia interpretación teniendo aún menos idea que yo. Y lo malo es que en lugar de enlazar las fuentes originales (entonces no habría noticia sensacionalista), se mencionan fuentes secundarias que se han hecho eco de la versión sensacionalista.
El problema es que luego, en sitios como
Otra cosa diferente es cuando los propios investigadores hacen una difusión sensacionalista de sus investigaciones para obtener atención, fondos... pero en ese caso, habría que demostrar que han sido los investigadores.
A la guerra de los pobres la llaman terrorismo. Al terrorismo de los ricos lo llaman guerra.
sustituir 0 y 1 por RGB
(Puntos:1)Por lo que he visto lo que hacen es al macenar un color y ser capaces de recibirla sin alterarlo demasiado. Se aprecia que el color verde (la luz de mayor recuencia) seria el 1 y el rojo el 0 y una gran cantidad de estados intermedios. Las imagenes pueden ser guardadas de forma directa por su naturaleza optica pero se podria guardar sonido (al menos sin procesarlo primero).
Ademas si al observarlo se altera se puede contrastar con la informacion de los fotones cercanos y deducir aproximadamente su valor.
Pero claro todo son especulaciones porque aun no hemos visto como era la imagen original.Dudo que sea tan fea