Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Oferta de Microsoft para "corregir" la Wikipedia

editada por Yonderboy el 23 de Enero 2007, 13:19h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. maniobras-extrañas
Addenda nos cuenta: «En la sección de Tecnología de El País de hoy cuentan que Microsoft ha estado intentando contratar a mercenarios de renombre para que den una opinión más "equilibrada" (en la particular visión del gigante del software) de sus productos. Lo cuenta un experto en estándares que, dejando a un lado los aspectos más técnicos, viene a dar parte de razón a la compañía.» El enlace que da ElPais.com es erróneo: la información procede de un artículo publicado en O'Reilly por uno de los que ha recibido la oferta. En Slashdot lo han comentado también. Según cuenta Rick Jelliffe no le piden que haga propaganda pro-Microsoft sino que "equilibre" algunos artículos sobre OOXML (el formato de Microsoft) frente a ODF (el estándar abierto para documentos). Y cree que aceptará. Lo que no queda muy claro es por qué en Redmond necesitan pagar a intermediarios para editar la Wikipedia.

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por damosu (23136) <reversethis-{moc.liamg} {ta} {usomad}> el Martes, 23 Enero de 2007, 13:53h (#869134)
    ( Última bitácora: Domingo, 27 Agosto de 2006, 21:59h )
    No hay que extrañarse de que busquen mercenarios, aparte de las actividades normales de cualquier empresa, M$ es famoso por usar el trabajo y las ideas de otros en beneficio propio. Con lo bien suelen hacen las cosas seguro que intentaron contratar también a Ana Rosa Quintana y su séquito de "negros" pero ella declinó la oferta. Mecachiiisss!!, buena suerte pare ellos y mala para nosotros.
    --

    [ Todos estamos en las cloacas, pero algunos miramos a las estrellas. -Oscar Wilde- ]

  • OOXML

    (Puntos:5, Informativo)
    por tunic (293) el Martes, 23 Enero de 2007, 14:17h (#869143)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Abril de 2010, 23:48h )
    Que guerra esta dando Microsoft con el OOXML. Mira que sabe que le tenemos vigilado y que tiene muy mala fama, por lo que trata de comportarse aparentemente de una forma correcta, pero con el OOXML se le ve todo el plumero.

    En Meneame [meneame.net] comentan el artículo ECMA-376 no debe ser ISO 29500 [estandaresabiertos.com] en el que se avisa de como han conseguido que ECMA apruebe su formato y se presente como estándar ISO mediante un procedimiento rápido, es decir, porla puerta de atrás y con nocturnidad, por cierto, con la complanciencia de Apple, Toshiba, e Intel, y la negativa de IBM, que no fue suficiente.

    • Las razones de IBM de Ricardo Estalmán (Puntos:2) Miércoles, 24 Enero de 2007, 00:45h
    • Re:OOXML de ikkyu (Puntos:1) Miércoles, 24 Enero de 2007, 11:57h
      • Re:OOXML de festuc (Puntos:1) Miércoles, 24 Enero de 2007, 12:49h
  • Fácil, fácil

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 23 Enero de 2007, 14:31h (#869154)

    Lo que no queda muy claro es por qué en Redmond necesitan pagar a intermediarios para editar la Wikipedia.
    Muy fácil.
    Porque todo lo que se asocia al mundo wikipedia es lo mismo que se asocia al mundo Linux-GNU-RMS-FSF. Y esa gente, cuando de MS se trata, no es precisamente objetiva hablando.

  • Manipulación

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 23 Enero de 2007, 16:16h (#869193)
    Manipular es volver verdad lo que es mentira y viceversa, verdades a medias, etc. Como bien ha dicho otro posteador, es habitual en las empresas.
    Sin embargo manipular la Wikipedia, me parece un acto de traición contra la humanidad y por tanto, debe ser castigada.

    Carcel para Balmer ya:

    http://www.youtube.com/watch?v=jW8tf2_SQAs [youtube.com]

    Vendidos, simplemente. Hatajo de mentirosos y prepotentes. Y encima con productos copiados de manera vil de la competencia.
    (pak)
  • Si que queda claro

    (Puntos:4, Inspirado)
    por almarag (7381) el Martes, 23 Enero de 2007, 17:14h (#869220)
    ( http://www.almarag.info/ | Última bitácora: Miércoles, 16 Enero de 2008, 18:05h )
    "Lo que no queda muy claro es por qué en Redmond necesitan pagar a intermediarios para editar la Wikipedia."

    ¿Qué tiene más sentido? ¿Que alguien medio conocido y con un poco de "buena fama" entre la comunidad diga que Microsoft es guay, o que se den autobombo ellos mismos?

    El problema de Microsoft es que no saben dar la cara desde hace mucho, porque han cometido tantas pifias en el pasado que nadie salvo los periodistas de siempre les toman en serio. Su problema de imagen afecta su credibilidad, y obviamente en la comunidad de Wikipedia les van a destrozar si se inventan una chorrada. El objetivo de Microsoft es claro: tratar de ganar credibilidad con la gente que maś los denosta.
    --
    -- Si yo no soy yo, entonces tú no eres quien dices
  • por Alekis (25905) el Martes, 23 Enero de 2007, 17:27h (#869231)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ... únete a él.

    Y si aún así la wikipedia echa peste sobre M$, saca el talón y compralo Bill!
    --
    'No matter how hard you try, you can't stop us now'
  • No es coña.

    (Puntos:3, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 23 Enero de 2007, 19:10h (#869277)
    Hola.
    He sido contratado por microsoft para mejorar su imagen en barrapunto.
    ¡Microsoft es lo máximo!
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.