Historias
Slashboxes
Comentarios
 

El día de Microsoft

editada por Yonderboy el 30 de Enero 2007, 17:38h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. asedio-mediático
chonago nos cuenta: «Es curioso que aún no haya aparecido nada en BarraPunto, así que por si acaso no os habíais enterado, hoy se ha producido el lanzamiento mundial de Windows Vista, el esperado y polémico nuevo sistema operativo de Microsoft. Ayer se celebraron eventos sincronizados de presentación a lo largo de todo el mundo, y en The Inquirer estuvieron en el de Madrid - aunque no parecen muy contentos. En esa misma página también están iniciando una serie de artículos analizando todos los aspectos del sistema operativo, pero si estáis sueltos en el idioma sajón podéis leer los análisis del archiconocido Paul Thurrot, y las de algunos de los portales más reputados que han presentado sus propios reportajes. Destacan los de ActiveWin (larguísimo), HardOCP, Bit-Tech o EliteBastards, así como la comparativa entre el rendimiento de XP y Vista que han realizado en Tom's Hardware Guide Nadie desconoce ya que Microsoft ha lanzado hoy en 70 países su último sistema operativo, lo cual ha acaparado la actualidad informativa. Varios nos lo habéis comentado, con diversos grados de hartazgo. Entre los posts, un PH nos dirige a un curioso vídeo de elpais.com, en el que prueban el nuevo sistema operativo un usuario de Windows, uno de Mac y otro de Linux...

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Pues me alegro

    (Puntos:3, Inspirado)
    por juantxorena (23387) el Martes, 30 Enero de 2007, 17:55h (#872252)
    ( Última bitácora: Domingo, 05 Agosto de 2007, 18:14h )
    Ahora que hay una versión estable de un windows en 64-bits, a ver si empiezan de una vez a hacer algún caso a los 64-bits. Espero que no tarden en salir flash y codecs de windows en 64-bits para linux.
    --
    Que cada uno saque sus propias conclusiones.
    • Re:Pues me alegro de pobrecito hablador (Puntos:2) Martes, 30 Enero de 2007, 18:17h
    • Entrevista a la delegada de MS españa, LAMENTABLE de pobrecito hablador (Puntos:2) Martes, 30 Enero de 2007, 20:50h
      • por tunic (293) el Martes, 30 Enero de 2007, 23:57h (#872392)
        ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Abril de 2010, 23:48h )
        Vaya serpiente ladina que es está mujer, es impresionante:
        * Que si los ordenadores de dos años hasta aquí son perfectamente compatibles con Vista.

        * Que usó Linux una vez y «fue capaz de instalarlo», y que a «aquellos a quienes les gusta revisar líneas de código -que son minoría- quizá pueda gustarles» (madre mía que cantidad de ponzoña lleva esa respuesta, no ya que Lnux sea difícil, sino que una antigua techie casi no es capaz de instalarlo)

        * Esta es muy buena, respondiendo a que pasaría si la gente no tiene hardware para pasarse a Vista y se decanta por el software Libre: «El paso al software libre sólo da una funcionalidad similar al Windows de hace diez años, pero con menos soporte». Mmm... o sea que Linux está a la latura de Windows 95, justo antes de sacar Windows 98... ya veo.. y yo sin saberlo XD.

        * Joder, que hay más y mejores... respecto al descenso forzado de la calidad debido al DRM: «El DRM no va a reducir la calidad de reproducción. Se trata de una confusión que se ha creado en el mercado. Lo que hace nuestro sistema de gestión de derechos digitales es comprobar los derechos digitales que van adjuntos a los contenidos y actuar conforme a la configuración de los derechos que ha estipulado su titular.». ¡Es increíble, pero en su propia respuesta reconoce que si va a reducir la calidad!

        Y puesto las mejores, de verad... ay, si no hablase de lo que habla sería para ponerlo en "El Jueves Geek".... pero la jodida realidad es que es una vergüenza que se pueda mentir de esa forma tan descarada.

        [ Padre ]
    • Yo no me alegro de pobrecito hablador (Puntos:1) Miércoles, 31 Enero de 2007, 07:39h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Que triste el video no?

    (Puntos:3, Interesante)
    por LPR (1796) el Martes, 30 Enero de 2007, 18:12h (#872257)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 11 Noviembre de 2007, 15:32h )
    ¿Leyendo un guión? por lo menos el de "linux" disimula más que el "diseñador maquero".
    --

    --
    Linux is no longer a philosophy- it is a good piece of software. Use it if it fits your needs.
    • Re:Que triste el video no? de pobrecito hablador (Puntos:2) Martes, 30 Enero de 2007, 18:26h
    • Re:Que triste el video no?

      (Puntos:4, Inspirado)
      por lasizoillo (9545) el Martes, 30 Enero de 2007, 18:51h (#872275)
      ( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Jueves, 01 Julio de 2010, 03:18h )
      Sip, es lamentable el video.

      Esperaba que el Linuxero hablara del nuevo modo consola ese que se supone que iba a traer Vista. ¿Lo trae al final o se ha caido? Y habla del buscador comparandolo con Google Desktop. ¿Pero eso esta para Linux? ¿Por que no lo compara con ese que hay para GNome, por ejemplo? ¿Y esas chorradas del Office? ¿Pero que administrador ama office por encima del modo texto? Lo de la seguridad si que le cuadra a un administrador.

      De un maquero, esperaba que hiciera más comparaciones. Pero esta más dentro del papel de un maquero que el Linuxero.

      De alguien de Windows se espera lo tipico y no defrauda.

      ¿Tan dificil es encontrar Linuxeros o Maqueros de verdad que hay que inventarselos? ¿O lo dificil es que toquen un windows durante 2 horas sin que les entre urticaria?
      --
      Una vez metido, recordad lo sucedido [laquadrature.net].
      [ Padre ]
    • Re:Que triste el video no? de morefeo (Puntos:3) Martes, 30 Enero de 2007, 18:54h
    • Re:Que triste el video no? de runlevel0 (Puntos:1) Martes, 30 Enero de 2007, 21:08h
    • Quién es quien en el video de El País

      (Puntos:5, Informativo)
      por humitsec (332) el Miércoles, 31 Enero de 2007, 01:55h (#872419)
      ( http://barrapunto.com/ )
      Tras visualizar esa pantomima que los de El País califican como "puesta a prueba de Windows Vista", me ha picado la curiosidad. ¿Quiénes son esas tres personas que aparecen opinando?

      • Usuario de Windows: Arturo Belda. Buscando en Google tan solo encuentro algunas entradas en grupos de noticias de Microsoft [google.com.pe]. En concreto en asuntos sobre una aplicación de Microsoft llamada SharePoint, algo que desde luego escapa de las aplicaciones habituales de un usuario medio.
      • Usuario de Mac: Francisco Merino [gate679.com]. Es el Director de Arte de Prisacom, empresa encargada de la elaboración, desarrollo y explotación de los contenidos del Grupo PRISA en soporte digital y a través de todo tipo de dispositivos (cita de su web).
      • Administrador de Linux: Francisco Ruiz. Solo con el nombre no aparecen referencias claras en ninguna búsqueda. Por extrapolación de los anteriores sujetos, se podría sospechar que este mismo trabaja o mantiene relación con el Grupo PRISA.


      Realizando otra búsqueda, uno se encuentra con la entrevista transcrita [elpais.com] a los "usuarios". Aparte de no indicar nada sobre el currículo de estos usuarios, uno se encuentra que a Francisco Ruiz (Paco Ruiz), el supuesto experto en Linux, le definen como "administrador de sistemas y entusiasta de software libre y de Linux". ¿Es posible que sea administrador de sistemas no UNIX, y que su conocimiento de Linux sea puntual? Vamos, porque cualquier linuxero medio hubiera puesto el grito en el cielo por no cumplir los estándares (léase OpenGL en el apartado gráfico, ISO 23600 en el apartado ofimático por el que se le veía tan entusiasmado).

      No tengo suficientes datos para sacar una conclusión firme. Me gustaría saber de la experiencia previa de estos tres usuarios, de sus referencias para estar ahí. Ahora bien, a la vista de lo poco que he podido escarbar en un ratejo por Google, no me extrañaría que para hacer un amago de análisis técnico hubieran rebuscado entre el personal de la empresa: un periodista que siempre habla bondades de Windows como usuario experto, uno del área de diseño para que hable de Mac, y el que sepa decir linux sin trabarse que sea el experto en Linux. Todo un alarde de dejadez informativa, y eso por no hablar de una hipotética manipulación a cambio de algún beneficio en publicidad, licencias, etc.
      [ Padre ]
  • Lo probé hace un mes

    (Puntos:5, Informativo)
    por pobrecito hablador el Martes, 30 Enero de 2007, 18:27h (#872262)
    Probé el Windows Vista hará un mes, y no era una Beta, sino una versión Business, ya definitiva, con licencia Campus que en algunas universidades llegó durante el mes de diciembre.

    Gráficamente es más bonito, pero algunos escritorios de KDE o incluso Gnome siguen siéndolo más. Incluso el MacOS X me gusta más. Y punto. Ahí se quedan las novedades de este sistema operativo.

    No tiene ninguna otra novedad. Todos los anteriores Windows tenían alguna cosa nueva medianamente importante (salvo quizá el Windows Millenium): el 95 tenía el entorno gráfico, el 98 las mejoras multimedia, el 2000 el sistema NTFS, el XP mayor estabilidad... Este Vista no tiene absolutamente nada que ofrecer salvo que es más bonito.

    No es más rápido (todo lo contrario), no está más optimizado, no es más fácil de usar (a pesar de lo que diga Microsoft, es exactamente igual al XP). Falta por saber si es más estable y seguro. Lo primero es dudoso teniendo en cuenta los requisitos en hardware para un ordenador actual. A lo segundo le dejaremos el beneficio de la duda, al menos hasta que pase un tiempo.

    La única novedad reseñable (su interfaz) es lo que consume recursos como un cosaco. En mi ordenador (P-IV 2.6 Ghz., 1 Mb. de RAM, y tarjeta GeForce 7600GT) el sistema tardaba 4 segundos en abrir un archivo de texto plano. Ún tiempo inaceptable. Los procesos los ejecutaba correctamente, y con los efectos gráficos no tenía ningún problema. Pero la memoria... Con 1 giga de RAM el ordenador se arrastra. Quizá dentro de 1 o 2 años, cuando la RAM esté más barata, me pueda poner este sistema operativo. Pero ahora mismo no me voy a gastar 100 euros en algo para que vaya un sistema operativo que no hace nada que no lo hagan los que tengo ya instalados en mi ordenador: un XP y una Ubuntu.

    Después de ver en qué ha quedado el Vista, uno se pregunta qué han estado haciendo en Microsoft todos estos años. El Beryl, en mi Ubuntu, es mucho más bonito, más y mejor configurable, y no necesita ni de la mitad de recursos que pide el Vista. Y tampoco han tardado 6 años en hacerlo.

    • Re:Lo probé hace un mes

      (Puntos:5, Divertido)
      por pobrecito hablador el Martes, 30 Enero de 2007, 18:42h (#872272)
      En mi ordenador (P-IV 2.6 Ghz., 1 Mb. de RAM, y tarjeta GeForce 7600GT)
      Y decian que con 640Kb se podian hacer maravillas, con 1Mb sera alucinante.......
      [ Padre ]
    • Re:Lo probé hace un mes de sorrill (Puntos:3) Martes, 30 Enero de 2007, 18:57h
    • Siempre se dice lo mismo

      (Puntos:5, Inspirado)
      por grimpi (11641) el Martes, 30 Enero de 2007, 20:39h (#872312)
      ( http://grimpi.blogspot.com/ )
      Cuando salio el NT 4 se decia que era lo mismo que el Windows 3.51, solo con la interfaz del Windows 95.
      Cuando salio el Windows 2000 se decia que era un NT 4 con la interfaz del 98.
      Cuando salio XP se decia que era un Windows 2000 con skins.
      Y ahora que sale Vista se dice exactamente lo mismo.
      La ignorancia a la orden del dia...
      [ Padre ]
    • Re:Lo probé hace un mes de runlevel0 (Puntos:3) Martes, 30 Enero de 2007, 21:17h
    • Re:Lo probé hace un mes

      (Puntos:5, Interesante)
      por pobrecito hablador el Martes, 30 Enero de 2007, 21:50h (#872345)

      Me parece cojonudo que critiqueis a Vista, pero hacedlo con fundamento. Por cierto, que decir que el cambio introducido desde Windows 98/Me a Windows 2000 es NTFS me parece de esas burradas que deberian hacer que abrieramos la boca y dijeramos 'alaah'...

      Critiquemos a Windows Vista. Que lo que trae es poco para el tiempo que ha estado en desarrollo, si. Que el DRM es una judiada, si. Que hay pocas novedades a nivel de usuario, si. Que el explorer7 sigue sin ser todo lo css-compliant que nos gustaria, si. Y podemos seguir asi un buen rato. Ahora bien... Drivers en user-space. Quien me diga que esto no es un avance IMPORTANTE en un sistema operativo que se vaya al rincon de pensar. Por favor...

      Por partes:
      • Graficamente más bonito. Cierto, nadie lo negará. Tampoco creo que nadie se empeñe en afirmar que es lo más bonito que hay. Hasta aquí bien.
      • No tiene ninguna otra novedad. Cagada. Las tiene, e importantes. Mi favorita son los drivers en user space, pero podemos añadir a la lista algunas otras cosas. Una nueva pila tcp, el user account control... Que las novedades no sean suficientes o no esten del todo a tu gusto es otro cantar, pero son novedades, y algunas de ellas buenas. Los drivers en user space son una diferencia letal de cara a la estabilidad. La pila tcp permite hacer algunas cosas nuevas; es discutible si realmente es más util o si trae cosas *interesantes*, pero al menos no es la chapuza del winsocks. El UAC es una cagada en general, pero es mejor que tener a los usuarios funcionando de administradores. Lo mismo con el servicio de indexación, el explorer7, ... No son geniales, pero son mejores que la version anterior. Podrían ser mucho mejores, pero hay una mejora, y en algunos casos puede marcar una diferencia.
      • El 95 tenía el entorno gráfico. El windows 95 no solo tenía el entorno gráfico. Era un sistema operativo de 32 bits con multitarea real. También estaba fatal diseñado, pero eran novedades importantes. El anterior windows hasta esa fecha no tenia autentica multitarea, funcionaba a 16 bits y, si, su interfaz era arcaica. Aunque tecnicamente fuera mejor que W 3.11, creo que todos habriamos preferido esperar un poco y tener un SO de la familia NT a eso, pero lo hecho hecho está.
      • El 98 las mejoras multimedia. El W98 era una especie de service pack de los de ahora para Windows 95. La misma mierda, pero con menos errores y directX preinstalao. Seguia siendo una pesadilla.
      • El 2000 el sistema NTFS. Ignorancia en estado puro? Ganas de trollear? Windows 2000 es una bendición de dios comparado con cualquier Windows 9x. Este Windows era otro sistema operativo, no se puede comparar directamente con la serie 9x. Que trajera ntfs de sistema de archivos era accidental, herencia de la familia NT. La wikipedia podría serte de ayuda.
      • el XP mayor estabilidad.... Relativo. El XP mejora la usabilidad del sistema, y no por añadir colorines. Prueba a acostumbrarte a XP y vuelve a 2000. Te encontrarás torpón. Oh, si, podras hacer todo lo que hacias antes, no echarás en falta nada importante, pero todo será un poco más engorroso. Las listas mas incomodas, el sistema más espartano. XP mejoró la experiencia de usuario. Prueba a desactivar los temas: tendrás el mismo aspecto de Windows 2000 y sin embargo seguirá siendo más 'usable'. Y solo ha llegado a ser más estable con el tiempo, en un principio era peor que 2000 en este aspecto. Como todo sistema operativo reciente. Como siempre ha sido y como siempre será.
      Pero hay más:
      • No es más rápido (todo lo contrario), no está más optimizado, no es más fácil de usar (a pesar de lo que diga Microsoft, es exactamente igual al XP). No es más rápido que su antecesor, como no lo ha sido ningún windows. Si encontraras un programa que funcionara en Windows 95 y en Windows Vista, o mejor aún, MS-DOS y Windows Vista, verías que sobre w95 o MS-DOS es más rápido que Windows Vista, o que Windows XP. Cada SO aumenta el número de servicios q
      [ Padre ]
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Insalar Vista

    (Puntos:1)
    por fisikoloko (28249) el Martes, 30 Enero de 2007, 18:31h (#872266)
    ( Última bitácora: Miércoles, 05 Marzo de 2008, 17:07h )
    Pues por mi parte, dependerá de los juegos que vayan sacando al mercado el hecho de que me instale el Vista o no. Soy usuario exclusivo de GNU/Linux desde hace medio año, cuando conseguí que el LineAge II corriera en mi Ubuntu, y antes de eso sólo usaba windows para jugar, así que, como no me enganche a algún juego exclusivo de Vista (los que saquen a partir de ahora, que supongo que sólo correran con Vista) mi ordenador seguirá siendo virgen de Vista... Por otra parte, aunque quisiera supongo que en mi AMD 2200 no tirará como corresponde.

    A alguien más en BP le pasa lo mismo? Depender de juegos a la hora de elegir SO?
    --
    Physics is like sex. Sure, it may give some practical results, but that's not why we do it.
  • curioso, curioso..

    (Puntos:3, Divertido)
    por pobrecito hablador el Martes, 30 Enero de 2007, 18:37h (#872269)
    menos mal que hay alguien al tanto de estas cosas, si no ni nos enteramos..

    a pesar de la aparente indiferencia de barrapunto por dentro estaba conteniendo la respiracion de tanta emocion.. fijate que acabo de hacer una ola delante del ordenador, asi espontaneamente..

  • Por qué no cambio

    (Puntos:5, Inspirado)
    por spok (2400) el Martes, 30 Enero de 2007, 19:04h (#872282)
    ( http://barrapunto.com/~spok/bitacora | Última bitácora: Jueves, 07 Septiembre de 2006, 20:43h )
    • Porque si tengo que usar Windows, tengo un XP legal, no necesito piratear nada.
    • Si uso Windows es por obligación profesional y por lo tanto no tengo interés de pirateos de Vista.
    • Veo que no hay soporte completo para algunas cosas en Vista (OpenGL y otros)
    • Sólo me podría interesar Vista para ejecutar programas de Windows de 64bits, y no hay o son pocos y no interesantes.
    • Me la trae floja en interface gráfico flotante
    • Ya tengo Google Desktop, no necesito el buscador interno de Vista
    • El Media Center, idem de idem.
    Podía seguir pero básicamente, lo que tiene Vista no me interesa y lo que me interesa no lo mejora Vista sobre XP... y además, para las cosas serias ya tengo Linux
    --

    Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo

  • falta algo..

    (Puntos:5, Informativo)
    por oha! (27531) el Martes, 30 Enero de 2007, 19:21h (#872287)
    en la noticia se olvida lo mas importante, los competitivos precios de window vista

    -300€ la version piojosa -sin ventanas transparentes como linux ni front row..
    -600€ la version chachi -es un superoferton, un programa que cuesta lo mismo que un mac mini -intel core duo- con Mac OS X

    • Re:falta algo.. de Luis Digital (Puntos:1) Martes, 30 Enero de 2007, 19:38h
      • Re:falta algo.. de Hamal Dragon (Puntos:2) Martes, 30 Enero de 2007, 20:45h
      • Re:falta algo..

        (Puntos:4, Inspirado)
        por musg1 (3284) el Miércoles, 31 Enero de 2007, 00:36h (#872403)
        ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
        Lo de que Linux tenía escritorio 3D antes que Windows no es del todo cierto. Es cierto que algunas personas han podido disfrutar de Compiz y Beryl mientras se está desarrollando, pero todavía no hay una versión estable ni madura ni está implementado en la mayoría de distros.

        Debido al modelo de desarrollo de Windows poca gente ha podido probar las novedades del Aero antes de que salga al mercado mientras que con Linux cualquier puede usar las versiones de desarrollo a su cuenta y riesgo. Microsoft habrá tenido muchas versiones de desarrollo de Aero hasta publicar la "definitiva" aunque ningún usuario final las haya podido usar hasta hace poco. Por lo tanto, y en mi opinión, no es cierto que Linux haya tenido escritorio 3D antes que Windows.

        [ Padre ]
        • Re:falta algo..

          (Puntos:4, Informativo)
          por suy (8275) el Miércoles, 31 Enero de 2007, 08:33h (#872456)
          ( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Sábado, 25 Septiembre de 2010, 17:26h )

          Debian Etch trae XOrg 7.1 y compiz. Si hubiera salido estos días (estaba prevista para principios de diciembre), hasta Debian hubiera tenido 3D antes que Vista. Creo que SuSE y alguna otra distro (Ubuntu?) que haya sacado versión recientemente, también tienen escritorio 3D, ¿no? Otra cosa es que sepamos que Compiz es bastanten joven, y quizás no sea una solución a largo plazo, pero "estable", en el sentido de "liberado en una distro estable", yo diría que sí.

          --

          Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.

          [ Padre ]
        • Re:falta algo.. de prego (Puntos:2) Miércoles, 31 Enero de 2007, 08:45h
        • Re:falta algo.. de andrechi (Puntos:1) Miércoles, 31 Enero de 2007, 09:17h
        • va a ser que no de oha! (Puntos:1) Miércoles, 31 Enero de 2007, 16:27h
        • Re:falta algo.. de Odiseo70 (Puntos:2) Miércoles, 31 Enero de 2007, 16:53h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:falta algo.. de Dr_PsY (Puntos:1) Martes, 30 Enero de 2007, 21:06h
    • Re:falta algo.. de runlevel0 (Puntos:3) Martes, 30 Enero de 2007, 21:41h
    • Re:falta algo.. de sinman (Puntos:2) Miércoles, 31 Enero de 2007, 10:26h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Cosas que se oyen por la tele

    (Puntos:5, Inspirado)
    por Pelandritus (24726) el Martes, 30 Enero de 2007, 19:46h (#872293)
    La campaña de publicidad que estan haciendo por television es impresionante. En el telediario del mediodia de punt2 (segunda cadena de television publica valenciana) he podido oir las siguientes palabras textuales pronunciadas por la comentarista del publireportaje encubierto de turno "windows vista es mas rapido porque tiene mas memoria". ¿Que habria pasado si la comentarista hubiera dicho una burrada similar refiriendose a otro tema? como por ejemplo "el coche X es mas potente porque tiene mas metros cuadrados" ¿No han encontrado entre toda la inmensa plantilla de una television con un presupuesto astronomico ni una sola persona que supiera minimamente de que iba el tema para por lo menos hacer una redaccion menos penosa de la noticia?
    Una cosa es que nos mientan y manipulen descaradamente en los medios privados (como "el pais") porque al fin y al cabo las empresas pagan unas a otras para hacerse publicidad y aunque nos lo intentan vender como si fuera "informacion" por lo menos lo hacen con su propio dinero y sus propios medios pero... ¿los impuestos que pagamos tienen que gastarse en hacer publicidad gratuita y burda de esta gentuza? porque estos publireportajes encubiertos no solo se han podido ver en la television local sino tambien en el telediario de TVE1
    ¿Como puede estar tan corrupto el sistema que se dan noticias tan parciales y descaradamente interesadas en una television publica con total impunidad? ¿no hay leyes que protegen contra la corrupcion de los medios de comunicacion publicos? ¿No hay ningun fiscal publico o mecanismo de defensa del consumidor que meta en la carcel unos cuantos meses a la gentuza que nos incrusta a presion esta bazofia a cambio de vaya usted a saber que favores o comisiones?
    Bueno, son todo preguntas retoricas, ya se que aqui nadie con poder movera ni un dedo para hacer un poquito de justicia porque cualquiera que pueda cambiar algo ya estara untado o tendra intereses de algun tipo en el tema. Poderoso caballero es don dinero. Que asco.
    --
    Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.

    • Re:Cosas que se oyen por la tele de hectorblanco (Puntos:1) Martes, 30 Enero de 2007, 20:26h
    • Re:Cosas que se oyen por la tele

      (Puntos:5, Divertido)
      por runlevel0 (1932) el Martes, 30 Enero de 2007, 21:34h (#872337)
      ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
      No se trata de corrupción, se trata de ...

      "Viçent, macho, que ha salido el nuevo Windows Visión o no se qué y hay que dar la noticia"
      "¿Y eso qué es?¿Un coche nuevo?"
      "No, un ordenador de Microsoft o algo así, el caso es que sale en todos lados y será importante"
      "Fotre, estaba almorzando nano ¿Tiene que ser ahora?"
      "Coño Viçent, escribe cuatro chorradas, que salga la Chelo presentándolo y hau, si total naide se va a fijar, que esta noche hay fútbol"
      "Vale, venga, pondré que va mejor porque tiene más disco duro y que la memoria va muy rápida"
      "Coño Viçent, y decías que no sabías nada macho, estás hecho un esquáter de esos, un quaker o como se llamen"
      "Na, me he acordao de las revistas de mi primo, que sí que es hacker, lee el Windous Fácil... eso es mu espeso para mí... a propósito ¿Quién juega, el Valencia?"
      "No lo sé, pero el año que viene cuando suba el Hércules os va a dar pal pelo"

      Moraleja: Esperaós a que suba el Hércules a primera, que vaís a ver los de Valencia, vaís a ver...

      --

      Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
      [ Padre ]
    • Re:Cosas que se oyen por la tele de idcarlos (Puntos:1) Miércoles, 31 Enero de 2007, 01:38h
    • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Estrategia de Microsoft

    (Puntos:4, Divertido)
    por _Aik_ (8851) el Martes, 30 Enero de 2007, 19:51h (#872295)
    ( http://phpgescen.espicato.com/ )
    [SARCASTIC MODE ON]
    No tenéis ni idea...

    Microsoft ha basado su estrategia en saciar el mercado de Windows XP Media Center durante los últimos 6 meses, cualquier cosa depués de esto es mejor. Así que Vista es muy bueno.
    [SARCASTIC MODE OFF]
    --
    Gestión de centros: http://phpgescen.espicato.com
  • por pobrecito hablador el Martes, 30 Enero de 2007, 20:06h (#872300)
    En países como España en el que tenemos unos ministros y ministras con ideas y aportaciones pésimas, agradecería alguna iniciativa en el sentido de obligar a los fabricantes y vendedores de PCs a desglosar la factura entre lo que que vale el hardware y el software, de esta manera los ciudadanos se concienciarían del tema.

    Otra medida adicional, sería la de obligar a los fabricantes y vendedores de PCs a venderlos con la opción de contener software, o no. La gente al ver que su PC vale:

    500€ hardware + 300€ VISTA + 200€ Word de Office + etc... dirá eso de "póngame un LINUX".

    Con estas medidas sería suficiente para que el software libre se abriera paso en igualdad de condiciones.

    Un saludo.
  • Que gracia me hace ...

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Martes, 30 Enero de 2007, 20:13h (#872304)
    Todavia hay gente que "Duda" del exito de Windows Vista ...

    Pero con cada pieza de hardware que compras viene un vistoso logotipo "Compatible Windows Vista", osea este hardware es para Windows Vista ( en realidad cualquier hard que se venda ya, como siempre ), asi que si pones otra cosa distinta, Windows o no, simplemente estas desperdiciando parte del dinero que te gastas en la capacidad posible del hardware ...

    Y a nadie le gusta desperdiciar su dinero ...

    Si, si, va a fracasar Windows, lo de siempre ...
  • 10 minutos se han pasado contándonos las "goodies" de Windows Vista. Y hasta han dicho Windows es lo que permite al usuario comunicarse con el computador.

    Joder, yo creo que el comité ese de sabios de TVE son bastante burros.
  • Tom's Hardware

    (Puntos:5, Informativo)
    por tunic (293) el Martes, 30 Enero de 2007, 21:10h (#872326)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Abril de 2010, 23:48h )
    El artículo de Tom's Hardware [tomshardware.com] es una delicia sabrosa y delicada.

    Empezaremos abriendo boca con el título de la conclusión, que dejaré en inglés para no tocar ni un sólo matiz de sabor: "Conclusion: K.O. For Windows Vista?"

    En el artículo comienza hablando del penoso rendimiento de OpenGL, pasando a comentar que aunque muchas aplicaciones para XP funcionan en Vista, otras muchas no. El triunvirato de la falsa sensación de seguridad, a saber, Firewall, antivirus y antispyware debe estar específicamente diseñado para Vista. Muchos de los programas relacionados con vídeo dejan de funcionar o no es posible instalarlo, lo mismo que le sucede al Quake IV; otras dan errores aunque funcionan.

    Después explica las condiciones de las pruebas de rendimiento. Vista incluye una funcionalidad, llamada SuperFetch, que localiza las aplicaciones más usadas, precargándolas en memoria, para que el inicio de éstas sea mucho más rápido, algunas prácticamente instantáneo. SuperFecth necesita ser entrenado, pero deja claro que no hace que las aplicaciones se ejecuten más rápido, sólo acelera su inicio al leer de la memoria, mucho más rápida que el disco duro.

    Para las pruebas se han desactivado las animaciones y AeroGlass, para que no ralenticen el sistema, igual que el User Access Control y alguna otra cosilla para que no interrumpan ciertas pruebas.

    Una vez degustados los entrantes, el amigo Tom pasa al plato principal, las pruebas, la chicha que llamaríamos, y es hay dónde uno disfruta de cada selecto bocado que nos presenta, aunque por supuesto el mérito es del cocinero, de nuestra tan querida Microsoft.

    Windows Vista falla prácticamente en todas y cada una de las pruebas, ofreciendo siempre resultados algo peores, o absolutamente desastrosos cuando se trata de OpenGL, como el software de evaluación de rendimiento SPECviewperf 9.03 o el Unreal Tournament 2004. Todos los juegos 3D se ejecutan peor; el tiempo de codificación de vídeo y audio es mayor con Windows vista, desde un 1.2% con Ogg Vorbis a un 23.8% pasando MPEG-2 HDTV a H.264; con SPECviewperf 9.03 los resultados son entre un 80% y un 98% peores (OpenGL). Incluso usando la versión actualizada para Windows Vista de WinRar los resultados son realmente agradecidos al paladar bien educado: un 21.8% más de tiempo para comprimir 303 Mb en 47 en ficheros. La secciónb "Syntethics" está algo sosilla, con diferencias menores del 5% y normalmente cercanas al 1%, pero se agradece ya que no es bueno abusar del estómago.

    El bocado del consumo energético queda con poco sabor: el consumo de energía parece que es similar, y AeroGlass no devora ni recursos ni energía, imagino que es la tarjeta gráfica quien pone la memoria, y el coste de mover AeroGlass para ella no es especialmente elevado.

    Por cierto, comentar que aunque han usado la versión de 32 bits, no esperan ninguna mejora al usar la versión de 64 bits, al menos usando las aplicaciones de 32bits.

    También añade que ninguna versión de Widnows ha tenido mejor rendimiento que su predecesora.

    En fin, el resultado, al menos para mí, no defrauda, y aunque se puede alegar que en varias pruebas pierde por poco, algunas otras son escandalosas.

    Hace años, cuando salió XP, un amigo, precupado, me comentaba que XP le parecía bastante bueno, y que tenía miedo de que arrasase. Efectivamente XP es mucho mejor que los Widnows que más se veían en las casas por aquella época, a saber, Windows 98/95 y algún pobre Millenium arrastrado, Aún así en este tiempo Microsoft ha perdido terreno frente a otras soluciones. Algunos dicen que Vista triunfará igual que triunfó XP pese a sus críticas; yo creo que triunfará por número, pero fracasará en expectativas. Además, el terreno, esta vez, le es mucho más desfavorable.
  • Adios Microsoft

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 30 Enero de 2007, 21:19h (#872329)
    Visita esta página [goodbye-microsoft.com] y despidete de Microsoft ahora
  • Pues a mi parecer, la ha cagado por que ha tardado demasiado en sacarlo y la culpa es de Windows server 2003, me explico:

    Por que Windows XP fue un acierto? pues porque está construido sobre windows 2000 que era un sistema con casi 3 años en lo alto, con un gran soporte del hardware, muchos problemas solucionados, un kernel muy estable y sobre todo firmemente implantado en las empresas, así que solo tuvo que modificar el 2000 pro. y hacer una versión para el usuario final, añadió un interfaz gráfico mas bonito (que no vale 2 duros), mas soporte hw y varias chorraditas mas y listo.

    Con Vista, tendría que haber hecho lo mismo, sacar una versión "pelada" para servidores que a buen seguro hubiesen podido sacar para 2004 o así en vez de sacar el 2003, y a estas alturas ya tendrían un sistema mas estable, con mas soporte hardware y con todas las funcionalidades que no ha podido añadir porque no les daba tiempo (si recuerdo bien, como el sistema de ficheros winFX, y algunas otras que tenía planeadas).

    Y seguro que les hubiese salido mas barato (a ellos y a los usuarios) ya q se hubiese ahorrado hacer 2003 y le habrían sacado mayor rentabilidad.

  • por tatchipen (15299) el Miércoles, 31 Enero de 2007, 01:26h (#872411)
    Para la secta maquera, aquí un vídeo http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM [youtube.com] que demuestra que Vista y Tiger no tienen absolutamente nada que ver.
  • Ale

    (Puntos:1)
    por Medusa-Thedollmaker (29432) el Miércoles, 31 Enero de 2007, 07:10h (#872442)
    ( http://medusa-thedollmaker.deviantart.com/ )
    Yo no entiendo mucho de todas estas cosas.Soy ilustradora y diseñadora,no informatica.Y dentro de lo poco que pueda opinar decir que asi a primera vista este Windows no parece tener mucho de original.Los detallitos del entorno grafico me recuerdan un monton a Linux(este lo conozco puesto que lo he usado y mi compa de piso es lo que utiliza)y a Mac(estos los veo diariamente en los ordenadores del departamento de diseño en el que trabajo). Hace unos dias vi el video que promovia Microsoft acerca de evitar la pirateria/copia en el software(uno con unos graficos tipo comic bastante pasables)y me ha llamado mucho la atencion de ver la cara dura que tienen estos diciendo eso y copiando detallitos como paso con las pestañas del Netscape o Mozilla para su nuevo Explorer o este aspecto grafico en su nuevo Windows.Que si,que les pueden cambiar el nombre y decir que una flauta es una barra de pan y que no es lo mismo.Pero no por ello la flauta deja de ser flauta. Saludos!
    • Re:Ale de weas (Puntos:1) Miércoles, 31 Enero de 2007, 10:54h
  • por tolito (22760) el Miércoles, 31 Enero de 2007, 07:52h (#872450)
    ( http://www.elrincondetolito.com/ )
    Que al usuario de Linux le sorprenda la copia que han hecho del Google Desktop es un poco curioso...y lo mejor de todo es que dicen todos que es un sistema seguro, cuando se a demostrado que más del 75% de los fallos de seguridad que tiene Windows XP los mantiene el Vista...solo me queda clara una cosa, o estos tíos no tienen ni idea de lo que han estado probando, o la publicidad que ha hecho Microsoft para lavar su imagen ha funcionado....
    Un saludo!

    Tolito [elrincondetolito.com]

  • ... pero mi novia me lo dejo bien claro ayer, quiere un Audi A3 y windows vista. El poder mediatico de microsoft como mesias informatico, o mucho me equivoco, o creo que es ya imparable. Tendriamos que buscar a alguien con más carisma que Linus Torvalds, o Steve Jobs, o el mismisimo Richard Stallaman , para que haya más juego en esto de los sistemas operativos ? ;P
  • El entorno grafico del Vista es una pasada, muy mejorado y logrado con fundidos de la imagen cuando minimizas, maximizas, cierras, cualquier ventana o programa.

    Otra novedad a modo grafico es que cuando en cualquier windows pulsas ALT+TAB puedes ver los programas que tienes abiertos. En vista aparte de esta modalidad mejorada visualmente tiene lo mismo pero en modo 3D, es decir ves todo lo que tienes abierto en un modo 3D de modo que puedes avanzar y retroceder. En el momento que sueltas, te lleva a ese programa o ventana abierta (siempre con su tipico fundido de imagen).


    Como veis mejoras increibles sobre todo ALT + TAB que existe desde el windows 95 y me arriesgo a decir que existe desde windows 3.1. Aún así grandes innovaciones... ;P esto del escritorio ya hace tiempo lo vi en looking glass de sun, proyecto desaparecido ? Y en KDE ya habia alguna beta, que supongo que haria que tu cpu ardiera , no me parece mal del todo un escritorio atractivo , pero si va a bajar el rendimiento, supongo que existirá una opción para desactivar las paridas gráficas.. La idea inicial como siempre no es de Microsoft, pero ellos siguen colandola como propia..
  • por framegrace (29473) el Miércoles, 31 Enero de 2007, 13:51h (#872621)
    (Mil perdones por repetir, lo he posteado como ph por error)

    Toda la parte de DRM, que es el troyano que nos estan intentando colar, no se si alguien ha leido esto:

    http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_c ost.html [auckland.ac.nz]

    Es un "paper" de un experto en criptografia, y se ha dado cuenta de las barrabasadas que han metido dentro del sistema operativo simplemente para eliminar el "enchufe analogico", que es lo que hasta ahora permitia que ningun DRM realmente fuera eficaz en un ordenador.

    Por ejemplo: No importa la proteccion que le metas a un mp3 compres donde lo compres, si puedes grabarlo con calidad digital haciendolo sonar por spdif a otro ordenador (o al mismo) y lo grabas como si fuera una entrada externa. Con vista esto no es posible, pero a un coste alucinante, leed el articulo y os quedareis con la boca abierta.

    Y no es solo el contenido detras de lo que van, quieren DRMizar todo el sistema operativo. Mirad esta patente...

    http://lxer.com/module/newswire/view/79728/index.h tml [lxer.com]

    Segun la patente, quieren que se pueda pagar por modulos de kernel adicional.

    O lo que ellos realmente quieren decir, que si quieren, te podran desactivar una CPU, o la memoria adicional, si no les pagas.

  • Mas de lo mismo

    (Puntos:1)
    por ferrebam (17888) el Miércoles, 31 Enero de 2007, 21:38h (#872848)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 11 Marzo de 2005, 08:23h )
    En mi opinion este nuevo Windows es mas de lo mismo. Se trata de otro movimiento comercial para ganar mas cuota de mercado. No creo que alguien que se dedique profesionalmente al mundo de la informatica o bien tenga la necesidad de aprender cosas nuevas, encuentre algo interesante en Windows Vista. Microsoft es muy buena comercialmente, la mejor, y sabe que el publico en general es conformista. Sabe que con dos efectos graficos en 3D y un entorno mas cuidado el usuario quedara "impactado". PAra alguien que busque algo mas, Vista le ofrece mas de lo mismo : ser esclavo de tu sistema operativo. Pero el mundo es asi, la gente migrara de hardware para poder utilizar Vista y los que disfrutamos de otros sistemas operativos seguiremos con nuestros Athlon Xp por mucho tiempo. No dejeis de aprender nunca.
  • por runlevel0 (1932) el Martes, 30 Enero de 2007, 20:56h (#872320)
    ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
    Hmmm, según la comparativa de Tom´s Hardware Guide, Vista es más lento con algunos juegos, y es no se
    recomienda para aplicaciones gráficas profesionales (No hay soporte OpenGL)... Es algo más lento en general y mucho más lento en casos particulares.

    Lo peor es que incluídas las mejoras de SpeedFecth no consigue un rendimiento mejor que XP...

    Hay quíen le ha llamado un Service Pack de XP de $200 [cnet.com]

    Y hay quién habla de problemas para las empresas de juegos "indie".

    OK, si pillas un hardware más cañero tu Vista correrá como un galgo... pero si le metes XP correrá como como otro galgo, y a veces incluso como un Ferrari, el coste es 0 porque ya lo tienes OEM (si lo tienes).

    Los gamers mal lo tienen si piensan que van a tener una "experiencia" mejor con Vista, y los profesionales del diseño... bueno, para eso siempre ha estado Mac ¿no?
    Y los aficcionados al cine y tal... a comprarnos un equipo DVD (vale, son baratos)

    Supongo que el soporte OpenGL ya habrá quién lo añada y en el futuro se arreglarán los flecos...

    Pero no veo que la gente se vaya a tirar de cabeza a por una máquina nueva para correr Vista.

    Vista terminará por imponerse, de eso no hay duda, el problema es que tardará más en reemplazar a XP de lo que tardó este en reemplazar a ME y 98.

    Curiosamente en el sentido de que MS es su propio peor competidor: Ahora esdá en alza la compra masiva de licencias usadas de Win2k, incluso hay un par de compañías que viven de eso. La ciudad de Munich recientemente adquirió unos cuantos miles, y no son los únicos.

    --

    Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
    [ Padre ]
  • por tunic (293) el Martes, 30 Enero de 2007, 21:20h (#872330)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 04 Abril de 2010, 23:48h )
    Tiene un rendimiento lamentable en OpenGL, y va bastante peor codificando y renderizando.

    Desde el punto de vista del usuario, aparte de AeroGlass, poca novedad.

    Necesitas un ordenador nuevo, por los requerimientos y por que muchos dispositivos no serán compatibles por que no hay controladores para Vista por que las compañías no ven beneficioso actualizar los controladores (como me gusta decir esto).

    DRM (si, será crackeable, ¿pero cuantos habrá que no sepan como hacerlo?).

    Tu punto 2 es bastante subjetivo (¿como mides cuanto de bonito es un escritorio?), y la verdad es que Linux, por ejemplo, tiene doscientos aspectos diferentes según quieras, así que estoy seguro de que es posible configurarlo igual o mejor que un Vista. Por no comentar que vista es bastante barroco (lo ví en el SIMO, dónde ya dio un pantallazo azul.. ¿o ahora era rojo?). Por lo que cuentan Mac debe ser ...mm.. no más bonito quizá, pero seguro que tiene muchísimo más estilo; sentido de la estética, vamos.

    Que sea lento no es una ventaja, y que el problema sea salvable a golpe de talonario menos aún.

    Eso de que está diseñado para micros de 64bits me gustaría que lo explicases, por que Vista funciona en 32 y 64. Desde luego te reconozco que ahí no ando muy informado. Linux, por ejemplo, hace bastante tiempo que funciona tanto en 32 como en 64.

    Tu punto 4 habla de la estabilidad de XP, no de Vista. En todo caso no parece ser más estable que Linux o Mac, y el que hayan conseguido una estabilidad decente no es un punto a favor, si no en todo caso un punto que no han perdido.

    [ Padre ]
  • No voy a apalearte ni gasearte

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Martes, 30 Enero de 2007, 21:28h (#872333)

    1.- Es lento, de acuerdo, pero cada sistema operativo que aparece es lógico que vaya por delante del hardware ya que está previsto que se use durante muchos años y en un par de ellos, cualquier equipo lo correrá con soltura.
    1 - Seamos lógicos: Windows Vista NO es un "sistema operativo que aparece", es una REVISIÓN de lo anterior. Como tal, tienes las últimas revisiones de *BSD o Linux (por poner algunos ejemplos) que van "con el hardware" (o un poquito retardado en algunos casos) y que le sacan rendimiento sin tener que comparte un ordenador nuevo porque hayan sacado una revisión del sistema operativo que usas. PD: Dentro de un par de años *BSD, Linux y otros sistemas funcionarán en la MAYORÍA de los ordenadores, mientras que Windows, bueno, *debería funcionar* en algún hardware que aún no está a la venta.

    2.- Es bonito, ¿de que co*o os quejais? es MUY bonito mas que cualquier escritorio 3D de linux y seguro que es mas estable (la interfaz gráfica quiero decir) que cualquier XGL o beryl, y por supuesto (a día de hoy) mas sencillo de instalar y manejar que cualquier otro (de mac os x no hablo pq no lo conozco).
    2 - Llevo usando Linux 6 años. Llevo usando Vista desde hace 1 mes. y Vista NO ES NI REMOTAMENTE más bonito que Gnome (en interfaz gráfica), KDE, xfce4 o cualquier otro escritorio. En el apartado gráfico (que se nota que no conoces ni remotamente), Beryl, Compiz, Mettise, Looking Glass o incluso Luminocity le dan UN MILLÓN de vueltas a esa cutrez de efectos de 3D de Vista. MacOS X es también UN MILLÓN de veces mejor que Vista (en efectos visuales, desconozco el estado de 3D en MacOS). Sobre la sencillez de instalar: Vista 1 hora para instalarse. Linux 30 minutos para instalarse y ejecutar 3 líneas de comando para tener Beryl instalado y funcionando. Sobre funcionalidad sólo una cosa: HIG (cosa que sigue, por ejemplo, Gnome); cosa que desconoce por completo Microsoft.

    3.- Si que tiene muchas novedades, al menos muuuuuuchas mas que del 2000 al XP, la interfaz gráfica, internet explorer 7, office 2007, la búsqueda de ficheros, las mil opciones de seguridad aplicadas de serie. Y sobre todo tiene un kernel diseñado para micros de 64 bits, no como el windows XP 64 o 2003 64 que son meros parches.
    3 - ¿Novedades? La única novedad que yo he encontrado es que copia muchas funcionalidades de otros sistemas operativos y, sinceramente, las copia FATAL. Ejemplo: copia el soporte GNU/Gettext para traducción en tiempo real y ¿qué ocurre? Pues que cuando vas a instalar un programa la ruta es "Program Files" en vez de "Archivos de Programa", que en determinadas partes te aparecen mensajes en otros idiomas... La intefaz gráfica es SIMPLEMENTE, y dejaros ya de idioteces, UN TEMA. Si no, probad a usar cualquier tema y comprobaréis que es exactamente igual. Internet Explorer 7: lo único que le han hecho es ocultar la mitad de los iconos y deslocar el resto (y copiar varias funciones de otros navegadores de código abierto). Office 2007: Sí, en esto estoy de acuerdo, la interfaz es más intuitiva y mejorada, creo que, cuando nos acostumbremos, aumentará el rendimiento del usuario. La búsqueda de ficheros... bueno... si guardara las cosas donde debiera, cuando ocurra un fallo del sistema y sólo tengamos una línea de comandos para recuperar archivos... bueno... ya me entiendes. ¡AY! ¡¡Un núcleo para 64bits!! Dios bendito, el resto de sistemas operativos está en la prehistoria... si al menos el de 32bits funcionara correctamente........

    4.- En cuanto a estabilidad, siempre he pensado que windows, a partir de windows 2000 (el NT no lo conozco) es MUY estable y bastante rápido, cuesta muy mucho que de un pantallazo (excepto por fallos humanos de configuración) y las aplicaciones colgadas no suelen corromper el sistema. Aunque Vista ahora de mil problemas es normal acaba de salir (y con prisas), de hecho ya se está hablando del primer Service Pack para unos pocos meses.
    4 - Bueno, estabi
    [ Padre ]
  • Y cuando el empresario necesite algo que corra solo sobre windows? compra otro PC o... claro, instala un Windows pirata sobre las nuevas peceras Apple no? Claro, para no tener actualizaciones de seguridad (O acaso piensas que sabrá parchearlo). Luego Windows peta... pero el problema es que se hace caso omiso a su mantenimiento. Seguro que hay gente para la que un PC es igual que un microondas.
    --


    /var/log/messages [elgura.com]
    [ Padre ]
  • por idcarlos (25596) el Miércoles, 31 Enero de 2007, 01:42h (#872417)
    "3.- Si que tiene muchas novedades, al menos muuuuuuchas mas que del 2000 al XP, la interfaz gráfica, internet explorer 7, office 2007, la búsqueda de ficheros, las mil opciones de seguridad aplicadas de serie. Y sobre todo tiene un kernel diseñado para micros de 64 bits, no como el windows XP 64 o 2003 64 que son meros parches."
    Voy a desistalar Windows XP con Explorer 7, para instalarme vista y porder disfrutar de Explorer 7
    Coño, ademas vista tiene ya office 2007, ahora se por que cuesta un ojo de la cara!
    [ Padre ]
  • por TC (351) <reynaldo.corderoNO@SPAMuah.es> el Miércoles, 31 Enero de 2007, 13:35h (#872607)
    ( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Viernes, 23 Octubre de 2009, 12:05h )
    El que compra ordenadores con Microsoft Vista seguramente no se ha enterado aún de dónde se está metiendo [fsf.org].

    La FSF con su campaña BadVista está informando y propone acciones concretas [fsf.org], asequibles y que podrían ser muy efectivas para evitar que los incautos piquen sin más el cebo de Microsoft y su gigantesco poder obtenido gracias a su monopolio.

    Si queremos defender el punto de vista del software libre y estamos en contra de la vuelta de tuerca de Microsoft vista en contra de los intereses de los usuarios de ordenador deberíamos apoyar la campaña y las acciones propuestas por la FSF. Un poco de esfuerzo por nuestra parte puede ser muy importante.
    [ Padre ]
  • mmm, si y no

    (Puntos:2)
    por pleyades (544) el Jueves, 01 Febrero de 2007, 02:09h (#872906)
    ( http://barrapunto.com | Última bitácora: Miércoles, 03 Noviembre de 2010, 20:48h )
    el usuario normal de windows que no quiera ahogarse en virus y usar el nuevo software que salga y que tiene el vecino, tendra 2 opciones : usar Vista o usar 'esas otras cosas' (linuxs,macs,windows antiguos)

    El problema es que el usuario normal quiere hacer tres cosas en el PC:

    1. Bajarse cosas con e-mule
    2. Navegar
    3. Escribir/leer con el MsWord/excel/powerpoint
    4. Añadiremos una cuarta: Un programa cliente de e-mail. Aunque probablemete sobra, hoy la mayoría usan el webmail, les basta con hotmail o gmail o similares.

    El Vista está específicamente destinado a evitar el 1). Todo parece que indicar que Ms va a abandonar definitivamente la política de dejarse piratear (ya lo ha hecho en buena medida con las activaciones) así que no podrá usarse una copia pirata de office para 3).

    ¿Que pasará? Que usuario normal seguirá con el XP/W2000 (incluso 98).

    ¿Conseguirá finalmente forzar a la gente usar vista? Como dices, teniendo en cuenta que hablamos de Microsoft, es posible. Pero la verdad es que conseguir que la gente deje de bajarse cosas con e-mule y renuncie al Office (comprarlo está más alla del pensamiento del bolsillo de los usuarios normales) es difícil.

    Insisto, no digo que Microsoft tenga la batalla perdida. Pero admite que incluso para Microsoft es todo un desafio.

    [ Padre ]
  • 14 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.