Barrapunto

Luego veremos, en algún sitio afín a Microsoft, que Citroen retorna a Windows. O que el despliegue de Linux fue un dolor de cabeza y costo 20 veces lo previsto. Pero claro eso no será portada de barrapunto...

No estoy de acuerdo en que la alternativa sea Windows Vista, que salga Windows Vista no obliga a tener que actualizarse al mismo, de echo en mi experiencia profesional, muchas empresas todavía siguen instalando Windows 2000 SP4 en vez de Windows XP en sus equipos de sobremesa, y Windows 2000 Server en vez de Windows 2003. Las motivaciones del cambio a Linux probablemente serán las mismas por la que organismos y empresas están cambiando a Linux, reducción de costes a largo plazo, la libertad de poder modificar el sistema y programas a sus necesidades, ...

No conozco directamente el grupo PSA, pero dudo que sea distinto que el resto de empresas del sector, donde proliferan los windows en planta y, lo que a mi personalmente más molesta, el software exclusivamente para windows para programar estos sistemas (autómatas, scada, robots, aparatos varios), y a veces el uso de windows se extiende al control. Es el típico ejemplo de aplicación vertical donde, desgraciadamente, no es posible deshacerse de windows.

¿se supone que también van a migrar todas las aplicaciones comerciales que se hayan utilizado hasta el momento, dígase Autocad, etc.?

Cuando alguna vez nos lo planteamos, lo primero que me viene a la cabeza son los usuarios (todos trabajan en Windows, claro) y las aplicaciones comerciales con las que trabajamos. ¿Existe una alternativa "real" a todas ellas? ¿Nos van a dar el mismo rendiemiento?¿Se podrá mantener la compatibilidad en todas ellas?

No niego que lo de Vista es más de lo mismo, acelerar el crecimiento de mercado a base de "tirarlo todo a la basura y empezar de nuevo", pero ... ¿está GNU/Linux a la altura?

Y que coste que soy de los que piensan que en 5 años el mercado se diversificará mucho, y GNU/Linux tiene mucho que decir al respecto, y no solamente por por culpa/gracias a Windows Vista.

Aunque esté un poco offtopic, lo que veo últimamente es que (a nivel de consultoras) se están teniendo problemas para la implantación de proyectos en muchas empresas (medianas y grandes) por falta de gente principalmente (incluso oigo rumores de demandas judiciales por la falta de recursos en proyectos que nunca se acaban), ¿tenemos, al menos en España, empresas consultoras con la suficiente "infraestructura Open Source" como para entrar en el mercado con fuerza?. Esto último es una gran duda que tengo, no una crítica, porque por suerte o por desgracia vengo del mundo M$ y estoy empezando a aplicar los criterios de licencias abiertas para resolver las necesidades de mi empresa.

Aunque sea el debate de siempre, deberíamos empezar a saber demostrar las bondades del Open Source, mucho antes de tener ataques de cuernos con los productos M$.

Esta noticia hace unos años hubiera producido una gran alegría, porque hace unos años el núcleo de usuarios GNU/Linux y los distribuidores con RedHat a la cabeza eran precisamente eso GNU + Linux.
Voy a tratar de explicarme: desde hace un tiempo para acá declaraciones de Linus Torvalds y la creación de distribuciones como Ubuntu donde lo que prima es "que funcione" se ha ido trazando una línea que divide nuestra comunidad entre los partidarios de software libre (nótese que cada vez se usa menos) y los del código abierto (el cada vez más traído open source).
A los que nos apasiona el software libre el open source no nos estimula mucho, por no hablar del freeware que ya sería el siguiente peldaño descendiente en nuestra escalera de valores.
Miguel de Icaza se unió al club de los partidarios del OpenSource sobre el software libre el día en que vendió Ximian a Novell y cambió su mentalidad de libertador del software por algo más ajustado a su nueva posición corporativista.
Así que, que hoy nos digan que Novell haya conseguido ese contrato no significa gran cosa, y menos desde que Novell es partner de microsoft. Posiblemente hasta Steve Ballmer aplauda el acuerdo. A este punto hemos llegado: una única distribución se erige partner seguro de microsoft ante los tribunales. Menudo agravio comparativo y menudo daño a la comunidad.
[OFFTOPIC]
La gran noticia del software libre de ayer es que desde el kernel de linux se ha anunciado -el mismo día del lanzamiento de Vista- una iniciativa para desarrollar gratis los drivers para linux de cualquier dispositivo hardware sólo a cambio de una mínima colaboración por parte del fabricante. Eso sí que es grande. Al que le interese tiene el anuncio aquí [kroah.com].

Soy el primer defensor de Linux, pero en entornos "profesionales" (servidores, calculo, ...). Sigo sin entender la mania de intentar meterlo en ofimatica. A cada uno lo suyo.

Aun me acuerdo a las secretarias de la sede de Sun en Madrid cuando les metieron el StarOffice (cuando Sun empezo a participar en su desarrollo). Y si el OpenOffice de ahora tiene problemas con .doc, .xls, etc., no os digo nada el de hace 6 años.

¿Que harán los administrativos de PSA cuando les llegen .doc que no se ven bien, .xls con macros que no funcionan, etc? Bueno... A lo mejor aumenta la productividad ya que seran "inmunes" a los .pps chorra que te llegan 1000 veces (eso con los efectos opticos o la foto de la serpiente que se tragó un tio) ;-)

Evidentemente esto lo habran tenido en cuenta a la hora de decidier hacer el cambio... En fin.

Me parece buena idea que usen linux a nivel de servidor, pero en el escritorio?. Hay que ser conscientes y linux en el escritorio pues tiene sus ventajas y desventajas. La gente de esta compañia deberia pensarselo bien porque ......... que sucede si el escaner, impresora laser, impresora de injecciòn de tinta, etc..... no esta soportado en linux (y bien que sabemos que hay mucho hardware que no esta soportado en linux). Seria mas malgaste de dinero instalar linux y luego tener que instalar Windows porque resulta ser que existe un hardware que no esta soportado por nuestra plataforma favorita (linux claro). Aunque como dice el dicho el que no arriesga no gana!, ojala que sea un beneficio y no un dolor de cabeza el instalar linux en esas maquinas.

La gente tiene miedo al cambio, en mi trabajo no hay cojones de instalar nada en Linux por el miedo a no saber manejarlo/configurarlo/repararlo (o más bien pereza), añadida a la excusa de no tener soporte (ey, el güindous del eMule tampoco tiene soporte y sin embargo lo usan a diario).

A nivel de empleado, al que no tiene ni idea le da igual galletas que un bollo, si puede hacer su trabajo que más da que sea Güindous, Debian, Suse o la madre que los parió

Esta bien, me alegro, pero en la empresas aun no entienden que se puede hacer con el software libre. Nada mas sencillo que en los concesionarios de coches regalaran un live-cd con linux con un programa que, portatil en mano, permitiera hacer una serie de test al coche, al antiguo, y compararlos con las prestaciones del nuevo, precio, consumo, extras, etc. En mi opinion el salto en la adopcion del s.o.se producira cuando sea una constante la creacion de aplicaciones especificas por parte de las diferentes organizaciones sociales.

Sería interesante que publicaran los detalles técnicos de dicha migración, pues es de las que se puede aprender mucho. Sobre todo porque me imagino que tendran chorrocientos dominios en W2003 que NO SON facilmente sustituibles por Samba + LDAP (pensemos en directivas de dominio,etc). Les deseo toda la suerte del mundo, que falta les va a hacer.

Es de suponer que si tiene que actualizar 2500 equipos tendrán su propio servidor interno de repositorios... Al menos es lo que haría yo

El beneficio de que las empresas entren en el SL es que estas subvencionaran los proectos que necesiten, lo que redunda en aplicaciones de calidad, vease los casos de FF, Open office, eclipse....