Barrapunto

Qué guarro... Se corre en las oficinas... :S

Es mi imaginación o últimamente se multiplican las noticias de este tipo? Ahora falta convencer a los partículares. Yo el único Ubuntu que he puesto entre familiares y conocidos no se conseguía conectar a internet, o_0 Pero bueno, como digo siempre, en la 7.04 se lo empiezo a poner a todo el mundo, que seguro que ya no da problemas. Y, si por fin los de Adobe se dignan a soportar flash para 64 bits, se acabó el problema que más vagancia me daba de solucionar. Y bueno, espero no encontrarme con ninguna tarjeta gráfica de última generación.

Pues eso... en la empresa donde trabajo, optaron por el .Net, creyéndose lo que dijo tito Bill de la independencia de plataforma, pensando que Mono sería maravilloso (que no digo que no lo sea, pero a nivel de interoperabilidad con programas compilados para Windows, pues como que no funciona) y todo lo desarrollado con Visual Studio también correría sobre otras plataformas, etc.

Y ahora estamos atados a lo que digan en Redmond... y la independencia de plataforma, pues símplemente, era mentira... si no quieres estar atado de por vida a un distribuidor, vete a por cosas realmente multiplataforma, y además, que utilicen estándares, la gente no termina de entender ésto... Java no será la panacea (aunque a mí me encanta), pero al menos es cierto que puedes pasar de unas plataformas a otras sin problemas (siempre que no uses JNI, claro). Además, ahora que Java es ya casi casi libre (sólo es cuestión de tiempo), la independencia de plataforma será mucho más sencilla, porque cualquier persona podrá coger la implementación de Java original de Sun, y portarla a otros sistemas, no como ocurre con .Net, que si alguien quiere portarlo a otro sistema, tiene que empezar desde 0, sin estar seguro de que hace lo mismo que la de M$, sino por ingeniería inversa en muchos casos.

Hasta hace no mucho Linux no era utilizable por el gran público. OpenOffice aún tenía muchos puntos flacos, tanto KDE como Gnome no eran rápidos en comparación a Windows (OUT-THE-BOX), faltaban aplicaciones de muchos tipos, el soporte de hardware estaba un poco seco, etc, et,...

Ahora no, ahora se puede instalar Linux con total tranquilidad. El único problema está en algunas WiFi que no las reconoce o que hay instalarle el firmware, pero ya está.

Yo utilizo OpenSuSE y estoy muy contento como profesional y como usuario
OpenSuSE se lo he instalado a gente que no tiene ni idea de informática y no se quejan, están muy contentos. En lo único que se quejan es en el Messenger, que dicen que no se pueden instalar la última versión y que utilizan Kopete, pero cuando ven que siguen haciendo lo mismo les da igual.

Como muchos informáticos, yo siempre estoy haciendo reinstalaciones de sistemas porque los amigos se lo cargan. Con Windows era muy frecuente, y con los que consigo instalar OpenSuSE me llaman menos por problemas.

Creo que desde hace 1 año es posible meter Linux a los usuarios.

Saludos.

Cada vez más, linux se perfila como el sistema operativo para uso profesional, dejando windows en general para los inexpertos que necesitan cosas "más fáciles", para los juegos, y para algunas que por tener un desarrollo demasiado enfocado a windows, no se puedan correr en linux.

Es loable que el esfuerzo colectivo sirva para que este sector tan marginado que es la banca consiga ahorrarse algún milloncejo que otro. Ya es hora de que nos preocupemos por nuestros millonarios locales, no por los de Redmond.

No estoy para nada de acuerdo.
De hecho tu argumento se contradice con la tendencia de uso de Linux.

En lo de KDE/Gnome es posible que hayan llegado antes a un escritorio 100% usuable, pero habían otros puntos que resolver igualmente. El escritorio no lo es todo.

Lo del estudio de costos que comentas es según la fuente. Casualmente los estudios pagados por Microsoft dicen lo mismo que tú, pero el resto de estudios, que son muchos más, dicen todo lo contrario.

No encuentro tu comentario realista.