Barrapunto

yo creo que estas cosas son una tontería... a no ser que la web 4.0 valla a suceder dentro de unos meses. Si no saben la tecnología que habrá en el futuro como van a saber como será la web 4.0?

un sistema operativo web global, y tan potente como el cerebro humano

Esto es como los coches que vuelan en las obras de ciencia ficción, y los trajes rollo papel de plata...
Si se puede conseguir la potencia del cerebro humano, se puede conseguir simular el cerebro humano, y por lo tanto crear inteligencia artificial de verdad. Así que también habrá robots a lo futurama para cuando salga la web 4.0...

La web 4.0 se inició con criaturas de 80 bytes, no me pongáis aún el -1. Seguro que muchos sabéis de lo que hablo.

¿que como sera? ..
¿como quieres que sea? ..

Si quereis la hacemos un sitio donde predominen los diseños vectoriales. Para ello habria que empujar el soporte de SVG en todos los navegadores, incluido IE5.

Si quereis tratamos de migrar toda la gente que trabaja en HTML4 a XHTML, y metemos las XForms, y todo hacemos que herramientas como dreamweaver guarden como .xml con .css o como .xml+.xlst+.css. Pero para ello habria que explicar estas tecnologias a un monton de gente, y no es facil.

¿Quereis un cambio politico a mejor de internet?, donde aparezcan toda clase de tecnologias P2P nunca vistas??.. pues entonces tenemos que conseguir que se implante IPv6. Si seguimos con nodos que no puede actuar de servidor porque no tienen ip fija, sino que estan detras de NAT, seguimos perpetuando el modelo cliente-servidor de la TV, en Internet.

¿Quereis que internet sea una fuente de conocimiento que ponga los pelos de punta? apoyad todas las iniciativas de web semantica, usad las cosas que lo soporten, haces las cosas con web semantica, tratar de enseñar a otra gente a pensar en esos terminos.

Internet esta en pañales. Tenemos un mogollon de tecnologias que si se aplicaran supondrian una revolucion gigantes (muchas de ellas basadas en XML). Pero si os fijais, no van a venir a instalarse porque si, si no hay un esfuerzo conciezudo de mucha gente, se quedaran en el cajon. Por tanto la realidad de Web 4.0 sera la realidad de las tecnologias que NOSOTROS nos molestemos en impulsar. Y entonces Internet sera reflejo de esto.

Entonces, repito... ¿Como quereis que sea internet?. La respuesta global, la que dan no los individiduos, sino la masa, sera la que modele internet. Por supuesto, grandes poderes pueden interactuar, pero yo creo que inercia de la masa es mayor y penetra en todas partes.

Ridículo. El término Web 2.0 es un término muy logrado, es un buen producto de marketing que lanzaba la idea de una Web renacida tras la caída de las .com de los noventa. Aquel hundimiento tuvo que ver mucho con infladores de globos que es lo mismo que pasa ahora con estos papanaterías. Web 3.0 o 30.0 es una estupidez y el que lo hace un estúpido. Punto y final.

Bueno, la web 400.0 molará más, la verás antes de pensarla!!

¿Es posible predecir algo cómo eso?

Ya lo dijo Yogi Berra [wikipedia.org]: "predecir es muy difícil, especialmente el futuro"

...estaré contento cuando salga la mujer 2.0, y solucione un bug que arrastra desde Eva: el hacerse siempre la interesante. Que cabrón soy, juas.

Vaya chorrada esto de hablar de la web 4.0 antes de la 3.0..., ¿no?

Se que ahora mismo acabamos de entregar la beta 2 de la versión 2.5 pero quisiera indicarle que en la versión 6 (programada para finales del 2017) Barrapunto será totalmente diferente. Por un lado no habrá feeds, existirá un sistema que transferirá a su cerebro el "contenido que le interesa" ... un sistema de inteligencia artificial se encargará automáticamente de la moderación ANTES de que se envien los comentarios asi que nunca habrá flames y no habrá más trolls. Además el contenido de la página será en 3D y estará alojado en el eter subspacial cuántico lo que le permitirá acceder telepáticamente desde cualquier punto del planeat (en la versión 7 probablemente pueda acceder desde cualquier punto de la galaxia pero no fantaseemos de momento, las cosas a su tiempo).

Todas estas cosas son autenticas gilipolleces, hacer predicciones es un deporte estupido a lo que sea ha dado mucho la gente últimamente. Desde siempre las predicciones o son obvias, o son arriesgadas o son estupidas y en la mayoría de los casos además, estan basadas en nada. Bill Gates dice "en XXXX habremos solucionado el problema del spam ... cojonudo ... ¿como? Son muchos más productivos las sugerencias de lo que se podría hacer YA, aunque no haya idea de como implementarlo pero cosas razonables.

Por ejemplo el otro día vi una entrevista también de Bill Gates en la que hablaba de contenidos interactivos para la televisión, poder ver un tipo de deporte en unas olimpiadas, pasar las noticias que no te interesan y centrarte en las que si ... cosas que, si bien no queda claro como hacerlas, son interesantes de por si y además factible, se mencionan y quien más quien menos empieza a pensar, "pues no es mala idea, quizá podríamos implementarlo asi, o asi" ...

Pensemos un poco sobre el tema (barra-punto es un buen sitio para ello).

Naturalmente, esto de pensar es algo muy obsoleto, muy 1.0 diría yo.
Ahora vivimos en el mundo 2.0.
Ahora se lleva el meneo alocado (bajo lindo ajax colorista) el compartir sin saber pa-qué, el amontonar información sin ton ni són, el poner miles de comentarios chorras en sitios donde la información caduca a las 12 horas. Ahora se lleva usar las nubes de etiquetas incluso amontondas por cientos sin utilidad ... y hasta si eres ya ultramoderno marcarte vídeos en you-tube para mostrar la alfombra de tu casa.

Ahora pensemos:

a. La idea de "sistema-operativo-global" -en su sentido literal- es un disparate computacional. Es volver al modelo computacional de la "mainframe" con terminales conectados. Ahora bien: En un mundo futuro (y cercano) de componentes electrónicos miniaturizados, donde podemos tener portátiles con capacidades asombrosas de memoria, computación y almacenamiento ... ¿renunciamos a ellas? ¿vamos a delegar el cómputo mundial en los "servidores"? ¿para qué? ¿vamos a almacenar nuestros datos críticos en ordenadores de google en los EEUU?

b. Pero es que además, la idea de "sistema-operativo-global", si con ello se busca algo así como "tener nuestras aplicaciones y sistemas en cualquier parte" también es una tontería: En un "futuro" podremos tener nuestros datos siempre disponibles en cualquier lugar, aunque el almacén de datos esté en nuestra casa ... y usaremos NUESTROS sistemas operativos que NOS den la real gana, con los programas, funcionalidades y herramientas que NOS salga de las narices. Un "sitema-operativo-global" es INVIABLE porque NOSOTROS los usuarios no vamos a RENUNCIAR a nuestra LIBERTAD de hacer lo que nos salga de las narices con NUESTRO computador, nuestro sistema, y NUESTROS datos. (Usaremos herramientas Online, o aplicacioneds bajo demanda, pero las correremos en nustras máquinas con nuestro SO, porque nos SOBRARÁ capacidad de cómputo a montones).

c. Ahora vayamos a la "web-tan-inteligente-como-el-cerebro-humano": ¿Cómo vamos a llegar a la ingeligencia en la red -y encima en menos de 15 años- diciendo tonterías como esa?. La promesa de la "Inteligencia Artificial" se esfumó -y lleva muchos más años-. Poner metainformación a los datos de internet puede generar una inmensa base de datos (la "web-semántica") -y eso sólo es una parte, porque luego está la web de servicios-utilidades, no se nos olvide-. Los proyectos de etiquetado semántico acaban generando un modelo de BASE-DE-DATOS de tipo objetos-relaciones. La inteligencia NO SALE ni PUEDE SALIR del acúmulo de datos.

d. ¿Por qué no puede surgir la inteligencia por cumular etiquetado XML añadido a los documentos? Porque el modelo computacional de fondo (pensado a gran escala) es exactamente IGUAL que una base de datos MySQL (dentro hay datos, tu haces una query, y el motor de datos te devuelve un Output). Ahí NO hay ni puede hacer inteligencia. Jamás.

e. ¿No se entiende aún?. Bueno, voy a poner un ejemplo: Imaginemos que nos pasamos cien-años como locos poniendo metainformación-xml "semántica" a nuestros datos de Internet, creyendo que vamos a crear a Hall-9000. Añadimos algorimos para relacionar esa información, para que al hacer una "query" se te responda. Pero el sistema en sí mismo ESTÁ MUERTO: nunca te va a hacer ÉL una pregunta a TÍ guiado por un objetivo PROPIO (para eso el sistema debería tener "vida" o sea, funcionamiento autónomo cuando nadie lo usa). Y eso es intrínsecamente un sin-sentido con el modelo algorítmico determinista que guía a todo el proceso.

RESUMIENDO:
- Hablar de "Sistema Operativo Global" Equivale a decir que vamos decidir libremente DEJAR DE USAR la potencia infinita de los cacharros que vamos a tener.

- Y lo de "Inteligencia - en - la - Web" es el acabose de la ignorancia: La suma de "datos + metadatos" es útil para mejorar las búsquedas por Internet (desde luego). Pero eso no "enseñará" al sist

Si no recuerdo mal, el concepto de web 2.0 salio de un estupendo congreso con O'reilly como organizador y demás jefazos de otras empresas importantes. También creo que una de las cenas de tal congreso costaba unos 1000 dólares y la inscripción otra cifra. Supongo que se rascarian las pelotas todos juntos y entre comida y comida pensarian en ese "concepto" que ni el mismo o'reilly sabe describir. Para dar el pego y la impresión de que hicieron algo, Tim O'reilly escribe un artículo (que no he sido capaz de leer entero de lo toston que es) intentando definir el web 2.0

Ya sabeis, todos a organizar eventos con la escusa de definir un nuevo concepto. Television 2.0, Videojuegos 2.0 ...

Como se imaginan que seria la web 4.0 Service Pack 2, build 5869. O sino la web 4.0.1.26?

.. antes de salir ;P

Realmente ya me aburren todas estas predicciones, sobretodo cuando lo hacen a 30 años. Así hago yo predicciones rápido. Fijate, en el 2030 no habrá web 2.0 ni 3.0 ni 4.0 porque estaremos todos en la playa y pasaremos de programar porque con el efecto invernadero nos estaremos asando.

Le falta el estudio de IDC-Gartner asegurando que en 2020 un 70% de las transacciones se realizarán haciendo click con el dedo meñique.

Alguien se ha leido la saga de Ender y quería comentarlo en su blog :S

Yo no sé cómo será la web 3.0 pero la web 4.0 será con palos y piedras

Muy en la línea de Andrew Orlowsky, de The Reg... ¡Y hasta tiene su propia entrada en la Wikipedia! [wikipedia.org]

Aquí una pieza que debería hacernos pensar sobre todo este Hype N.0: Six Things you need to know about Bubble 2.0 [theregister.co.uk]. Muy recomendable.

ese Oric! mi primer ordenador (recuerdos, que recuerdos).