Login Barrapunto
Se reabre el debate sobre Wikipedia y la publicidad
Los rumores de que Wikipedia se encuentra en apuros económicos han reabierto el viejo debate de si es sostenible la Wikipedia sin publicidad. Jason Calacanis argumenta en Ars Technica que con una publicidad mínima y opcional se solventarían todos sus problemas económicos y permitiría que siguiese creciendo y atribuye a Wales algunos prejuicios al respecto que impedirían adoptar esa decisión. El fundador de Wikipedia, Jimbo Wales, le ha respondido diciendo que personalmente se sigue oponiendo aunque, aclara, la inclusión de publicidad en Wikipedia no sería una decisión suya sino de la comunidad. ¿Crees que es sostenible Wikipedia sin publicidad? ¿Te opondrías a que se incluyesen anuncios? ¿Cuál sería la forma de mantener el actual modelo sin anuncios y seguir creciendo?
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Se reabre el debate sobre Wikipedia y la publicidad
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 58 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Peligroso
(Puntos:3, Divertido)( http://www.ics.uci.edu/~pablo | Última bitácora: Miércoles, 20 Agosto de 2008, 19:59h )
Why are people always so happy when they collide with someone from the same place?
Jimbo Wales dice que no es necesaria publicidad
(Puntos:5, Informativo)( http://www.bloog.cl/ )
http://www.bloog.cl Tecnología e Internet diariamente.
a mi no me importaria
(Puntos:1, Interesante)La publicidad provoca cambios
(Puntos:1, Interesante)Yo la pondría
(Puntos:2)( http://www.nosoypirata.com/ | Última bitácora: Jueves, 12 Julio de 2007, 20:31h )
Es una decisión que tiene que tomarse en comunidad, pero mi opinión es claramente favorable.
Cada vez que instalas un Windows pirata, dios mata un Pingüino.
No entiendo por el por qué de la polémica
(Puntos:1)( http://www.puntonorte.net/ )
Los banners de adsense son ideales, eso lo sabemos ya todos y se ha comentado: apenas son molestos y un sitio como wikipedia, con la cantidad de visitas tan brutal que tiene, podría generar ese dinero tan necesario. No creo que con adsense llegue a ser autosostenible, pero estoy seguro de que supondría un porcentaje importante de ingresos.
En mi opinión no debería haber tanta historia: un par de AdSenses por ahí, estratégicamente colocados puede dar resultados ¡me los da a mi con mi humilde blog!
No hagas click --> [puntonorte.net]
Re:Financiacion alternativa
(Puntos:4, Inspirado)¡Virgencita, que me quede como estoy!
Saludos
Los problemas del Adsense
(Puntos:2, Interesante)No puedes poner publicidad basada en el contexto en una página en la que cualquiera (incluido el potencial anunciante) puede modificar ese contexto.
Voto negativo por mi parte
(Puntos:5, Inspirado)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 26 Abril de 2008, 09:21h )
Mi solución pasa por hacer entender a la gente esa filosofía, de que la Wikipedia es responsabilidad de todos, de forma que, si un día la Wikipedia se queda sin dinero, simplemente debería de desaparecer hasta que volviese a conseguir fondos. A día de hoy, si la Wikipedia se sustituyese por una página web explicando que no hay fondos para mantenerla, habría muchisima gente que la echaría en falta y podría considerar el hacer alguna aportación económica al proyecto. Igualmente, creo que las instituciones también deberían mojarse y aportar algo, tanto fondos como ancho de banda.
Ya sé que hay mucha gente que no estaría dispuesta a donar ni un euro por la Wikipedia, y que prefieren el modelo más comercial, pero menos social de que las empresas paguen por anuncios. Pero yo creo que debemos potenciar el valor social de la Wikipedia antes que mantener la idea de que es algo que está ahí, sin más, que no es más que otro servicio, un tanto exótico eso sí, de internet.
"I may be a pretty sad person, but I don't make jokes in base 13."
Posible modelo a seguir
(Puntos:3, Interesante)( http://www.cyberfrancis.net/ )
¿Que opináis?
Más vale binario universal que un universo de binarios
algunos peligros de la publicidad
(Puntos:4, Interesante)( http://127.0.0.1/ | Última bitácora: Lunes, 09 Junio de 2008, 16:05h )
Como muestra un boton:
En su salto al exterior, Barrabés consiguió penetrar en uno de los mercados más difíciles para los exportadores españoles: el estadounidense. Sus productos, incluidos los gastos de distribución, resultaban ser más competitivos que la oferta local, lo que provocó que algunos mayoristas norteamericanos amenazasen con retirar su publicidad de las revistas que también anunciaban a Barrabés. El boicot derivó en un escollo legal que finalmente se resolvió a favor de la empresa aragonesa, aunque se vio obligada a abrir un pequeño establecimiento en el país.
fuente [el-exportador.com].
¿Quién no conoce más formas de publicación a medida a cambio de ingresos por publicidad? ¿Quien conociendo eso no teme financiarse con la publicidad, cuando el objetivo es la objetividad?
Hay infinitos universos paralelos. Disculpe si en alguno digo alguna sandez.
Me imagino los artículos.
(Puntos:4, Divertido)Oscar Mayer es una marca de deliciosas salchichas confeccionadas con la más jugosa carne de cerco ibérico. Morder una salchicha Oscar Mayer es como probar un bocado de la polla de Dios: un viaje instantáneo al paraíso de la carne picada Oscar Mayer.
Bien en pequeñas cantidades
(Puntos:1)( http://mla.com.es/ )
Salu2!!
¿Solución economica?
(Puntos:1)Calla!
(Puntos:1)( http://ghostbar.ath.cx/ | Última bitácora: Martes, 23 Agosto de 2005, 13:04h )
Por favor, lee el maldito artículo antes de escribir algo sobre él. La publicidad en la wikipedia es como los AdSense que colocas en tu website, no hacerle publicidad a la Wikipedia!!
La gente para criticar nada está hecha!
ghostbar [ghostbar.ath.cx]
Re:Es tortura psicológica
(Puntos:1, Interesante)Para ver la tele, tampoco pago un duro, y el dinero sale de la publicidad.
Es más, si la publicidad de la Wikipedia fuera opcional, yo la activaría, porque prefiero que se pague con esa publicidad, y el dinero de la donación quedarmelo y gastarlo en otra cosa, o incluso donarlo para otro proyecto que no se sostiene tan fácilmente con publicidad como el GIMP.
Re:una pregunta
(Puntos:1, Divertido)O:-)
Re:Pregunta equivocada
(Puntos:3, Divertido)( http://www.obiterdicta.net/ | Última bitácora: Viernes, 15 Agosto de 2008, 11:33h )
El mío no. Y además no me come la verduda ni me hace los deberes de matemáticas. Creo que lo estoy malcriando. :-P
Antes de que sea tarde, ¡Liberad a Wiindows! [webcindario.com]