Barrapunto

¿Es cosa mía o cada vez que habla el hombre este sube el pan?

Es cierto que vista esta teniendo una salida mala al mercado, pero cual de sus sistemas operativos no empezó así ? el Windows 95 quizá ?

Porque en el resto de sistemas operativos la historia ha sido siempre la misma. Las típicas criticas que dicen que el sistema operativo come muchos recursos, que no aporta nada nuevo, que hace lo mismo que la versión anterior, que es incompatible con el software actual ...

No importa. El windows Vista triunfará como lo han hecho sus predecesores, quizá perderá un pequeño tanto por ciento a favor del software libre o del mac OSX, pero será eso, un pequeño tanto por ciento.

El windows Vista no es un sistema operativo de hoy, es un sistema operativo para dentro de 2 años. En ese momento será el estándar que es Windows XP ahora.

Personalmente he estado probando el windows vista desde hace semanas (a nivel empresarial) y desde luego a día de hoy si llega un PC preinstalado con windows vista será formateado para ponerle XP. Lo mismo hice en su momento con el Windows XP sustituyéndolo por el Windows 2000.

Pero creo que dentro de uno o dos años (es mucho tiempo, las cosas cambian) no podré dar argumentos de peso para mantener XP, ya que vista habrá mostrado sus mejoras (francamente, ahora no se decir cuales son) y los programas ya funcionarán correctamente en este sistema operativo.

Ya se que mi discurso parece religioso, con muchos actos de fe y pocos argumentos lógicos o científicos. Es lo que tiene la experiencia, sabes cosas sin saber exactamente el porqué.

Simplemente no me gusta soñar en grandes revoluciones sin fundamento (cambiar los supuestos Vista por ubuntus) ni auto engañarme pensando que esta es la gran oportunidad y que no se nos escapará.

Saludos.

Si yo fuera directivo de Ikea pondria un almacen de ikea al lado de las oficinas de microsoft donde trabaje el ballmer. No me quiero ni imaginar la de sillas que han debido volar por los aires cuando ven las ventas del vista (no preinstalado) en comparacion con las del windows 2000 o XP. Para mi la salida del windows vista ha sido algo que no me ha interesado mucho, mas bien me ha hecho interesarme por el Mac-OS X que es de donde han plagiado para hacer el vista, asi que en mi caso no solo ha hecho que no me pase del xp al vista, sino que puede que abandone el SO de microsoft en mi casa.

La principal ventaja de Windows Vista es que tiene una base de usuarios potenciales enorme, y dan soporte a una amplia variedad de hardware (aun así han quitado hardware antiguo porque no daban abasto). Su principal inconveniente es que el mantener compatibilidad hacía atrás, y sobre todo compatibilidad hacía adelante de sus aplicaciones y de tal variedad de hardware, su desarrollo ha costado un montón, y el consumo de CPU y RAM se les ha disparado.

Por contra la principal ventaja de Mac OS X es que al no tener que mantener tanta compatibilidad (tanto software como hardware) es ágil cual gorrión, y consume mucho menos CPU y RAM. Su principal inconveniente es que obliga a comprar un determinado hardware y su base de usuarios está demasiado localizada en USA, Canadá y Japón, siendo su uso casi inexistente, y no teniendo ningún soporte en lugares como Africa, y buena parte de Asia.

Las ventas del Vista van ligadas a la venta de PCs nuevos ya que por norma general viene preinstalado y no se puede elegir. Porque si no utilizasen esta forma de obligar al mercado a cambiar pocas copias del nuevo SO se venderían.

A ver, entro en Dell y configuro un PC cualquiera (DELL Precision 390 [dell.com], desde 763). Opciones de sistemas operativos disponibles:

• Windows Vista™ Ultimate original
• Windows Vista™ Business original
• Windows® XP Professional original
• Windows® XP Professional x64 Edition original
• Red Hat® Enterprise Linux WS v.4 para Intel (EM64T)

A ver, un portátil (DELL Latitude [dell.com], desde 565 euros):

• Windows Vista™ Ultimate original
• Windows Vista™ Business original
• Windows® XP Professional original

Vaya hombre, y a ver en un ensamblador normal y corriente, como es PCBOX:

• Windows Vista™
• Windows XP
• Linux

Así que, según vuestra teoría, los PC que llevan Windows Vista es por que el vendedor no les dio otra opción. Y teniendo en cuenta de que la mayoría de los PC vendidos a partir de ahora lo llevan quiere decir ¡que DELL debe vender una mierda!
Bueno, siempre os quedará la segunda teoría: la gente usa Windows por que es idiota. Está claro, no es cosa de Linux, no, es que la gente es idiota. Que sencillo ¿eh?, idiota perdida.

Vista va camino de convertirse en Windows XP SE, a lo Windows 98 SE, o peor... en algo que nadie va a querer, como el windows Millenium... lo recordais? esa "cosa" que sacaron antes del XP? Fue una cagada brutal el Millenium, mal hecho, con bugs que nunca se resolvieron, un kernel de 16 bits cuando decian que era de 32... vamos una cagada.
Windows Vista va camino de ser un Millenium... solo que tendremos que aguantarlo dos años hasta que saquen otro SO...

La compañía advirtió que las ventas de la última versión de su sistema operativo estarán en línea con la comercialización de nuevos ordenadores.

Lo cual puede estar motivado por varias razones:

1. La mayoría del parqué actual de PCs no puede cargar bien con Vista.
2. Una OEM cuesta muchísimo menos que una retail. Y mucho menos que una actualización.
3. La mayoría de la gente tiene Windows pirata, y las actualizaciones no funcionan sobre estas, sumado al precio de la retail y que las buenas costumbres no se abandonan fácilmente...

En definitiva, que Microsoft no ha conseguido convencer a nadie para que migre sus sistemas, pero sí convence junto a la venta de un equipo nuevo. Será que los nuevos papeles tapices favorecen la imagen del equipo, por que, prueben esto: pregunten a cualquiera que mire un PC con Vista... "por 50 céntimos, novedades de Windows Vista ¡tiempo!"

Igualito que Apple y OS X Tiger, que en algo más de un mes vendió dos millones de copias [apple.com] (retail, no OEM). Claro que si comparamos los precios:

Windows Vista Ultimate: 521 euros.
Mac OS X Tiger: 129 euros.

Si tenemos en cuenta de que todo Mac lleva OS X se podría considerar (siendo generosos hacia Microsoft) que la copia de OS X es de actualización. Gracias a esto podemos ver lo siguiente:

Windows Vista Home: 134 euros.
Mac OS X Tiger: 129 euros.

Aun sigue siendo más caro. Así que en un lado tenemos un sistema cuyos usuarios adoran a un precio razonable y por otro un sistema cuyos usuarios soportan a un precio desorbitado. Ya se veía venir ¿no?.

pienso que al haber visto las caracteristicas y los requerimientos en hardware que absorbe Vista, opino que no es gran cosa... que solo es como un poco de linux [caracteristicas 3D] y de MacOS X[combinacion y ].. Vista es como agarrar un carro viejo... cambiarle los rines, uno de los asientos y una que otra tuerca al motor... imaginenselo, se ve Enchulado pero es un disfráz de algo obsoleto y agujereado! http://www.youtube.com/watch?v=NQmOmdYPKJQ [youtube.com] http://www.youtube.com/watch?v=TaIUkwPybtM [youtube.com] P.D:si copiar Windows es ilegal, porque Windows se copia?..

He escuchado que no van a funcionar ningún dispositivo que no haya sido aprobado por M$, o sea, si no pasa por el aro no funciona, es decir, todo los periféricos que dicen ¿no está firmado por M$, desea continuar (tú sabrás lo que haces? simplemente no funcionarán ni valdrán para nada. Como eso sea verdad, vaya porquería, no solo habrá que tirar casi todo sino que el monopolio M$ será mucho más grande ¿es eso verdad? Yo no tengo ganas de probar ese mounstruo, me quedo con mi Ubuntu Ultimate ue me funciona todo muy bien.

Yo lo que veo es la relacion calidad/precio: No pienso pagar 299,99 € por un windows vista home basic (http://www.pccity.es/software_libros_1007_pc.html [pccity.es]) (199 la actualizacion) por un sistema que va a pedos en mi ordenador (tube en mis manos una release-candidate noseque que obtube legalmente), y que no tiene novedades reales, a parte ya veremos dentro de unos meses la supuesta seguridad esa que tanto anuncian. Mucho me temo que si no vienieran los equipos con ese SO preinstalado no se venderia ni una copia. En cuanto a las novedades: -Aero: Beryl tira mucho mejor en ordenadores antiguos y encima es mucho mas espectacular. Aero en cambio pide tarjetas monstruosas para ejecutarse con fluidez y mostrar cuatro cositas bonitas pero vistas desde hace mucho tiempo en otros entornos. -Busqueda Instantanea: Si si funciona, pero al precio de consumir una enorme cantidad de CPU, personalmente las busquedas instantaneas me parecen muy bonitas pero no me compensan yo soy de los que piensan que para realizar una busqueda normal en un momemento puntual no tengo por que estar pagando un precio en cpu continuamente por ello. -DirectX10: no puedo hablar pues con una tarjeta de 128 megas no fui capaz de ejecutar el call of dutty 1 (un juego con bastantes añitos por cierto) debido una vez mas a la exageracion de requisitos minimos que se pide, de hecho Windows se nego a ejecutar el juego por que "Mi tarjeta no tiene aceleracion 3D" (ATI Radeon 9250 que aun se vende y aun compra mucha gente sin saber lo que les pasara cuando se cambien a vista). Por cierto gracias a ATI por no crear los driver para windows vista para estas tarjetas, he tomado nota y ya me he cambiado a NVIDIA, que fabrica drivers para Vista para tarjetas mucho mas antiguas. Ademas mi ubuntu va mucho mejor con ellas. -Simplicidad:Si bueno, Simplemente para cambiar el papel tapiz se tarda aproximadamente el triple que en XP o Linux, asi que no se lo que sera cambiar algo avanzado como el archivo de paginacion o las politicas de grupo. -Seguridad: Es lo unico que me gusto, al menos pregunta cuando estas a punto de hacer algo "peligroso" (como aplicar el parche original a un juego) y si no eres administrador te pide una contraseña. No obstante el tiempo dira si esto es fachada. Lo malo es que al final pasara lo de siempre, los juegos arrastraran a la gente (Ya se ha dicho que DirectX10 no saldra para XP) y la desinformacion hace que el 95% de la gente ni siquiera haya oido hablar de linux, (no digamos ya de Open BSD, React OS etc.) Bueno gente os animo a probarlo, pero os advierto que en mi ordenador duro instalado unas 6 horas por el desagrado producido. (Y la mitad del harware sin funcionar)

Si lo ves puede parecer que sí, pero bajo mi punto de vista no. Como framework, Aero (y sobre todo WPF) es en Windows lo que es Quartz2D Express + Quartz Express en OSX y lo que sería Xegl en Linux, pero este segundo no está implementado todavía ni lo estará en unos cuantos ¿años?.

Lo de los 15 Gb gratis en "unidad de disco duro" también tiene tela. Creo que en Dell deberían revisar sus traducciones.