Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda

Quién escribe y quién paga en el kernel 2.6.20

Entrada escrita por Super Coco y editada por Yonderboy el 01 de Marzo 2007, 19:21h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. el-peso-de-las-empresas
Kernel Linux Pasta (Gansa) Programación
Vía Slashdot llego a un interesante artículo de LWN titulado Who wrote 2.6.20? en el que el autor intenta averiguar qué porcentaje de los hackers del kernel son realmente voluntarios en tanto que trabajan en su tiempo libre y no remunerado. El resultado es que aproximadamente el 65% del esfuerzo invertido en los parches del kernel 2.6.20 ha sido remunerado por empresas interesadas en mejorar el kernel Linux. Destacan Red Hat, IBM, Novell e Intel. Llama la atención que Sony aparezca en la lista (supongo que por los cambios para soportar la PS3) y que HP esté en los vagones de cola. Lee el post completo.

Historias relacionadas

[+] Software Libre: El 75% del código de Linux está escrito por desarrolladores pagados para ello 64 comentarios
Comentan en Slashdot que en una presentación en Linux.conf.au 2010 en Wellington, el fundador de LWN.net y desarrollador del kernel Linux Jonathan Corbet ofreció un análisis del código contribuido a dicho kernel entre el 24 de diciembre de 2008 y el 10 de enero de 2010. En el enlace se puede comprobar que Red Hat encabeza la lista con el 12%, seguido por Intel con un 8%, IBM y Novell con un 6% cada uno, y Oracle un 3%. Se echa de menos en esa lista a un gran usuario de Linux, Google. En 2007 la contribución remunerada al kernel Linux alcanzaba el 65%.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Quién escribe y quién paga en el kernel 2.6.20 | Log in/Crear cuenta | Top | 40 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • No a la publicidad...

    (Puntos:2, Interesante)
    por Ongapisa (9554) el Jueves, 01 Marzo de 2007, 18:45h (#884072)
    ( http://ww.google.es/ | Última bitácora: Martes, 01 Mayo de 2007, 16:43h )
    Si que es curioso que si una empresa paga a una persona para que desarolle un trabajo en un proyecto libre no quiera aparecer en ninguna parte... puede parecer alturista, pero me parece raro para una empresa...
    --

    __________________________________________________
    La sabiduría se halla en el buscar... Google power!!!

  • Lo que demuestra...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por azaras (16275) el Jueves, 01 Marzo de 2007, 18:53h (#884077)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Marzo de 2010, 15:16h )
    ...que crear software libre puede ser un negocio.

    Envidia me dan estos señores que pueden trabajar en algo tan apasionante y cobrar por ello.

    --
    omnia sunt communia

  • Sobre quien paga

    (Puntos:2, Interesante)
    por linuz (1148) el Jueves, 01 Marzo de 2007, 19:53h (#884105)
    ( http://sinproyecto.eclipsi.net/ )
    Estuve en el Fosdem (fosdem.org) este fin de semana y se ve que quien realmente paga más es google y novell. La mayoría de desarrolladores de software libre como Andrew Morton estan currando para estas empresas, concretamente Morton trabaja en google. Así que no es de extrañar.
    Y les dejan full time para que hagan sus cosas con drivers y demás.
    --


    If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.

  • ¿Sony?

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Jueves, 01 Marzo de 2007, 20:37h (#884114)
    Sony no,dios mio, que es el demonio. Hace consolas que se tienen que undir.Ojala se pudra con la ps3. Seguro que la que a donado todo eso al kernel a sido nintendo,que es guay y hace juegos molones
    • Re:¿Sony? de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 01 Marzo de 2007, 21:00h

  • ¿Qué opina el Instituto de la mujer?

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Jueves, 01 Marzo de 2007, 21:03h (#884126)
    Os habéis dado cuenta ¿no?...¿qué opina el Instituto de la mujer?
    ¡Cómo se enteren las progres...!

  • A ver si se enteran de una vez

    (Puntos:3, Interesante)
    por DanielSan (10124) el Viernes, 02 Marzo de 2007, 01:53h (#884197)
    ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )
    Estos datos son para esas personas que se piensan que el software libre no tiene soporte y lo hacen cuatro hackers locos desde sus casas.

    ¿Hasta cuándo vamos a seguirnos creyendo las mentiras de las empresas de software restrictivo? ¡Basta ya de FUDs! El software libre lo mantienen fundamentalmente profesionales pagados, grandes empresas e instituciones de alcance internacional, que son los que garantizan que si algo falla tendrás la corrección de inmediato, y los que limpian, fijan y dan explendor a las aportaciones individuales de otros usuarios.

    El software libre no es gratis, ni de menor calidad, aunque cierta gente nos quiera hacer creer lo contrario. ¡A ver si se enteran de una vez!

  • ¿Donde está Canonical?

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 02 Marzo de 2007, 13:12h (#884292)
    ¿Y todo ese montón de código que dice que hace por la humanidad? Porque me imagino que debian es el (none) de la lista. Tanto criticar a RedHat, Oracle y Novell y son ellos mismos los que más hacen por tu linux.

    A ver si aprendemos de una vez a distinguir los esloganes de empresas que aportan muy poco pero se venden muy bien de las que realmente aportan pero que tienen una fama infundada desde décadas.

  • Re:Exagerado

    (Puntos:2, Informativo)
    por Eismann (3918) el Jueves, 01 Marzo de 2007, 20:20h (#884110)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Diciembre de 2006, 14:22h )
    Ahora habrá que ver cuánto código han escrito esos 100 pagados y cuánto han escrito los 400. Que parece que es lo que ha hecho el autor del artículo.

    Si te fijas por ejemplo en el número de lineas modificadas, los 5 primeros ya han hecho ellos solos el 20% de cambios totales.

    --
    Gracias a dios soy ateo.
    [ Padre ]
    • Re:Exagerado de musg1 (Puntos:2) Jueves, 01 Marzo de 2007, 21:05h

  • Re:Y AMD?

    (Puntos:1, Troll)
    por Driadan (19285) el Jueves, 01 Marzo de 2007, 22:54h (#884172)
    ( http://blog.willinux.net/ | Última bitácora: Sábado, 04 Noviembre de 2006, 17:16h )
    Hay mas formas de contribuir al software libre, no solo con pasta para desarrolladores (sea donación o contrato). Abrir especificaciones de hardware tambien ayuda.

    Ojo, no intento defender a Amd, pero me parecia impropio atacar una empresa por no ser la que mas pasta da (y no he mirado cuanto da)
    --

    I see connected people! - The seventh sense
    [ Padre ]
    • Re:Y AMD? de Driadan (Puntos:1) Viernes, 02 Marzo de 2007, 06:54h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.

  • Re:Y AMD?

    (Puntos:1)
    por sanbec (23961) el Viernes, 02 Marzo de 2007, 10:11h (#884241)
    Esta sí que es una noticia para la portada de /. ¡La primera BIOS libre! En la página de Gigabyte [giga-byte.es] no dice nada de la BIOS libre. He seguido los enlaces de kriptópolis, noticias3d y X-bit labs pero no he encontrado dónde descargar la BIOS.
    [ Padre ]

  • Re:Y AMD?

    (Puntos:1)
    por sanbec (23961) el Viernes, 02 Marzo de 2007, 10:15h (#884242)
    Yo mismo me respondo: http://linuxbios.org/Supported_Motherboards [linuxbios.org]
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.