Login Barrapunto
El escritorio perfecto: Tutorial sobre Ubuntu
Falko Timme nos cuenta en inglés: Con el lanzamiento del nuevo sistema operativo de Microsoft (Vista), hay gente buscando cada vez con mayor frecuencia alternativas a Windows por diversas razones. Este tutorial es el tercero en una serie de artículos (el primero dedicado a Fedora y el segundo a Mandriva) donde demostraré a la gente que esté dispuesta a cambiar a Linux cómo pueden instalarse un escritorio Linux (en este artículo, Ubuntu 6.10 Edgy Eft) que sustituya completamente su sistema Windows, es decir, que incluya todo el software que necesitan para hacer las cosas que hacen en Windows. Las ventajas son claras: consigues un sistema seguro sin restricciones de DRM, que funcione también en un hardware más antiguo, y la mejor cosa: todo el software viene libre de cargo.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El escritorio perfecto: Tutorial sobre Ubuntu
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 117 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Marrón
(Puntos:4, Divertido)Hola
Re:Marrón
(Puntos:5, Interesante)Una captura de Windows XP con su apariencia predeterminada [winsupersite.com].
Predomina el azul que es un color frío, así que le da aspecto de sobriedad, no resulta estridente y por lo tanto no puede "cansar" la vista. Esto es bueno porque se supone que está orientado para un gran abanico de personas (desde un estudiante adolescente hasta una secretaria de oficina de 50 años), así que lo bueno es escojer algo que no disguste demasiado a la mayor parte de esas personas. También está el color verde que no desentona con el tono de azul utilizado por el fondo de pantalla que muestra la naturaleza. El campo verde y el azul del cielo con nubes blancas dan sensación de tranquilidad y sosiego.
Es un caso creo que bastante claro de elección de un aspecto que poca gente pueda decir "me da asco o me repatea el hígado". Es decir, puede gustar más o menos, y hay gente que lo puede encontrar aburrido, pero es probable que poca gente diga que no lo puede ver ni en pintura o que colgaría de un árbol al diseñador porque le destroza los ojos.
Aspecto predeterminado de Ubuntu 6.10 (creo) [gnebu.es].
Ha mejorado el aspecto con respecto a lo que era al principio [pro-linux.de], pues ahora tiene una apariencia mucho más sueve y no tan tosca como antes. Pero sigue teniendo un fondo de pantalla demasiado oscuro y eso lo hace agresivo, lo cual no está bien para algo supuestamente orientado a un amplio abanico de gente. Es decir, lo oscuro y agresivo [hacklabs.org] puede estar bien para un escritorio orientado a un cierto tipo de gente (en el ejemplo puesto hacktivistas), pero para un escritorio que se supone se quiere llegar a un amplio abanico de personas es mejor optar por algo más suave, soso e incluso un poco aburrido, que transmita tranquilidad.
Por último decir que XFCE tiene un aspecto muy resultón [sunwizard.net]. Serio, sobrio, elegante y no cansino a la vista.
A mí personalmente me encanta la apariencia de este mockup de GNOME 3.0 [gnome-look.org]. Pues no cansa a la vista, no resulta agresivo pues utiliza el negro pero es como transparente y por otra parte tampoco es tan aburrido.
Hola
Falta uno muy importante
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 20 Mayo de 2007, 12:17h )
"funcione también en un hardware más ant
(Puntos:2, Interesante)( Última bitácora: Viernes, 09 Marzo de 2007, 18:40h )
Ademas los programadores de gnome y kde no se cortan un pelo a la hora de utilizar recursos. Y la unica cortapisa es si sus propios equipos son lentos. Pero los desarrolladores no utilizan equipos viejos para siempre, de normal se actualizan como todo el mundo a lo ultimo, cuando pueden.
En la practica la unica forma en la que la frase es cierta es cambiando de software. Cambias gnome por Ubuntu y asi liberas RAM, y si tu maquina esta limitada por la cantidad de RAM libre.. entonces notas una mejora, o si tu maquina esta limitada por una tarjeta grafica antigua, notas una mejora porque XFCE dibuja menos cosas, hace menos cosas. Normalmente el equipo que va corto de RAM, tambien tiene una placa base lenta, y una tarjeta de video lenta, asi que la mejor afecta por varios lados. Sin embargo obtienes mejor rendimiento, haciendo menos. Obtienes una ventaja, a cambio de un sacrificio. Un problema de todo esto es que si usas cosas mas arcanas, dependas mas de ti mismo , y no puedes acudir tanto a los demas y a herramientas graficas. Por ejemplo, dudo que XFCE tenga las herramientas visuales de editar menus estas que se ven en el tutorial.. probablemente te lo tengas que currar tu editando un fichero de texto, del cual primero tienes que aprender la sintaxis, encontrar si existe, y donde esta, etc.
Software
(Puntos:3, Interesante)( http://www.siirlabs.es/ | Última bitácora: Martes, 06 Julio de 2004, 20:01h )
Como por ejemplo:
- The GIMP vs Photoshop
- gFTP vs FlashFXP
- Evolution vs Outlook
- Gaim vs Messenger
- Xchat IRC vs mIRC
- OpenOffice vs Microsoft Office
- gtkPod (o cualquier otro) vs iTunes
- GnomeBaker/K3B vs Nero
- IDE (cualquiera) vs Visual Studio
- Etc, etc, etc.
Me encanta Ubuntu en particular, pero no me desagrada Windows Vista.
Saludos!
Re:Software
(Puntos:5, Inspirado)( http://www.skuark.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Enero de 2008, 10:14h )
Algunos de los que comentas los sigo viendo inferiores, pero no todos...
- ¿Evolution peor que Outlook? No lo creo. El outlook es una basura. Ya ni hablemos si lo coparamos con Kmail.
- ¿Gaim peor que Messenger? Tampoco lo creo, y si no te gusta gaim, siempre puedes usar amsn o mercury messenger que son estéticamente similares al msn messenger si es eso lo que te desagrada de gaim. El kopete también está bastante bien.
- El Xchat lo he usado poco pero no me ha parecido inferior al IRC Mirc. La funcionalidad que da es la misma pero sin tanta tontería que aleja al programa de su verdadero proposito, al igual que el messenger.
- El openoffice aún tiene algunas cosillas que lo hacen inferior al office pero en cada versión aparecen mejoras que reducen las diferencias. De todos modos, algunas cosas de OpenOffice son mejores que las del propio Office.
- El nero tampoco es gran cosa comparado on el K3B. El nero en sí no está mal, pero como cada vez meten más mierda que aleja a nero de su verdadero proposito (el de quemar cd's y dvd's) no paran de sobrecargarlo inutilmente. Las versiones antiguas estaban bien pero las últimas son bastante pesadas.
- Respecto a IDE's de programación, no he usado VisualStudio pero por lo que he leído deja mucho que desear comparandolo con otros como por ejemplo Eclipse, el cual si que he usado desde hace algún tiempo y me ha agradado bastante.
En definitiva, me parece que todos esos "vs." que comentas son más costumbres personales al software de windows que hacen que te parezcan mejores pero no es esa la realidad.
skuark [skuark.com]
Fallo en todos los tutoriales similares
(Puntos:4, Inspirado)( Última bitácora: Jueves, 21 Agosto de 2008, 13:11h )
Como ejemplo, un amigo mio ha decidido pasarse a Linux utilizando precisamente Ubuntu. Ha encontrado 2000 documentos tecnicos que le explican paso a paso como hacerlo. Ahora bien, dicho amigo tiene mas de 30 bases de datos en Access (no me vengais ahora con "la culpa es suya por haber usado el Access en lugar de un servidor de base de datos en condiciones") que no sabe como pasarlas al Office que tiene en Ubuntu. Esto le frena de hacer el cambio definitivo y de momento trabaja con los dos SO's.
En mi trabajo se plantea cambiar un servidor Linux antiguo por otro con hard & soft mas moderno y el punto mas importante es el traspaso de infomacion de uno a otro. No entiendo como un punto tan importante como este es olvidado sistematicamente en todos los tutoriales que he encontrado (tal vez he de buscar mas?). En mi opinion, ningun tutorial puede ser completo sin esta informacion.
Salvando este detalle, parece un tutorial muy bueno. Se lo pasare igualmente a mi amigo
If debugging is the process of removing bugs, then programming must be the process of putting them in. [Dijkstra]
Complejo de inferioridad
(Puntos:2, Interesante)( http://don-elias.homelinux.net/ )
El mayor mal que aqueja a Linux es querer parecerse a Windows. Jamás, excepto en sus comienzos, Linux se propuso como una alternativa real a Windows.
Entre una copia barata de Windows y un Windows auténtico el usuario de a pie prefiere este último
Cada vez más Linux parece el hermano pobre de Windows.
Únicamente tienen pesadillas aquellos que cierran sus ojos.
Re:Solo falta una cosa: los juegos
(Puntos:2)( http://www.skuark.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Enero de 2008, 10:14h )
skuark [skuark.com]
Re:mal panteado
(Puntos:1)A la gente en principio le daria igual cual instalar, total muchos empiezan sabiendo cero (0) de ordenadores. El problema es cuando empiezas a usarlo:
- y se compran un scanner usb que no trae drivers linux
- o la webcam
- o navegan por la web y todos los contenidos necesitan plugins muy faciles de configurar en windows (muchas veces pulsar aceptar y ya) pero complicados de tener en linux
- los jueguecitos salen para windows
Una licencia de Windows XP te puede costar 60 eurillos, a la gente le da lo mismo si al final todas esas cosas van a funcionar y se quitan de problemas. Ademas gimp, mozilla, firefox, openoffice etc tambien estan en versiones windows.
Al final no todo el mundo tiene tiempo para dedicarlo a leer en foros como se soluciona tu problema.
El SSOO tiene que ser una herramienta para trabajar, no como un fin en si mismo.