Historias
Slashboxes
Comentarios

Un estudio de Asimelec acredita la desproporción del canon digital

Entrada escrita por Escrow y editada por Yonderboy el 15 de Marzo 2007, 09:16h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. abuso-indiscriminado
Según un reciente informe de Asimelec, una buena parte de los dispositivos y soportes digitales afectados por el canon no se dedican a copia privada de obras protegidas y por lo tanto no deberían estar gravados por el mismo. De acuerdo al estudio realizado sobre los equipos afectados por el canon: 1) Teléfonos móviles con MP3: el 72% de los usuarios no utiliza esta función: 2) Tarjetas de memoria de cámaras digitales: el 99% de los usuarios sólo las utiliza para fotos propias. 3) CD: el 80% de los usuarios no lo utiliza para grabar música. 4) Impresoras multifunción: el 73% de los usuarios no lo utiliza para copiar libros. Estas cifras confirman que, con independencia de la desproporción y las injusticias de este modelo de remuneración compensatoria por la copia privada en general, la aplicación del canon es inadmisible en determinados dispositivos y soportes digitales cuyo uso no va orientado a las copias previstas en el artículo 25 de la Ley de Propiedad Intelectual.

Historias relacionadas

[+] Eventos: II Convención Internacional de Derecho sobre Tecnologías de la Información en Oviedo
Asimelec celebrará del 30 de marzo al 3 de abril en el Palacio de Congresos de Oviedo la II Convención Internacional de Derecho Informático, Electrónico y de las Comunicaciones. El evento "recoge el testigo de la I Convención que tuvo lugar en la Universidad Externado de Bogotá, Colombia, en 2006 (que contó con más de 300 especialistas de 33 países y cuatro continentes) y del II Congreso Mundial de Derecho Informático, celebrado en la Facultad de Derecho de la UCM en 2002", según la asociación. En la Convención se debatirán cuestiones como el derecho de protección de datos, la convergencia entre las TIC, la cultura y los contenidos, la protección del patrimonio cultural del ciberespacio y el papel de la administración electrónica. En la organización de la Convención colaboran con Asimelec la Fundación CTIC y el Centro Internacional de Informática y Derecho (CIID). La asistencia al Congreso es gratuita previa inscripción. Para la asistencia a los actos sociales que se ofrecen, es necesario indicar su asistencia en el apartado de "observaciones" que aparece en su formulario de Inscripción.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Nos la meten doblada

    (Puntos:5, Inspirado)
    por el_chucky (20878) el Jueves, 15 Marzo de 2007, 08:16h (#888734)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 22 Diciembre de 2008, 10:42h )
    - Teléfonos móviles con MP3: el 72% de los usuarios no utiliza esta función.
    Puede que no use el teléfono para escuchar música, pero sí para almacenar tonos que suelen ser de música protegida con derechos de autor. Aunque creo que si te lo bajas por sms ya te cobran el cánon en el coste del mensaje, por lo que lo estarían cobrando 2 veces.

    - Tarjetas de memoria de cámaras digitales: el 99% de los usuarios sólo las utiliza para fotos propias.
    Aunque supongo que no se referirá solo a las de las cámaras digitales (también las usan los móviles o GPS, por poner 2 ejemplos) es cierto que se usan para almacenar fotos propias, no música o películas. Y en el caso del GPS mapas y callejeros.

    - CD: el 80% de los usuarios no lo utiliza para grabar música.
    Este porcentaje tan alto me sorprende, pero con el boom de las cámaras digitales la verdad es que puede ser. ¿Incluye música y películas?

    - Impresoras multifunción: el 73% de los usuarios no lo utiliza para copiar libros.
    Aquí si que nos la clavaron bien los de CEDRO. Lo que me extraña en este caso es un porcentaje tan bajo, quiere decir que el 27% SI copia libros con un multifunción? mira que me extraña...

    --
    Nos leemos
    --------
    Cada user en su home y el root en la de todos
  • Irrelevante

    (Puntos:5, Inspirado)
    por Fernandote (29190) el Jueves, 15 Marzo de 2007, 09:46h (#888764)
    ( Última bitácora: Lunes, 10 Noviembre de 2008, 03:36h )
    Da lo mismo que los porcentajes sean proporcionados o no. El caso es que se aplican indiscriminadamente, y por eso el sistema es injusto de raíz.
    Es como si el estado encarcelase aleatoriamente a un tanto por ciento de ciudadanos. Da igual si el porcentaje se corresponde con el número de criminales: el sistema no vale.
  • No lo entiendo

    (Puntos:1)
    por leto_ii (26134) el Jueves, 15 Marzo de 2007, 10:01h (#888771)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 22 Agosto de 2006, 08:34h )

    Hay una cosa que no acabo de entender sobre la imposición del canon a estos dispositivos y memorias.

    El canon se supone que es debido al SUPUESTO dinero que estos LADRONES ($GA) pierden cuando nosotros aplicamos nuestro derecho a la copia privada (no tiene NADA que ver con la piratería, en caso contrario estarían vulnerando el principio de inocencia).

    Entonces ellos nos cobran un canon por hacer una copia privada de obras con copyright en un CD o DVD porque, se supone, que no les compramos a ellos esa copia privada.

    Esto, a pesar de ser discutible puesto que, aunque yo me haga una copia privada de mi CD original para el coche, no quiere decir que si yo no me hiciera esa copia les compraría otro CD original a los ladrones, tiene su remota explicación: hay que tener en cuenta que el CD original no tiene por qué ser tuyo.

    Bien, a donde iba, ¿cómo van a perder dinero ellos por una copia hecha a un dispositivo o memoria, si ellos no venden dichos dispositivos o memorias con la música que tú quieres dentro? Y si lo hicieran... ¿tú te comprarías uno de esos dispositivos únicamente por la música que contiene o por las características del dispositivo? ¿Cómo lo están justificando esto?

    • Re:No lo entiendo de Fayser (Puntos:1) Jueves, 15 Marzo de 2007, 10:54h
      • Re: Error de pobrecito hablador (Puntos:1) Jueves, 15 Marzo de 2007, 11:49h
      • Re:No lo entiendo de ataulfo (Puntos:1) Jueves, 15 Marzo de 2007, 18:25h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Desde mi punto de vista, ¿existen fabricantes que a día de hoy no paguen canon?. ¿Es la tienda de suministros quien tiene que liquidar el cánon de los CD/DVD etc?.

    A mi me han comentado amigos de Sevilla y Huelva, que les acaba saliendo más rentable ir a por CD's y DVD's a Portugal

    --

    -- icewinddale.blogspot.com [blogspot.com]

  • De pequeño siempre me enseñaron que no me pelease que dialogase, pero con ellos el diálogo no vale, siempre vas a usar tu camara para hacerle fotos a la carátula de un CD y luego imrpimirla.

    Me enerva y no sabeís cuanto los canones, me pongo muy agresivo cuando leo estas injusticias, y me dan ganas de dar hostias a mansalva y reventarle a algún tipo encorbatado la nariz. A ser posible con la comepollas de su amante al lado.

    Además, ellos tienen razón: soy un "delincuente".
    --
    El diseño web es cosa de niños: rubendivall.es [rubendivall.es]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 15 Marzo de 2007, 12:36h (#888835)
    No fueron ellos los que amablemente se bajaron los pantalones en primer lugar para que los ... ejem ... autores o sus representanten metieran la punta de lanza hace no se cuantos meses o años?.

    Pues bien, espero que se arruinen, pero bien arruinados, que cierren todos sus negocios, y despues de ellos, quizás algún día ... toda esa recua de asnos de los derechos de "autor".

    Cuando todo eso ocurra, yo seguiré por aquí, con mi trabajo basura, con mis 4 "duros" en el bolsillo y, como no, seguiré compartiendo líbremente la "cultura", tal y como dice nuestra constitución.
  • Una mirada al fondo del asunto

    (Puntos:3, Inspirado)
    por TC (351) <reversethis-{se. ... redroc.odlanyer}> el Jueves, 15 Marzo de 2007, 14:14h (#888864)
    ( http://porlibre.org/ | Última bitácora: Martes, 10 Marzo de 2009, 19:29h )
    * Hechos:
    - Una canción de 3 minutos, digitalizada con la máxima calidad [monografias.com], ocupa unos de 15 MB y con calidad CD ocupa unos 3 MB.

    - Una grabación digital, por poner un ejemplo, de una charla de software libre [gnome.org], de 75 minutos, ocupa 15 GB. (de 1.000 a 5.000 veces más).

    * Preguntas:
    - ¿Es posible remunerar a un cantante de entretenimiento mediante un canon a los soportes digitales de información sin dañar a los auténticos creadores de información valiosa, como el caso expuesto?

    - ¿Es que acaso se pretende impedir que los ciudadanos grabemos vídeo?

    * Aclaración: el asunto del robo económico y el daño a los derechos de los ciudadanos mediante el canon a los soportes digitales es un asunto muy serio [derecho-internet.org], pero el ejemplo anterior es real y muy gráfico, nunca mejor dicho.
  • De hecho

    (Puntos:2)
    por vexorian (24383) el Jueves, 15 Marzo de 2007, 18:00h (#888961)
    De hecho, yo creo que la SGAE debería poner canon a cualquier cosa que podría ser usada para piratear sus contenidos....

    Hablando en serio: Hace muy poco tiempo, todos tenían toneladas de cassettes ( o cintas, en cristiano) No creo que ninguno de aquellos grupos musicales clásicos haya ido a la bancarota por todos los casettes usados para grabar su música. Lo siento mucho pero creo que eso los ayudó a consagrarse.

    ¿Cuántas editoriales han quebrado desde que se inventó la fotocopiadora?
    • Re:De hecho de Kitus (Puntos:2) Jueves, 15 Marzo de 2007, 19:13h
  • por leto_ii (26134) el Jueves, 15 Marzo de 2007, 12:16h (#888830)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 22 Agosto de 2006, 08:34h )
    No es ilegal pues entra en tu derecho (o el de tus amigos) a la copia privada, aunque el original no sea tuyo.
    [ Padre ]
  • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.