Barrapunto

No, si así vamos, en Alemania usando Linux desde hace años, en Francia tambien usando Linux, con lo que que apuestan por el desarrollo, la neutralidad, y un acceso universal a las nuevas tecnologías, y en España lamiendole el culo a Bill Puertas....
Que paren el pais que me bajo...

Lo que les va a constar a los señores de M$ explicarles a los jueces que en "Mi maletin" no hay sobornos!!!

Con los avances tecnologicos de España .. lo raro es que no pongan m$ BOB [erwin.ried.cl]

El titular, totalmente amarillista. El contenido, genial: le pega un estupendo repaso a la Justicia en una línea...
Se puede criticar sin ser tan destructivo, creo yo. Lo de "iletrados" letrados sobraba un poco.
Por supuesto que M$ intenta meterse donde pueda (como todas las empresas). Ahora lo ha conseguido, pues bueno. Habrá que ver por qué lo han elegido, cuáles han sido los criterios (si es que había) y entonces dar la opinión, digo yo.

A ver si nos damos cuenta que el 80% de la gente ni sabe que existe un sistema operativo que no sea güindows (eso si conocen la palabra sistema operativo). El software libre no se va a implantar en un par de meses (aunque no estari mal ;D). El peor obstaculo es la ignorancia casi general en estos temas. Pero paciencia hermanos, iremos lentos, pero seguros...

Mientras una buena parte de la Administración Pública se esfuerza por la independencia tecnológica, el ahorro de costes, y la fiabilidad en sus sistemas informáticos, la Justicia continúa en el vagón de cola.

Además, con los contratos a medio/largo plazo, lo único que consiguen es comprometer su cautiverio como cliente de un proveedor cerrado. Además, desoyen las directrices y recomendaciones que se están haciendo tanto a nivel nacional como europeo.

Una buena noticia para Microsoft, y una mala para los demás, porque al final, los perjudicados somos los ciudadanos.

Creo que en esta ocasión concreta no se puede criticar a Microsoft. En concreto, están haciendo un acuerdo para realizar unos cursos de formación (seguramente centrados en sus productos, cierto es). Básicamente, es la idea de tener un software y después recibir ingresos por tareas como el soporte o la formación, que se suele defender como ejemplo de cómo se puede vivir del SL (si bien en este caso no es software libre, la idea es similar: alguien invierte su esfuerzo en crear e impartir un curso, y cobra por ello). Es decir, no creo que nadie pueda criticar el que Microsoft cobre por "dar un servicio", en forma de curso de formación.

Ahora, que todo el mundo me llene de -1s por no criticar al maligno...

No estaría mal que para variar, enseñaran justicia al mundo de las Tecnologías de la Información y Comunicación (y más concretamente a Microsoft).

nuestos "iletrados" letrados

Esto podría llegar a ser remotamente gracioso, si no fuera porque un "letrado" no es un juez, sino un abogado.

Por otra parte, creo totalmente injustificado llamar a alguien "iletrado" por el mero hecho de que sea un desconocedor de una rama del saber en concreto. Nadie te llamará "iletrado" por no saber de leyes, o por no saber de mecánica del automóvil, o por no saber de física cuántica. No todo el que no comparte vuestras bizarras aficiones es un ignorante, ni todo el que desconoce los intríngulis de vuestra compleja profesión es un analfabeto. Asimílalo, conocer el mundo de la informática es muy útil, pero no es criterio para calificar a alguien de "iletrado".

En fin, en vez de insultarles y saciar así tus más bajos instintos, invierte esos esfuerzos en hacerles ver lo equivocado de su decisión, y muéstrales las alternativas. Es difícil que lleguen a escucharte siquiera, pero menos que con el insulto no conseguirás. Eso sí, tendrás que buscar otro modo de saciar esos bajos instintos. Te propongo como alternativa la práctica del sexo, en solitario o en compañía, como mejor te venga.

Y a esta noticia le enlazo este enlace de esta otra noticia de la portada de hoy:

Enlace Cruzado (In) [barrapunto.com] que viene de esta noticia: EE.UU. pierde el liderazgo en TI

De nuevo es "self-evident" como dicen los anglos.

Y cierro el bucle ;)

No sé por qué lo llaman acuerdo de colaboración cuando lo que van a hacer es pagar a Microsoft (con nuestro dinero) por un servicio que cualquier otra entidad podría ofrecer. No sé cuáles son los términos del acuerdo ni por qué han elegido a Microsoft precisamente para la tarea. ¿Es que Microsoft es quien se lo va a impartir más barato? No lo creo. En Microsoft ibérica se deben estar frotando las manos: ¡Una oportunidad de establecer relaciones extraoficiales directamente con el Ministerio de Justicia! Prefiero una contratación de servicios en toda regla que un "acuerdo de colaboración". Quién sabe a qué se van a comprometer ambas partes. ¿Alguien puede ponernos un enlace al texto del acuerdo?

Sin comentarios.

¿Es lucrativo? Pues entonces.

El software libre no trata de "vender" nada. Las empresas de servicios son las que venden sus servicios para subsistir. El que sus servicios cubran software libre o basurilla propietaria es harina de otro costal.

Lo realmente preocupante es que la Justicia Española y buena parte de la Administración sigan regalando mi dinero (impuestos) a una empresa extranjera, a una empresa a la que el mero hecho de mi existencia o ciudadanía le importa un cuerno. Mi gobierno debería tenerse a si mismo y a mi también en más alta estima.