Barrapunto

A mí me parece que es la ¿noticia? la que desinforma. Si Novell dijera que la GPL3 le jode el negocio, la conclusión obvia sería que la GPL3 le jode el negocio. Pero si dice que no le afecta, la conclusión es... ¿que le jode el negocio? ¿Qué tiene que decir Novell sobre la GPL3 para que no se interprete indefectiblemente como que "la GPL3 nos va a encular bien"? ¿Creemos que la GPL3 es splunge, por ejemplo?

Esta clase de razonamientos son propios de conspiranoicos, así que menos sensacionalismos. Si la GPL3 le va a joder o no el invento a Novell es algo que ya se verá en el futuro. Mientras tanto, todo lo que se diga serán puras especulaciones.

Opino que deberías leerte tus propios enlaces. La noticia dice bien clarito que en este último borrador se prohiben los acuerdos tipo Novell/Microsoft posteriores al 28 de Marzo. Y Novell también dice de forma bien clara que en caso de que la versión final sí les prohiba distribuir software GPL3 hablarán con Microsoft para ajustar el acuerdo de forma que deje de violar la GPL3.

Si crees que Novell miente al decir que el último borrador no les afecta no lo tienes tan difícil... léete el dichoso borrador y pon aquí una cita de la parte que SÍ les afecta.

Novell realmente necesita en este momento decir exactamente eso, y esperar que sus clientes e inversores le crean. Si creyeran lo contrario, (que la GPL3 [fsf.org] les va a afectar, y mucho), podría ser una auténtica catástrofe para Novell. ¿Pondrías Novell Suse Linux en un entorno empresarial crítico sabiendo que no vas a poder seguir el ritmo de las actualizaciones de los productos de la FSF y de tantos otros que se pasarán a la v3 (sin contar con que Linux podría, eventualmente, pasarse a la v3 también [barrapunto.com]).

Pero sabiendo que es Eben Moglen [columbia.edu] el que está detrás de la GPLv3 y que están específicamente buscando truncar el acuerdo Novell-Microsoft [novell.com], me temo que o Novell se va a tener que tragar esas declaraciones o esto acaba en un juicio tan sonoro como el de SCO-IBM [wikipedia.org].

Eso quiere decir que Novell no piensa utilizar código con patentes de Microsoft, ya que si Ms autoriza el uso de código patentado a Novell, se lo está autorizando a todos. En la práctica supone la muerte del acuerdo, pero que digan lo que quieran.

Está claro que no les afecta. Pensad que si Novell sigue sobreviviendo en por su software para Windows, aunque su postura "oficial" (depende de en que entornos!!) sea renegar de él.

En cuanto a la GPLv3, está claro no les viene nada bien. Aunque tampoco creo que sea tan importante para ellos; durante los próximos cinco años ya les mantiene a flote Microsoft (mientras que les usan de caballo de Troya para ir sembrando un poquito de FUD).. y luego, ya veremos.

Por mi parte, que terminen de limar la GPL, y que sea muy estricta con pactos como esos, así todos estamos contentos: la comunidad, y ellos (que según andan diciendo no los afecta, ¿verdad?). :-)

La verdad es que de abogado no tengo un pelo, y por más que lo intento al leer los borradores de la GPLv3 no estoy del todo claro, eso sí, que la cosa se desenreda al leer los comentarios e interpretaciones de otros (aunque he leído algunos que hacen todo lo contrario).

Pero el desear que se le venga a bajo el negocio a Novell es exagerado, Novell no es Microsoft, es una empresa que de un modo u otro apoya el desarrollo del software libre, pero cada cual tendrá su opinión.

Lo que si es cierto, es que resulta muy probable que no puedan distribuir SUSE Enterprise y que estas declaraciones sean un intento de que no se les venga el mundo encima mientras buscan una salida y que no baje el valor de las acciones, pero creo que nada les impedirá distribuir openSUSE, que si bien es auspiciada por Novell, es un desarrollo comunitario y como tal ha de ser libre y no debería estar cobijada por ningún acuerdo.