Historias
Slashboxes
Comentarios

Kaspersky Lab descubre el primer virus para iPod

editada por Yonderboy el 06 de Abril 2007, 01:14h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. prueba-de-concepto
pobrecito hablador nos cuenta: «Kaspersky Lab ha dicho que ha encontrado el primer virus en un iPod. Advierte que esto solo es posible si previamente han instalado un Linux en el iPod. El virus, de nombre Podloso, es una prueba de concepto, y no supone amenaza real. Podloso escanea el disco duro del iPod infectando todos los ejecutables. Una vez conseguido, lanza el mensaje de alerta "You are infected with Oslo the first iPodLinux Virus" ¿Buscará Kaspersky vender antivirus para iPod o Linux?»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Vaya!

    (Puntos:3, Divertido)
    "You are infected with Oslo the first iPodLinux Virus"

    Linux + iPod = iPodLinux, ya quiero un virus de esos.

    Por fin, Linux para las masas.
  • Más bien...

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Viernes, 06 Abril de 2007, 03:16h (#896412)

    ¿Buscará Kaspersky vender antivirus para iPod o Linux?

    Más bien busca atacar el meme de que "en Linux no hay virus", para que toda esa gente que se plantea pasarse a GNU/Linux se lo piense dos veces. "Total, si voy a tener los mismos problemas de virus que con Windows", pensarán. Y seguirán sufriendo su Windows de toda la vida, ése que agradece tanto que le instales un antivirus. Por ejemplo, uno de Kaspersky. ¡Profit!

    • Re:Más bien... de logongas (Puntos:1) Viernes, 06 Abril de 2007, 07:40h
      • Ja! de chavi (Puntos:3) Viernes, 06 Abril de 2007, 08:34h
        • Re:Ja! de runlevel0 (Puntos:3) Viernes, 06 Abril de 2007, 09:15h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • Re:Más bien... de runlevel0 (Puntos:3) Viernes, 06 Abril de 2007, 09:01h
    • Re:Más bien... de runlevel0 (Puntos:2) Viernes, 06 Abril de 2007, 09:24h
      • Re:Más bien... de pobrecito hablador (Puntos:2) Viernes, 06 Abril de 2007, 11:50h
      • Re:Más bien...

        (Puntos:4, Interesante)
        por runlevel0 (1932) el Viernes, 06 Abril de 2007, 12:19h (#896480)
        ( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
        No recuerdo ningún virus que hiciera nada con Konqueror, y estoy al día. De hecho hasta hace un mes trabajaba en el servicio de eliminación de virus de Symantec.

        Puedes referirte a esto:
        http://secunia.com/advisories/13254/ [secunia.com]

        Pero aparte de que es del 2004, es una vulnerabilidad, ni un gusano, ni un virus.

        Y de todas formas ¿Cuanto iba a durar algo así?

        Microsoft se saltó el mes pasado el "patch-wednesday" dejando abiertas un montón de puertas conocidas. La razón fúe que no tenían parches con suficientes garantías.

        Pero las vulnerabilidades conocidas no son casi importantes: Existen las llamadas 0day, vulnerabilidades desconocidas que son buscadas por investigadores independientes y que se venden a la mafia por una buena cantidad
        de dinero.

        Al cabo del tiempo se decubre la vulnerabilidad y el gusano/trojan (ya no hay virus), pero para entonces ya hay una buena cantidad de máquinas infectadas.

        Esto es posible porque el código de windows es cerrado. Mientras que en Linux el código es abierto. Es verdad que poca gente se lo mira, pero si ten por seguro que si se decubre un virus ya tendrás una razón para que se lo mire alguién más. Incluso los mismos descubridores o creadores de la prueba de concepto pueden crear la solución.

        Así pues, aun en el caso de crearse un virus para Linux o cualquier otro *nix de código abierto, su vida media sería ínfima.

        Ya he cometnaod un montón de veces que el parque de máquinas Linux en la red sería un objetivo apetecible para los creadores de Malware. El problema no es de que sean o no más o menos seguros, el problema es que el métido de ataque que conocemos como "gusanos" (o más vulgarmente "virus") no es útil en el caso de los *Nix, incluso los que nos son exáctamnte UNIX (como Linux) o los *nix comerciales.

        --

        Se aceptan ideas y sugerencias para esta firma
        [ Padre ]
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Más bien... de Defero (Puntos:2) Sábado, 07 Abril de 2007, 20:02h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por suy (8275) el Viernes, 06 Abril de 2007, 10:48h (#896454)
    ( http://www.badopi.org/ )

    Alguien que tenga un iPod con Linux, ¿podría explicarnos un poco cómo funciona? Porque en los ordenadores que yo he instalado Linux, no viene ningún módulo del núcleo que reproduzca audio precisamente, y no creo que el iPod ejecute el xmms o el Amarok, así que para un ignorante como yo, pinta más bien a una vulnerabilidad del software de reproducción que lleve la distribución de Linux para iPod, no del núcleo en sí.

    --

    Otro que se monta una bitácora [barnacity.net], y que cree que a los demás les importa.

  • por xchip (30869) el Viernes, 06 Abril de 2007, 14:30h (#896508)

      Bueno nosotros leemos la noticia y lo que se nos queda es "Es posible hacer virus para un ipod que corre mulinux" pero lo que la gente lee es "hay virus para ipod"... es mucho mas jugosa y corre como la polvora con el boca a boca y oye publicicdad gratis para la empresa...

      Yo lo que veo es que si no se hacen nuevos virus, las empresas antivirus no comen, y claro, mas cornadas da el hambre!

     
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.