Barrapunto

Pregunta el periodista:
"Te llevo escuchando desde que una noche veraniega me inpregnó tu flaca. ¿Cuáles son las principales motivaciones que crean tu música?"

Responde el tipo este:
"La necesidad de comunicarme con los demás. Con la música sé hacerlo mejor que por los canales más convencionales."

Añado yo:
Si tanto "necesitas" comunicarte ¿Por qué coño llamas ladrones a los que quieren oírte? ¿Por qué les dices que se compren pipas en lugar de tus discos?

Me parece estupendo que quieras forrarte, campeón, pero al menos ten un poco de clase y no sueltes majaderías.

Estos grupos del siglo pasado ¿por qué regresan?, ¿no tienen dinero ahorrado?, ¿se lo han gastado todo en mala vida?, ¿no tienen trabajo del qué vivir?...

No sé, yo es que los veo como muy antiguos, quizá deberían de incluirlos en las rutas del INSERSO a cambio de unos eurillos.

Creo que es un error usar como argumentación la calidad de la música realizada por interprete para defender la cultura.
David Bravo lo hace a menudo y es una de las pocas cosas en las que no estoy de acuerdo con él.

Lo que quiero decir es que Pau Donés se equivoca al hablar en esos términos, pero se equivoca tanto sin canta bien como si canta mal, como si nos gusta su música como si no.

No se si se puede comparar The Beatles con Jarabe de Palo. Alguno dirá es una blasfemia la comparación.
Pero es que a mi me fastidia mucho cuando me gusta un grupo o cantante y alguien replica: "Eso no es música ni cantar". ¿ Por qué ?, me pregunto.

Respeto los gustos de todo el mundo, desde David Bisbal hasta Pearl Jam, lo cual no significa que me guste toda la música que se hace.
Pero no me parece justo que se tome o no en consideración una opinión sobre la cultura basándonos en si nos gusta sus creaciones o no.

Si es que solo hay que ver la foto de la entrevista para darse cuenta de que Pau tuvo una noche complicada y se levanto sin muy buen animo, Pau deberia cuidar sus costumbes, por decirlo en el lenguaje que el le dedica a sus fans, Pau si la resaca de la farla te pone de mala hostia, no tomes antes de las entrevistas. Es interesante analizar los sujetos que con mas fiereza atacan el libre intercambio de archivos entre usuarios. Pau es una victima de la industria de la musica. Pau era un don nadie hasta que alguien que trabajaba en una radio decidio que le gustaba y comenzo a ponerlo dia si dia tambien. Las personas somos asi, una mentira solo hay que decirla mil veces para que sea verdad. La mayoria de esta gente son los mayores exponentes del funcionamiento de la industria musical. David Bisbal, es el maximo exponente de como tu puedes ser albanyil, electricista o camionero que si en un momento X las discograficas deciden hacerte cantante, ellos te convierten en uno. Al igual que Pau la industria lo puso ahi y ahora no son mas que titeres que la SGAE maneja a su antojo. Pero que sea una estrella muscical no afecta para nada el nivel cultural de los mismos y tenemos que aguantar sus faltas de respeto y majaderias varias. Pero este patalear no va a cambiar nada si nosotros no dejamos, internet, como el Software Libre es mas equitativo y justo. Los "pobres" encantados por tener internet como canal de distribucion, por poder compartir sus archivos legalmente, par poder optar a mas cultura y no tener que decidir entre pipas o cultura. A los magnates esto no les gusta nada, y van a tratar de retener sus privilegios a costa de todo. Ahora crean una corriente de opinion en contra del intercambio de archivos en los medios, para dejar el camino libre a los politicos para aprobar leyes/decretos aunque vayan en contra de derechos fundamentales. Con este caldo de cultivo nadie se extranya de que, como decia "butanito", pablo, pablito, pablete .... se dedique a llamar ladrones a quien legalmente intercabia archivos en la red. Pero internet tambien nos libra los medios de comunicacion/influencia tradicionales y nos deja un abanico mucho mas amplio del cual alimentar nuestras ideas. A Pau ya le han contado todo esto, y se pregunta quien comprara sus discos cuando la SGAE no tenga el monopolio de la cultura, si se dedica a repetir lo mismo en todos. Pau se huele los problemas y eso le esta tirando a la mala vida .....

Lo peor es que se compara con los beatles jajajaj. Pues nada, a seguir soñando.

¿A quién cojones le importa lo que diga Pau Donés? Ya estoy harto de esta panda. No me bajo ni una sola canción de pop español y, cuando estoy en un bar y me empiezan a taladrar con una, salgo de allí pitando.

¿Pero quién se creen estos tíos?

Lo que no me cuadra es que porque un artista se pronuncie en contra de las descargas ya es un pésimo cantante.
Es como decir que un experto en Linux que resulte ser un pederasta del diez, sólo por esa infamia, ya pasa a saber menos Linux que antes.

Y sin embargo, muertos de hambre que ensayan en la cocina de casa de uno, que nunca han hecho una canción buena, sólo porque ponen su música en el Emule, ya son unos artistas fenomenales.

La calidad del arte no tiene absolutamente nada que ver con la opinión que uno tenga sobre las formas de comercialización o distribución musical.

A mi lo que me joroba es la retaila de "soy artista y me roban".

Yo creo que ser artista no es igual a ser negociante
y tampoco es igual a ser famoso, aun asi se pueden ser las dos ultimas cosas sin ser la primera.
Pienso que termino Arte no tiene mucha relacion con el termino Industria.

El artista se tiene que ganar la vida como todo el mundo, pero me fastidia de sobremanera el que va de artista exiguiendo que para poder apreciar su arte hay que pagarle. A la larga yo creo que lo que pasa es que los malos cantantes y los pasados de moda estan jodidos por que se les acaba el cuento y saben que para poder ganar dinero hay que subirse al escenario y ellos saben que son pocos los que pagaran una entrada por verlos.

... el donés, también podría decir que el tabaco es salud. total, el éxito inicila del "figura" y de su "flaca" tuvo mucho que ver con una campaña publicitaria de una famosa marca hispana de cigarrillos. y ya sabe que de "agradecidos" está el mundo lleno.

ciao!

Hola! El problema esta en que han visto una mina de oro y la quieren explotar. Nadie se queja de que hay que pagar a los musico, editores, distribuidores ... El problema radica en que quieren cobrar a todo el mundo por todas partes para forrarse. -cuando compras un disco original pagas a todos y parte de derechos de copia privada etc. -cuando estas en un concierto igual. - si compras un soporte pagas canon - si compras un reproductor ahora quieren que pages canon Al final, me compro un disco original y quiero tener una copia para tenerla en el coche y que la original no se estropee. ---> pago canon por el original (por si hago la copia privada) pago canon en el CDvirgen (por si hago copia privada) pago canon en el reproductor(por si la uso con copia privada) All final estoy pagando el canon 3 veces. y si escucho musica creative common, o de mis amigos, al final pago 2 veces. Esto es una estafa, la cuestion es pagar por todo y como sea. Y no se conforman con que le paguen un porcentaje del precio del producto, NO, quieren una tas fija porque asi ganan mas..... sin comentarios kra

Gracias a los comentarios de Pau Dones se confirma al Chivi Poeta de Poetas.

Lord K.

Tacharme de troll, provocador o lo que queráis, pero pienso que muchos de los que defienden el derecho de la copia privada como algo moralmente legítimo usan una doble moral.

No entro que si por ley podamos hacerlo o no, yo soy el primero que lo hace, pero no entiendo como algunos pueden defender el derecho a copia privada como algo moral en la música y el cine y luego ir contra la piratería de software... En los dos casos estas intercambiando "cultura" (entre Fallout y Bisbal tengo claro que es más cultura), quizás en uno de los casos nos molesta porque muchos de nosotros vivimos de ello.

...yo no tengo ningún cd del mono este, ni lo escucharía si lo tuviese (ni descargado ni original). Ahora bien, estoy seguro de que el capullo este está afiliado a la SGAE y ha cobrado por los CDs y DVDs que me he comprado para mis cosas -entre las que, repito, no se encuentra la música de "Jarabe de malo"-. Por la misma regla de tres tengo el mismo derecho, o más, a llamarlo ladrón. Pero no ladrón a secas, sino que lo hace con alevosía, premeditación y, por lo visto, cachondeo.

Así que, como lo único que nos queda es berrear: PAU DONÉS, LADRÓN.

Ni una sola razón, solo descalificación. Otra cosa es que Pau haya sido más simple que el mecanismo de un chupete en sus respuestas, pero pretender que el comentario de David Bravo emana inteligencia me parece bastante estúpido, la verdad...

Con letras intercambiables para la misma melodía.

dependee...
bonitoo..

Hasta que no retiren el canon de todos los dispostivos, no sólo de CDs, no se frenará la piratería.

Muchísima gente piratéa por principios, como respuesta al impuesto revolucionario del canon.
Es una manera de manifestarse.

Si echáis cuentas de lo que la SGAE nos roba a cada uno es muchísimo dinero.
Lo curioso es que es dinero robado que nadie tiene claro dónde va a parar. Hace poco se supo que la SGAE subvenciona algunas cosas de una asociación de jueces (¿la justicia imparcial?).

Cuando dejen de robar hablaremos, de momento es la manera que nos toca de manifestarnos.

Saludos.

Resulta que tengo una colección de más de mil discos, y creía hasta ahora que era bastante aceptable. Pero ahora me entero de que carecía de piezas fundamentales, ya que junto a los LPs de los Beatles me faltaban sus equivalentes hispánicos, o sea, las grabaciones de esta piedra angular de la música popular que es el señor este.

Soy muy aficionado a "robar" canciones en Internet, y si me gustan, busco y compro el single, pero puedes estar tranquilo, que lo último que se me ocurriría sería descargarme una de tus canciones. No porque te tenga en consideración, sino porque me parecen una mierda pinchada en un palo.

"¿Alguien podría explicarme qué es lo que me da derecho a descargar una canción, sin pagar, desde la red?"

La LEY te da el derecho. Si tu moral no te permite usarlo entonces pregúntate a ti mismo.

Tu fallo está en que ves el disco como un fin en sí mismo, que grabar y vender un disco es el objetivo último del artista, y si alguien lo consigue gratis le está perjudicando. Nada más lejos de la realidad.

El objetivo del artista es hacer y difundir su música, y los discos no son más que medios para conseguir esto. Por ejemplo, en los 50 y 60, los músicos grababan singles a cascoporro, especialmente en Estados Unidos los músicos de jazz y soul. Lo hacían no para ganar dinero, sino con la esperanza de que su música cayera en manos de alguna emisora de radio, la gente lo oyera (gratis, por supuesto), le gustara, y fuera a sus conciertos. Vender discos jamás a sido una fuente de ingresos, sino un medio de promoción.

El problema es que cuando empezaron a aparecer discos de larga duración y la gente empezó a tener acceso a los reproductores se empezaron a grabar más discos, y se creo una industria alrededor de eso que se dedicaba a hacer dinero de un medio de promoción como son los discos.

Pero ahora con internet, la gente puede conseguir los discos gratis (como antes, pero más fácil, sin tener que esperar a que lo pongan en la radio), con lo que a esta industria discográfica se le ha acabado el chollo, y una serie de "artistas" que no son más que herramientas de las discográficas para ganar dinero, ven peligrar su forma de vida, cuando en realidad internet y las descargas gratuitas son el sueño de cualquier músico porque todo el mundo puede oír tus canciones y después ir a los conciertos. Me juego el cuello a que cualquier artista antiguo hubiera dado todo lo que tenía por un medio de promoción como internet, que no le cuesta un duro a nadie (ni al músico ni al cliente) y que llega a todo el mundo en cuestión de horas.

Internet es el medio de promoción perfecto para todos, es la evolución natural del disco. A los únicos al que perjudica todo esto es a los que vivían de la promoción, es decir, la industria discográfica. A los músicos, lejos de perjudicarles, les beneficia, ya que su música llega a todo el mundo sin esfuerzo y en horas. Ahora son posibles cosas como que un grupo de, por ejemplo, Malasia, que se ha grabado unas canciones en el garaje y las ha editado con el protools (o uno libre, si gustas), se haga famoso de la noche a la mañana y haga giras por todo el mundo.

Las descargas gratuitas es lo mejor que le podría pasar a la música y a los artistas. Se llevará a la industria discográfica por delante, pero eso no es ningún problema. También los coches acabaron con los carruajes y los cocheros, y nadie se lleva las manos a la cabeza por eso.

Respuesta corta: porque ese disco esta publicado, que quiere decir "hacer publico", es decir: que ese disco en cierto modo ha pasado de ser dle autor a ser de todo el mundo en el momento que este decide publicarlo.

Respuesta larga: por lo mismo que tienes derecho a escribir en un papel un texto que has leido en otro papel, o a tocar con tu guitarra una melodia que has oido, o a fotografiar un cuadro que has visto. No hay ningun derecho natural que impida a alguien reproducir el trabajo de otro. Simplemente no existe esa posibilidad de ponerle puertas al campo.

Los derechos de autor no nacen para proteger al autor, sino para incentivar la publicacion de sus obras. El objetivo ultimo de estas leyes es que la sociedad termine teniendo acceso a esas obras. Es decir: el musico solo tiene derecho a limitar lo que ocurre con su obra hasta el momento en que otra persona la escucha. Del mismo modo que cuando una password cae en manos de otra persona, deja de ser segura porque ya no tienes forma de controlar lo que ocurre con esa informacion, en el momento en que alguien (o algo) lee un texto, escucha una cancion o oye una melodia, el autor deja de tener control fisico sobre lo que ocurre con ella. Evidentemente este panorama no es precisamente motivador para que la gente se lance a publicar obras (aunque a pesar de ello la musica, el teatro, la pintura... existian desde mucho antes que los derechos de autor), asi que se crearon mecanismos legales para incentivar la publicacion de las obras: los derechos de autor.

Pero a pesar de lo que la industria del entretenimiento repite una y otra vez, los derechos de autor no son derechos naturales inherentes al autor por el hecho de serlo: son mecanismos que la sociedad ha establecido para maximizar las obras a las que tiene acceso. Son pura conveniencia de la sociedad.

Por lo tanto, estas medidas deberian tomarse en el sentido que haga que sean mas fieles a su idea original: que la sociedad tenga acceso a las obras.

Por eso Pau Dones no tiene dercho (ni desde el punto de vista legal ni desde el moral)a impedirte que copies una cancion que el decicio hacer publica.

por eso me la bajo de Internet :D

Si la musica te parece cara no la compres.

Hace poco conocí al grupo Shivaree porque una canción suya está en la banda sonora de Kill Bill II. No sabía si el grupo me iba a gustar, o fue casualidad que me gustara esa canción en concreto. Me bajé dos discos suyos, y me gustaron, así que acabaré comprándolos, igual que me ha pasado con Joseph Arthur, Le Punk, y un montón de grupos más.

¿Crees que hice mal? ¿Debería haberme contenido, y quedarme sin oír ni comprar nada? ¿A quién beneficiaría? Además que ni siquiera es ilegal, porque la copia privada, le guste o no a Depende-man, es un derecho, y es tan verdad como que dos más dos suman cuatro.

Y ya sé que eso no es lo que hará todo el mundo, pero si quieres prohibir algo porque algunos hacen mal uso de ello, te reto a que partas un bistec a puñetazos, porque hay gente que usa los cuchillos para matar.

¿Pagas cuando oyes una canción en la radio, o ves una película en la televisión? ¿Y si te la grabas?

Grabarte una canción de la radio, o bajártela de internet, no es lo mismo, ya que en lo primero media una comunicación pública, y en lo segundo no, pero viene legislado por lo mismo: el derecho a la copia privada. Es un derecho basado en el sentido común, que dice que no se pueden poner puertas al campo, y que es estúpido que el legislador intente hacer delito, algo que no se puede controlar.

En ningún momento se dice que tengas que tener el original para hacer una copia privada. Basta con que la obra ya esté divulgada (no te adelantes al estreno), que no haya ánimo de lucro (que no hagas copias para venderla), y que la obra sea para uso privado del copista (no puedes poner la música que has bajado en el bar de tu primo).

¿Alguien podría explicarme qué es lo que me da derecho a descargar una canción, sin pagar, desde la red?

Lo estás interpretando al revés: quién le da el privilegio a él de querer poder dictar lo que los ciudadanos hacen con sus ordenadores, y los datos que eligen compartir y comunicarse.

(La respuesta es: el Estado)

La "propiedad" intelectual es un anacronismo.

Yo al Pau este le diría que si los nuevos sistemas de distribución de música no le gustan que deje de producir música.

Pa chulo ...

tan "acostumbrados a las mujeres cubanas"

Y a los hombres, que también hay chiquillos esperando que "ellas" y "ellos" les den un dólar por una noche.

"Eres un ladrón, lo cual no quiere decir que seas una mala persona."

Pau es un hijoputa. Lo cual no quiere decir que sea mala persona.

Pues producir con buena calidad tecnica no tiene que costar un paston.

Y hace años que con un equipo casero se puede producir algo mas que decente... juer, diselo a los DJ que hacen D&B, Dubstep, trance, house, ya desde los 80.

Un cantautor encima no necesita mucho y hay estudios baratitos y chiquitines hasta en un desierto creativo como Alicante.

Hay mesas de mezclas digitales de calidad profesional y tiradas de precio desde hace decadas, y programas estiilo Qbase hasta gratuitos. Las tarjetas de sonido de 16 bits ya ofrecian una calidad profesional mejor que la de los equipso con los que grabaron grupos miticos como Led Zeppelin o los Doors...

Y al fin y al cabo no es el equipo lo que cuenta, es el talento del artista... y en el caso que nos ocupa, poco hay.

Porque el tio este, despues de La Flaca no se comio una mierda ni patras... lo unico que sono asi algo mas fue la basura esa de " depende, de que depende"...

Menudo singingmornings que esta hecho el " flaco" este (y que me perdone Flaco Jimenez).