Barrapunto

El último bastión de BeOS es Haiku OS [haiku-os.org]

Aunque nunca llegue a probar realmente ese SO (haiku+qemu no creo que sea muy "real"). Sus fans cuentan maravillas, que de seguro eran ciertas en sus años de gloria (los 90'). Pero hoy sencillamente se quedo atrás.

Y es triste, porque una de las razones de su muerte, es precisamente el talón de Aquiles de Linux/BSD, el hardware compatible.

En fin, espero que la popularidad que Linux esta teniendo actualmente, ayude a romper ese cerco en que nos tienen ceñidos, y que la gente tome conciencia de la necesidad de que software tan importantes para el funcionamiento del hardware como son los driver, deben ser libres.

De todas formas, me alegra de que hayan tantas cositas con que cacharrear :-)

Saludos

Que digo yo que, habiendo gente interesada en continuar el legado, podrían liberar el código y que la comunidad lo mantenga.
Total, ¿qué mas les da, si ya ellos lo han dejado?

Pero no creo que caiga la breva.

Por cierto, Haiku no me arranca en mi PC :-(

Algunos sabéis que BeOS estuvo a punto de ser el Mac OSX si no llega a ser porque su líder francés se subió a la parra con el precio de los derechos, lo que aprovechó un Jobs en horas bajas para vender un producto menos adecuado para Mac, sí, pero por menos dinero.

Después de esa cagada monumental, el mercado no tenía espacio para otro OS propietario y justo antes de quebrar el código y los derechos fueron comprados por otra compañía especialista en malas decisiones de gestión --Palm-- que, a su vez, se la pasó a su filial cuando se dividió -- Access.

Nunca quedó del todo claro la procedencia del código de Zeta, si en verdad era la v. Dano que nunca llegó a salir o que. Si no me equivoco, la situación legal no era del todo clara.

Pero tanto da. No hay sitio para un OS propietario como Zeta hoy en día.

Haiku es un tema completamente distinto. Sí puede haber sitio... sobre todo, SI FINALMENTE RECIBE ALGO DE APOYO POR PARTE DE GOOGLE, COMO ALGUNOS RUMOREAN EN VOZ BAJA. Pese a que no haya recibido apoyos sustanciales en 7 años, BeOS sigue teniendo algunas ventajas determinantes como OS de escritorio porque, de hecho, es lo que es.

A mí me gustaría ver que tanto Haiku OS como otro proyecto comparable, ReactOS, terminan de arrancar. Eso sí que sería libertad de elección y no las aburridísimas peleas de que mi KDE lava más blanco y señora, a que me llevo su GNOME.

Lo interesante de BeOS era/es el sistema gráfico (el servidor, no el escritorio), que era infinitamente más rápido que las XFree que había hace unos años (que fue cuando lo probé). De aquella, casi cualquier cosa hacía desesperantemente lentas nas X, mientras que la misma chorrada, sobre el BeOS, era simplemente instantánea.
Lo realmente interesante sería ver de aprovechar este motor, por lo demás no tiene gran cosa que realmente merazca la pena invertir tiempo en ella.

no lo veo muy claro, incluso con clones de Software libre. Todo se ha vuelto un desbarajuste [beunited.org].

El mundo no necesita otro sistema operativo privativo.

Otra cosa sería el Haiku OS, al que le deseo lo mejor.

Bueno la noticia podria ser mas completa, ya que magnussoft solo se dedicaba a distribuir y los problemas legales no ha sido la primera razon sino las bajas ventas. el problema legal siempre estaba acechando este OS (ZETA) con MagnusSoft y yellowTAB con anterioridad (hundida tambien por sus bajas ventas) Pero es de esperar que gente que comenta noticias sobre BeOS sólo desprestigie sin conocer nada de la plataforma simplemetne por que no fue un OS de codigo abierto. Sobre BeOS, las personas cerradas en Linux nunca lo valorarán, la plataforma nunca tuvo el apoyo apesar de contar con uno de los mejores diseños de OS. En cuanto a sencillez usabilidad solo Linux 10 años despues lo esta consiguiendo con Ubuntu. En cuanto a minimalismo y rápidez, Linux nunca lo conseguirá. Es tristismo como un Kubuntu tarde 5 segundos en abrir una simple calculadora cuando con cualquier BeOS no tienes tiempo de pulsar el cronometro. Lo sé de primera mano de mi portatil. Si BeOS solo hubiera tenido el mismo apoyo que tuvo Linux, Microsoft tendria algo mucho más grande a lo que temer. Calculo que la comunidad española tendrá alrededor de 20 personas, y desarrolladores españoles en Haiku.. creo que estoy solo. Aqui nunca hay noticias de la plataforma... supongo que la licencia MIT no mola... al no ser GPL... Sobre ayuda de google... es el primer año que nos aceptan en el Summer of Code mientras y ya llevan 2 años celebrandolo. Mientras que todas estas organizaciones http://code.google.com/soc/ [google.com] [google.com] Tambien la reciben y lo han estado haciendo tambien en gran parte los años anteriores. Abrir el codigo de ZETA/BeOS... dejad de comentarlo... lo hemos intentado durante 7 años.

Tanto dentro del mundo propietario como del mundo libre las cosas se pueden hacer bien o mal.

BeOS fue un sistema operativo monousuario (lástima) con arquitectura de micronúcleo, shell y sistema de archivos estilo Unix (aunque este último con soporte de journaling, para restaurarse a sí mismo en caso de fallos) y sobre todo, sobre todo, OPTIMIZACIÓN, especialmente para aplicaciones multimedia. Tengo la suerte de tener instalado BeOS en una partición de mi disco duro gracias al proyecto BeOS Max [beosmax.org] (del que por alguna razón no se habla casi nunca al referirse a BeOS, viene a ser una continuación del desarrollo de la última versión lanzada oficialmente por Be Inc.) y puedo aseguraros que el tiempo de arranque total, desde que aparecen los primeros mensajes del BIOS hasta que el escritorio está totalmente cargado, no llega a los 40 segundos. Kubuntu y Windows 2000 me tardan más del doble, en un AMD a 1200 MHz y 512 MB de RAM.

Un par de enlaces a vídeos promocionales de Be Inc., recomiendo sobre todo el segundo que es donde más pijaditas se ven:
Parte 1 [youtube.com]
Parte 2 [youtube.com]

Por desgracia, el principal problema de BeOS es la falta de drivers. Sólo reconoce dispositivos muy antiguos, el número de impresoras compatibles es muy limitado, la configuración de Internet he tenido que hacerla "a mano", que el USB te funcione es una auténtica lotería (a mí no me va), a un amigo que tenía un ordenador más moderno le pasé el LiveCD y ni siquiera le arrancaba... (todo esto con BeOS Max que es trabajo totalmente voluntario de muy pocas personas, no sé si en Zeta sería diferente).

Respecto a la instalación y configuración de programas, mi experiencia es que en BeOS no hay término medio: las cosas pueden ser o increíblemente sencillas, o increíblemente difíciles. Por ejemplo, existen al menos tres formas de instalar un programa:

• Arrastrar un par de archivos a un enlace simbólico que apunta a un directorio del sistema;
  
• Doble click sobre el archivo y dejar que el software valet se encargue de todo, lanzando un programa de instalación estilo Windows;
  
• "Como los hombres", a golpe de shell y configure-make-make install
  

Supongo que por un lado esa variedad puede ser una ventaja para los que nos gusta cacharrear, pero en el fondo debió de ser un problema para los usuarios porque la verdad es que cada programa se instalaba de una de las tres maneras...

Y aparte de todos estos cacharreos, pues también se puede hacer alguna cosilla útil en BeOS. Gracias al BeBootManager, por ejemplo, pude hacer una copia de seguridad del MBR en menos de un minuto, y restaurarlo cuando haga falta sólo con un disquete de arranque y una simple pulsación de enter. También está el BeShare, un programita P2P que como se ve que es poco conocido no está capado y consigue que un archivo se te baje a una media de 90 KB/s (mi conexión es de 4 Mb/s); no es que haya muchos archivos disponibles en comparación con eMule pero sí que hay bastante donde elegir.

En la quiebra de Be Inc se juntaron muchas cosas. No consiguieron que Apple les eligiera su SO como el MacOS oficial (se decantaron por el Next de Steve Jobs). Be dejó de fabricar y vender el BeBox pasando a diseñar el sistema operativo para los efímeros Macs clónicos (y suerte que tuvieron de portar la arquitectura del SO a Intel justo antes de que Apple se los liquidara de un plumazo). Be se puso a competir con MS sin darse cuenta que para los de Redmond la principal fuente de ingresos viene de la venta de equipos nuevos con Windows preinstalado, un campo al que en Be habían llegado tarde, y donde además un