Barrapunto

En el "Top ten" de las extensiones indeseables incluyen el Ablcok o Adblock Plus... pero vamos a ver... si es de las mejores extensiones que tiene firefox. Algunas webs son insufribles sin este plugin, aunque ya son muchas las páginas con ventanas emergentes en la propia página (véanse las típicas P2P... o al menos las q no han cerrado jeje)

En el artículo dice "si las páginas web viven de la publicidad...", personalmente si veo que una página merece la pena o la visito muy a menudo la desactivo en adblock y le clickeo en algunos banners.

Extensiones para bloquear los banners publicitarios. Las páginas web viven de la publicidad, así que si bloqueamos los anuncios, ¿De que se pretende que vivan?

.

Pensaba en un documento serio acerca de los riesgos de seguridad de varias extensiones y me encuentro con un tío rogando que no le jodamos la publicidad de su sitio.

.

Spam puro y duro.

Adblock Plus permite añadir reglas de excepción (listas blancas) basta con escribir @@ delante del filtro. Y de hecho es como yo lo tengo.

Por ejemplo para permitir los anuncios de Adsense añadiríamos un filtro con el texto @@|*googlesyndication.com*

Si es que antes de hablar hay que informarse un poco...

Por lo que se lee en la lista, el problema de algunas de estas extensiones, es que "han tenido mucho éxito".

Vaya lío.

Según el artículo, es demasiado pesado andar dando permisos a los sitios para ejecutar scripts, así que el usuario medio acabará quitando NoScript para poder tener una experiencia chachiweb 2.0 de la muerte.

Pero al mismo tiempo, no conviene instalar Greasemonkey porque... ¡permite la ejecución de scripts escritos por terceros!

Esta lista es muy subjetiva, ya lo dicen, para gustos los colores. Yo el noscript y el adblock los veo totalmente imprescindibles. Son totalmente configurables y muy útiles para navegar con toda tranquilidad por la red.

En mi opinión, no tiene sentido que algo así llegue a portada de barrapunto.

Ey, vamos a hacer algo para llevar la contraria y así ser populares y crear polémicas y que nos enlacen en páginas de software. Ponemos las mejores y más populares extensiones en la lista de "peores extensiones" y ya tenemos polémica. Bieeeen.

"No, es que hay un virus que se hace pasar por ella"... En fin, que todos somos libres de escribir lo que nos sale de la punta de los dedos.
Con respecto a la opinión del traductor de que noscript no aporta nada... solo que durante un par de meses fue la única manera de estar a salvo del bug de seguridad publicado. Y lo mejor, ayuda a estar protegido frente a bugs no publicados/descubiertos.

Fasterfox: Si navegas por sitios con muchos enlaces y te interesa verlos todos o casi todos, esta es una manera muy adecuada de sacar partido a tu ancho de banda no utilizado.

Noscript: Si te interesa bloquear la ejecución de javascript de algún sitio molesto, esta es tu extensión. ¡Y olvídate de que los scripts ralenticen tu sistema!

Adblock y Adblock Plus: La mejor. No se nota, pero hace su trabajo eficientemente. ¡Olvídate de los contenidos publicitarios molestos que inundan las páginas!

PDF Download: ¿Molestias porque los PDF se abren donde no quieres? Esta extensión te permite elegir, cuando abres un PDF, si quieres verlo dentro del navegador o fuera de él. Y el convertidor a HTML podrá ser de ayuda en muchos casos para leer mejor el documento, buscar o copiar su información, aunque no quede tan bien.

Video Downloader: ¿Tienes problemas con la ejecución de vídeos flash? ¿Quieres guardar un vídeo de flash para no perderlo nunca más? ¿Quieres ver los vídeos a pantalla completa y reproducirlos una y otra vez? Esta extensión te permite descargar los vídeos como archivos, ¡y funciona para casi todas las páginas! Si no funciona por sobrecarga, reintenta inmediatamente, la mayoría de las veces funciona.

Greasemonkey: Si eres desarrollador y necesitas que una página sea modificada por el navegador especialmente para ti siempre que la visites, utiliza esta extensión. Utiliza sólo scripts hechos por ti o que provengan de una fuente fiable. ¡Tu seguridad está en juego!

ScribeFire: ¿Tienes que añadir continuamente entradas a un blog que no incorpora herramientas y botones de edición? Entonces esta extensión es para ti. Negrita, cursiva, enlaces, imágenes y más al alcance de un clic.

TrackMeNot: ¡Bomba, terrorismo, Bush, Bin Laden! Confundir a los que te siguen la pista vulnerando tu privacidad generalmente no es un asunto de vida o muerte, ¡pero es muy divertido!

TabBrowser Preferences, TabBrowser extensions: Perdón, estas extensiones se han "colado" aquí, son unas de las muchas que te permiten algunas opciones adicionales para las pestañas. No son imprescindibles, ya que hay muchas otras para colorear pestañas, insertar separadores, añadir un botón de nueva pestaña o cerrar última, sacar una pestaña a una nueva ventana, etc.

Y de regalo...

Numbered Links: Asigna números a los enlaces para no tener clic. Puede ser útil para ciertos propósitos o por cuestiones de accesibilidad, aunque debes procurar descargarla desde el sitio oficial, ¡no aceptes imitaciones!

Personalmente en vez del video downloader uso ook ? video ook! [mozilla.org]

A mi lo que más me mola es que incluye los links para que te las puedas descargar. ¿Será para que puedas comprobar por ti mismo lo inutiles que son?

Lo de las listas o "topTen" de las revistas empieza a ser como la muletilla indispensable para que no parezca que todas las páginas son de publicidad. Una forma fácil y rápida de generar contenido:

• Cojo un tema, extensiones.
• Hago una lista.
• La primera semana, selecciono las "mejores" según mis estúpidos criterios.
• La segunda semana, selecciono las "peores" según mis estúpidos criterios.
• . . .

Lo que me pregunto es como se sigue prestando atención a revistas de este pelaje [computerworld.com], meros panfletos propagandísticos de las grandes marcas.

GreaseMonkey: Esta extensión permite customizar [buscon.rae.es] el aspecto de una página web utilizando pequeños programas en [...].
¡Jodo lo que cambia el idioma de Cervantes!
Personalizar habría quedado mucho mejor mi joven padawan.

Respecto a NoScript, no lo veo un problema: un sitio se ve mal, vas y lo activas. El 70% de los sitios web funcionan bien sin JavaScript... y más para el usuario cumún que navega en algún portal, lee las noticias, mira su correo electrónico y hace una búsqueda en línea. Para este usuario, NoScript permitiendo scripts de estos sitios y no tendrá mayores inconvenientes.
Por lo de AdBlock, puede llegar a ser algo innecesaria si se usa Privoxy, que es un proxy que filtra ciertos contenidos de las webs, además se pueden filtrar páginas de anunciantes, personalizar los encabezados, en fin, filtrar los anuncios antes de que lleguen al navegador.
Hay otras como TrackMeNot que pueden obviarse mandando una cookie anónima.
La de enviar entradas a un blog le sirve a alguien que publique conmtenido periódicamente y no quiera cargarse toda la web del portal. Es como decir, usar POP3 es deficiente porque la mayoría de los servicios de correo dan un acceso web con carpetas y demás. Todo depende del uso que le demos.
Saludos.

Tal vez de 20 must-have Firefox extensions [computerworld.com]... ¡oh! sorpresa, sí, y para más enlaza el artículo al final. Y... si hacemos una intersección no sale nulo...

Por otro lado, concuerdo con que Fasterfox y Video Downloader son malos porque consumen ancho de banda de más (en especial el primero) y eso es algo egoísta, pero las contras de los demás es como decir 'no usen automóviles porque hay que cargarles combustible'

Pues a mí me ha servido para conocer dos extensiones (AdBlock y la de los pdf's) que tras haber probado me parecen cojonudas. Si la intención era convencer a la gente de que no las usaran... en fin.

FasterFox no es indispensable pero no hace daño si se usa la opción "Optimized" que no excede las especificaciones RPC. El link pre-fetch normalmente está deshabilitado.

Noscript es excelente. Con esta extensión solo permites javascript en donde es absolutamente necesario. No solo hace la navegación mas segura, también la hace mucho mas rápida. Además algunos sitios tratan de burlar el adblock con javascript...

Adblock por supuesto es indispensable. La publicidad no deseada distrae, consume recursos y ancho de banda. A quien no le guste que se busque otro negocio. No existe forma de evitar el filtrado de contenido; un ejemplo extremo sería desactivar las imágenes o usar un navegador de texto.

PDF Download es práctico si no se sabe como deshabilitar la vista "integrada" de PDFs. Lástima que últimamente el conversor html falla.

No he usado las demás pero las primeras 4 si son recomendables.

A estas les añadiría:

Adblock Filterset.G Updater actualiza periódicamente la lista de sitios publicitarios a bloquear.

CookieSafe, hace lo mismo que NoScript pero para las galletas; es decir, aceptar galletas solo donde son absolutamente necesarias.

Pues yo la verdad es que no estoy usando más que la de adblock, sin embargo, entre las demás extensiones y la barra de google (no sé si será solo la barra de google) el firefox me va lentísimo. ¿Quién decide si la extensión es mala o buena?

Con este tipo de componente estamos matando a lo que actualmente da de comer a la internet de hoy

No sé si este comentario va de coña o no, pero oye si a las webs que se financian con publicidad se les jode el chollo, que busquen otra forma de financiación, pero que no me obliguen a tragarme su publicidad.

Eso es como desactivar el mando cuando vienen anuncios en la tele, ¿o tú no haces zapping? ¿Acaso el zapping a matado a lo que es actualmente la televisión? Va a ser que no.

Pues yo una de las razones por las que me instalé Adblock es por el Adsense en particular, y por los anuncios de Google en general. Estoy harto de ese anuncio de "use la barra de Google con Firefox para navegar mejor" (en otras versiones del anuncio dice incluso "más rápido"). Ni siquiera MS toma a los usuarios por gilipollas de esa manera.

Las webs buscan el máximo beneficio, y el usuario la máxima comodidad.

El navegador se debe al usuario y por tanto debe ofrecer la máxima comodidad para él. Que el usuario haga lo que crea conveniente.

Si las webs no pueden vivir con eso, que busquen otra forma, tendrán que adapatarse a los tiempos. La necesidad de mantener un modelo de negocio no debe retrasar los avances técnicos. Esto me recuerda al tema de las descargas de música.

Hoy navegar es más cómodo porque un día a los de Mozilla se les ocurrió bloquear los pop-ups.

Decir que bloquear la propaganda hace perder dinero a los propietarios de las webs, es como decir que el P2P hace perder dinero a lo músicos.
Es decir, la gente que bloquea la publicidad es la misma gente que nunca haría click, por lo tanto los resultados para el propietario de la propaganda son los mismos.

Quiero pensar que el comentario es de coña o un simple troll, pero voy a entrar al trapo igualmente:

desaparición de muchas páginas

Lo cual no es malo de por sí. Incluso yo diria que es bueno.

[la desaparicion] de la Internet que conocemos actualmente

Esto SI es bueno.

puedan ganar algo de dinero.

Hey, que esto no va de si pueden ganar dinero o no. Va de si el usuario quiere ver la publicidad o no. La culpa no es del usuario, sino del que hace la relación publicidad=dinero.

comer a la internet de hoy

La publicidad intrusiva da de comer solamente a ciertas webs (y más bien pocas). Ni el 1% de lo que es Internet.

unicamente prosperaran las webs de grandes corporaciones

No se... yo he hecho muchas páginas sin publicidad, y ahí estan, prosperando. Incluso aunque todo el planeta tuviera el AdBlock.

bloquea los anuncios de Adsense

Llevo años con Konqueror y años viendo la publicidad de Ad-Sense. Y no he cambiado la configuración.

No es Konqueror el que hace eso, es Kubuntu el que te pone Filterset.G por defecto. En Debian, aunque Konqueror incluyese la lista por defecto, ésta sería eliminada (no es libre).