Barrapunto

¡Barrapunto ha muerto!

(Me apunto a la moda de las muertes absurdas y proclamadas porque sí).

Decir que un SO que ocupa el 90% de los PC de sobremesa está muerto en escritorios, es cuando menos un poco aventurado.

Microsoft se muere... y Zapatero sin dimitir!

Paul Graham ha dado mucha publicidad a Lisp pero desde luego no es su creador.

Quizás quería decir que es el autor de On Lisp [paulgraham.com]

Y Bill Gates usa Linux en casa. Amos queeeeee, ya te digo.

No es que Microsoft haya muerto, sino que su espíritu está muerto (además de corrompido). Creo que a lo que se refiere es que está llegando al final de su posición de dominio. En mi opinión, le va a pasar lo mismo que a IBM: va a estar ahí, pero dejará atrás los días de gloria (en el caso de IBM, PC, XT, AT y PS/2).

The last nail in the coffin came, of all places, from Apple. Thanks to OS X, Apple has come back from the dead in a way that is extremely rare in technology. [2] Their victory is so complete that I'm now surprised when I come across a computer running Windows. Nearly all the people we fund at Y Combinator use Apple laptops. It was the same in the audience at startup school. All the computer people use Macs or Linux now. Windows is for grandmas, like Macs used to be in the 90s. So not only does the desktop no longer matter, no one who cares about computers uses Microsoft's anyway.

Me parece que este tío necesita salir más ;)

El sentido de muerto no es en el de que vaya a desaparecer, como el mismo autor indica en este artículo aclaración del enlazado en la noticia http://www.paulgraham.com/cliffsnotes.html [paulgraham.com] Simplemente se refiere a que es una empresa de la que la gente no estará tan pendiente de los productos que saque al mercado, y pone como ejemplos de empresas en esa situación a SAP o IBM.

Creo que con una pregunta se puede ver el estado actual: ¿Qué sería peor para la economía de las tecnologías de la información, que dejase de funcionar Windows o que dejase de funcionar Google? El futuro (y gran parte del presente) está en la web, no en tu PC

Ahora mismo apunto Microsoft a la lista [barrapunto.com] de cosas que se mueren ultimamente.

P.D.: si esta mal el enlace lo siento, estoy posteando desde una nintendo ds lite aunque no tiene debian instalado, superad eso ;)

Una cosa es que la gente con más luces se esté mudando y abandonando el escritorio. La verdadera masa crítica, ese 90% que es lo que cuenta, no deja de descargarse cursores absurdos, tiene diez barras de utilidades(o spyware) en el navegador, que por cierto es Internet Explorer, y tienen tantos accesos directos en el escritorio que no cabe nada más.

Esa gente que no conoce el Web 2.0 es mayoría y lo seguirá siendo durante muchos años.

El mercado de los iletrados siempre será el más grande, y por tanto el más importante.

Esto parece una noticia de El Mundo, con su titular tremendo.

Un poquito de por favor para el editor.

el titular más sensacionalista es para ....

Paul Graham!!!

Recuerdo una cancion de heavy metal que decia "Nada es eterno............ todo es normal, los seres que hoy nacen ya mañana moriran". Microsoft no es eterno pero puede estar un buen tiempo en el mercado hasta que ya no sepan que hacer o en que negocio meterse (que se yo pocetas microsoft, neveras, etc.....). Hace unos años Apple habia muerto y pues luego resucito ...... gracias a microsoft. Sucedera lo mismo en el futuro ?, quien sabe!

Microsoft se irá a la quiebra, la SGAE se disolverá y la vivienda saldrá tirada de precio. Todo eso. Y entonces nos despertaremos todos los barrapunteros y los del menéame y saldremos a la puta calle de una vez por todas, juntos en paz y armonía, a que nos de el sol.

De acuerdo a esta nota de última hora http://www.eluniversal.com.mx/notas/417951.html [eluniversal.com.mx] Billy está a punto de terminar su reinado como el hombre más rico del mundo. De allí que la nota que anuncia la muerte de Microsoft cobre mucho sentido...

No sé si exagerado o visionario.

De momento su monopolio seguirá. El día que Microsoft deje de intervenir el mercado con sus prácticas que rozan (o sobrepasan) la legalidad se podrá empezar a opinar que, como mínimo, perderá el monopolio.

El primer paso podría ser que Microsoft no tenga en nómina a algunos del Parlamento Europeo y algunos políticos de Washington.
El segundo paso podría ser que no intimide a los fabricantes de hardware para permitir distribuir equipos sin sistema operativo.

Saludos.

El futuro es cosa de poco, ahora mismo la gente continua en su mayoría usando Windows y Office, además todo Internet no es Google, el MSN Messenger es con diferencia el sistema de mensajería instantánea más usado actualmente, y los MSN Spaces no se quedan atrás entre lo que no tienen demasiada idea y quieren compartir fotos, o escribir 4 cosas. Hotmail, continua también siendo uno de los servicios de email online más utilizados, aun cuando ofrece mucho menos que su competencia.

Microsoft lleva mucha ventaja a sus competidores, sobretodo en el mercado doméstico donde la gente no conoce más.

Creo, que aunque un poco aventurado y exagerado, no está muy lejos de lo que ocurrirá.
Aunque muchos no alcancen a ver algo más en Internet que el todo poderoso Google y sus cachivaches, existen multitud de aplicaciones que van comiendo el terreno paulatinamente a las aplicaciones tradicionales.
La movilidad y la necesidad de disponer de nuestros datos en cualquier lugar junto a algunas cosas señaladas en el artículo: la banda ancha, no solo Ajax (además existen otros tipos de programación en Internet) y algunas sites, miles más que sólo Google... hacen paulatinamente que abandonemos la aplicación típica que instalamos en un ordenador para migrar a herramientas que trabajan sobre un navegador. De ahí a no tener de depender del sistema operativo sobre el que funciona de todo lo que le metamos (Windows) hay un paso.
Además, yo soy de los que creen que en poco más de 8 años vamos a dejar atrás en muchos ámbitos el típico PC, para pasar, según nuestras necesidades a máquinas más adaptadas a ellas, por lo que la mayoría de software deberá aprender a funcionar sobre servidores que facilitarán a estás máquinas todo lo necesario para funcionar excepto el propio sistema operativo, que será bastante más diverso del que hay ahora.
Por lo tanto; a Microsoft le hace falta un serio replanteamiento de negocio.

la gente se masturba contandose historias complacientes a uno mismo!!!
podeis llamarme conservador pero, yo pienso seguir usando la mano...

(LISA: ¿Sabes que los chinos utilizan la misma palabra para decir "crisis" y "oportunidad"?
HOMER: Sí... crisistunidad...)

He estado leyendo el artículo traducido hasta la mitad más o menos; no he podido seguir. No sé por qué, pero los argumentos que utiliza para demostrar la muerte de Microsoft me han recordado a los de nuestro querido troll-fotocopiadora.

Claro que en el negocio de Internet Microsoft no da miedo. Como que los dos gigantes son Yahoo y Google; MS es tercero a bastante distancia. Seguro que a los fontaneros, a los panaderos y a los fabricantes de muñecas hinchables tampoco les da miedo la competencia de Redmond. Pero hablemos con desarrolladores de sistemas operativos y de aplicaciones de ofimática, hablemos de patentes de software, y veremos si MS acojona o no, y si hay expectativas a medio plazo de que deje de acojonar.

Pero la mejor perla creo que es esta:

Gmail también mostró cuanto se podía hacer con un software basado en la Web, si se sacaba provecho de lo que más tarde tomó el nombre de "Ajax". Y esa fue la segunda causa de la muerte de Microsoft: todos pueden ver que el escritorio está acabado. Ahora parece inevitable que las aplicaciones vivan en la web, no sólo el e-mail, todo, hasta el Photoshop. Incluso Microsoft lo sabe ahora.

Y sin embargo, aunque menos usados, ahí siguen para el e-mail el Thunderbird, el Outlook, Eudora (por cierto según Wikipedia este último será libre dentro de poco)... y sí, la versión "de escritorio" de Photoshop, que me juego cualquier cosa a que es mucho más utilizada que su homóloga vía web, ¿y por qué?: casi nada, por una cosita llamada "eficiencia". Mucho tiene que mejorar la calidad de las conexiones para que usar una aplicación vía web sea tan eficiente como ejecutarla en tu máquina física, dejando aparte temas como la saturación de servidores, pérdida de privacidad, etc. etc. Por eso, poner como hecho probado y que sabe todo el mundo, MS incluida, que el escritorio tiene los días contados, me parece pasarse de triunfalista.

Y bueno, no hace ni falta comentar lo que dice de que Windows ya es sólo para abuelitas y que ahora todo el mundo usa Linux o MacOS, porque ya lo ha puesto en su sitio otro barrapuntero.

Respecto a cómo será el futuro sin Redmond: ahora soy yo el que se va a vestir de bruja Lola. Creo que cabe esperar un éxito moderado de Vista y un número menor de usuarios que se dejen seducir por la charlatanería de Microsoft [microsoft.com], al menos aún no he conocido a nadie que tenga interés en probarlo. Estamos en un hueco de, quizá 2 ó 3 años hasta que el hardware progrese lo suficiente como para poder ejecutar vista+cuatro aplicaciones a la vez sin saltos; si somos capaces de aprovechar esto, si proyectos como ReactOS [wikipedia.org] terminan de despegar, y si sigue el avance de Linux como hasta ahora, dentro de unos 5 años puede que Windows pase de estar en el 99% de los ordenadores a, digamos, el 85%. Incluso es posible que, de forma semejante a como el PC clónico terminó imponiéndose al PC de IBM, los clones de Windows terminen imponiéndose al Windows original de Microsoft (esto en un plazo más largo de tiempo, claro). Por supuesto hay muchos imponderables: qué pasará con las patentes de software; si como dicen los rumores Google se decidirá a apostar por ese escritorio que tan moribundo está y sacará su propia distro de Linux, o le dará un empujón a alguna distro ya existente, o incluso a Haiku; también lo receptivos que se muestren los usuarios al cambio...

En resumen, creo que el declive de MS puede que esté empezando, pero desde l

Cada vez salen más y mejores trastitos, webcams, escaners, dispositivos USB, tarjetas gráficas, sonido, impresoras etc. Todo este hardware debe funcionar con un sistrma operativo, y hasta ahora todos vienen preparados para windows, con otros sistemas operativos... a veces sí, a veces no. Pero en este aspecto windows es la baza segura.

Quizá algún día los PCs sean terminales tontos que sólo se conectan a internet, pero aún asi los programas clientes serán cada vez más complejos, y seguirá haciendo falta un hardware potente para hacer funcionar las nuevas maravillas multimedia de la red y otros. Y la baza del hardware es una que difícilmnete soltará Microsoft.

Hay quien dice que la jugada del Vista con el DRM tiene más que ver con el interés de Microsoft de atar aún más a los proveedores de hardware que con haber cedido a presiones de los estudios y discográficas.

Vale mucho la pena la lectura del texto de Paul Graham: es ameno, bastante breve y la mayor parte de los argumentos son apreciables y están bien explicados. Ya lo he meneado [meneame.net].

es normal, es windows, reinicia tu pc

Eso dijo Hari Seldon del imperio galáctico, y luego se murió él.

En ¿Basta el software abierto para ser libre? [barrapunto.com], ya decía: "Adam Fitzpatrick le recuerda que eso es una reedición del argumento de que Microsoft morirá porque todos usaremos servicios por Internet."

Recuerdo que fue igual con Perl cuando dijeron que su popularidad estaba cayendo y por eso estaba muriendo, realmente no he dejado de ver que Perl es usado y mucho... Igual fue con Debian cuando un montón de desarrolladores se fueron a Ubuntu, y sigue existiendo Debian tal como antes. Igual fue cuando lo de Dunctank y el problema con la Fundación Mozilla pero igual sigue Debian allí Y ahora Microsoft también muere... Vamos, esto ya está peor que las novelas!! Muere el bueno, muere el malo...

Y tampoco salió en portada de Barrapunto...

Pues como se pongan a comprar empresas, verás que rápido resucitan. Ni Jesús que al tercer día resucitó, ya verás.

Lo cierto es que es un interesante articulo (y traduccion) que me ha confirmado algo que ya venia dandole vueltas.. Microsoft ha dejado de repente, lenta y progresivamente de ser el ojito derecho del mundo informatico, recuerdo hace unos años los revuelos que se levantaban con las nuevas versiones de Windows y Offices, con amigos y compañeros preguntando y pidiendo que se les instalara rapidamente, el Vista ha pasado de refilon, y sin embargo la gente habla google y sus cosas. Microsoft no ha muerto, como tampoco IBM pero parece claro que se han bajado de la cresta tecnologica, hay un nuevo cherrif en la ciudad, y ha sido un cambio tan lento que casi no nos hemos dado cuenta. Que pasara cuando llegue el iPhone???

Más bien es uno de los articulistas más inteligentes y entretenidos.
¿Quién puede pensar que PG piensa que Microsoft está muerto en el sentido de que va a ir a la quiebra o que va a perder cuota de Windows? Nadie con un mínimo de sentido común y desde luego nadie que haya leído el artículo y mucho menos si también ha leído la réplica [paulgraham.com] que el propio PG escribió tras el alboroto armado en slashdot (tiempo ha, por cierto).

Lo que PG dice es que Microsoft ya no acojona como antes a las startups. Esto aquí en España no sabemos lo que es por que en los '80/'90 (incluso ahora) para MS España era (es) un sitio donde vender Offices y Vistas. Algún Sharepoint, etc. No creo que estuvieran demasiado pendientes de las startups españolas.

Pero es más fácil no leer el artículo. Ni la traducción. Ni los comentarios de slashdot. Pero sí decir tonterías.

_

Se han dejado la etiqueta Humor

Pues eso no creo que ellos esten muertos, simplemente el negocio del PC, con todo y software esta demasiado gastado, aunque sigue siendo lucrativo. Ellos estan mirando otros mundos, como la robotica, la domotica, la telefonia, esta pelicula no acaba, tienes mas parte que rocky.

"Envíeme" se escribe con tilde

"un usuario de pc normal y corriente familiarizado desde siempre con windows va y es instala un linux y ve que no puede bajarse el msn desde la pagina de microsoft e isntalarlo porque es un .exe"

Pues yo lo he hecho xDDD (con wine instalado) eso si, no funcionan todas las versiones del messenger, tuve que poner la 7 o 7.5 ... no recuerdo bien...

Salu2!!

Yo sí que lo he instalado por eso de poder criticar (si considero que se lo merece) con mi propia experiencia, y por el momento lo que puedo decir es que una vez instalado tampoco te va a sorprender demasiado...

Pasa lo de siempre, primero lo ves bonito, con efectitos para todo, luego trasteas un poco con lo que ves nuevo (respecto a otras versiones de windows), y después... te das cuenta de que un sistema operativo es principalmente un soporte para las aplicaciones, no "una aplicación más", por lo que si el rendimiento empeora, si la seguridad no es la mejor, si pierdes compatibilidad con dispositivos (como mi SB Live 5.1) y aplicaciones, si la exigencia de recursos se vuelve abusiva, si la estabilidad deja bastante que desear... como sistema operativo ha fracasado, por muy bonito que pueda parecer durante la primera tarde.

Su partición pronto volverá a ser espacio para aplicaciones :D