Barrapunto

Si, pongamos, Toyota apenas vale 130.000 millones y Microsoft no llega a valer los 300.000, pagar 3.000 por DoubleClick me parece una puñetera barbaridad.

Resulta comprensible que la puja no la haya ganado Microsoft: ellos son una compañía más solida y cabal que Google en términos económicos.

Y para muestra un botón: Google vale 80.000 [blognewschannel.com] desde hace cuatro días.

Y a esto se refiere Ballmer cuando dice que Google es un castillo de naipes. Bastará con que ahora le pongan un clon de AdBlock a MSIE para que DoubleClick ya valga la mitad.

Y luego se dice que el futuro es Google. Pues vale, pero algunas cosas van a tener que cambiar por aquí.

Si los negocios y la economía se midieran con esa facilidad (Esto vale más, esto menos.. bueno, tú lo compras, ahora hago así y vale la mitad..), el mundo no tendría oportunidad ninguna. Microsoft es el que tiene más, y con una política Greedy, nadie tendría nunca más que él.

Por suerte, no es así. Las cosas no son lo que parecen y Google es un especialista en nuevos modelos de negocio. No me parece que Google sea un castillo de naipes, me parece más bien que Microsoft aquí actúa como en la fábula de la Zorra y las Uvas: cómo no alcanzo a cogerlas, digo que seguramente están verdes.

La regla número 1 de la credibilidad es: Desconfía de aquel que para ganar credibilidad trata de mermar la credibilidad del vecino.

Google, Apple, AMD, Google. Bien, 4 noticias tecnológicas empresariales. Vayamos ahora a por 4 noticias tecnológicas sociales.

Eso es lo que creo... que Google hace tiempo que se pelea por ser el primero en comprar las grandes empresas de Internet. YouTube fue más bien una compra preventiva, no vaya a ser que se haga más gorda.


No se trata de hacer dinero con internet, sino de poseer los servicios que utiliza la gente.

En un tiempo, a saber: Google compra una empresa de hosting, saca una línea aérea, o empieza a poner google ads en los condones.

Hay una cosa de la que deberíamos ser conscientes, no lo sabemos a ciencia cierta, pero se supone que el futuro es que Internet lo sea todo. Google no sabe que es lo que va a pasar, pero saben que si tienen parte del pastel, pues van a continuar siendo una empresa que se va a oír.
Por ejemplo, quien sabe, en el futuro Internet puede saltar en la calle, con anuncios holográficos, libros conectados a internet, etc... pues si Google es internet, pues para ellos el premio gordo.



Esa es la impresión que me da.


Y ahora para olvidarme de todo el asunto y dejar de conspirar, me voy a emborrachar un ratito.

Digo, tiene servicios muy usados como Flickr, del.icio.us y va detrás de Google muy agazapado pero vamos que viene firme y creciendo... Yo apostaría más por Yahoo! que por MS o Google... Aunque por supuesto Google es mucho más notable

Si... y con un dominio registrado en las islas "sabediosdonde" con los datos de "sabediosquien" ¿a quien le van a reclamar nada? :)

También es obligatorio que un albañil/pintor/fontanero declare sus ingresos, realice presupuestos y entregue factura por los trabajos realizados.

No descubro ningún secreto si digo que esto en el 90% de los casos no sucede (en trabajos realizados a particulares) e incluso algunos se niegan a hacerte el trabajo si pides antes un presupuesto por escrito (es que hace poco me ha sucedido).

Esto supone un fraude inmenso y una gran bolsa de dinero B, pues podemos estar hablando (en general y salvo excepciones) de unos ingresos declarados de 1.200 euros/mes y unos ingresos adicionales en B de 3.000 euros/mes.

Sin embargo con la publicidad es al revés: La mayoría de los usuarios pueden tener unos ingresos de unos 10 euros al mes (apenas para cubrir los gastos de un hosting barato, y ni de lejos para cubrir el coste de una conexión a Internet), eso suponiendo que se tenga un blog con cierta audiencia.

Aquí lo excepcional es que alguien gane más de 1000 euros al mes en publicidad. Declarar una actividad puede tener un coste de unos 250 euros/mes, así que es lógico que se realice de forma sumergida si los gastos de un mes son equivalentes a los ingresos (que no ganancias) generados por la actividad durante varios años.

Si lo que se buscan son bolsas de fraude, todos sabemos donde deberían de buscar. El objetivo de la LSSI es otro, y también lo conocemos todos.