Barrapunto

Tras leer la traducción [blogspot.com], esperando encontrar una descripción de la linea de trabajo que van a seguir, me encuentro con un artículo plenamente comercial donde no explica prácticamente nada.

Un artículo con un nulo interés, meramente propagandístico.

Si los efectos 3D van a venir integrados por defecto en el escritorio, espero que se puedan desactivar con facilidad. Porque después de 1 semana probándolos en el curro acabé hasta el gorro de "capulladas"...

Hablando de eso, al comienzo (obviamente) estuve usando Compiz, despues del fork estuve usando Beryl. Y Finalmente, he vuelto a Compiz. Es mucho mas estable, usable y elegante. Me quedo con la sensacion de que Beryl se parece a KDE y Compiz a Gnome (Me refiero al tema de la configurabilidad, elegancia, estabilidad, etc)

...de los puñeteros nombres de las ubuntu y las madre que las parió!! ¿es que es tan dificil de llamarlas primero por el numero y entre parentesis (por ejemplo) el nombre?

El numero es exacto, pero el nombre no; la situas inmediatamente en la fecha y luhar correcto. Pero con los nombres unicamente, tienes que estar metido "en el ajo" para saber a que version se refiere.

Lo peor son estas fechas: a punto de salir "kakita", cuando la gente pregunta como actualizar desde "pedete", y ya se empieza a hablar de "txotxito". La madre que os pario!!!

La otra que conozco que se basa en tanto nombre es debian, pero por lo menos, con su ritmo tan "tranquilo", no es tan dificil de seguir. Aun asi, la gente usa bastante mas el numero en debian que en ubuntu.

Pero lo de los ubunteros es la puta leche!!!

Ale, ya me desahogé

Supongo que se le da el bombo justamente por que nos envían los cds a casa. Si le vas a presentar GNU/Linux a algún amigo; qué es más impactante: un disco de Mandriva grabado por tí, o un disco con carátula y cajita de fábrica?

Además de que esta basado en APT...

Posiblemente Ubuntu no sea la más estable ni la más user-friendly; pero a mi juicio, y por lo que se ve al juicio de mucha gente, es la más equilibrada. Si buscas lo más en un determinado apartado no será tu distro preferida pero si buscas algo sencillo que funcione bien y que -gracias a synaptic/apt- sea fácil de actualizar cumple su cometido a la perfección.

Yo fui usuario de RedHat desde la 4.0 hasta la 9. Pasé brevemente por SuSE 9.1 (creo) y debido a la "publicidad" de Ubuntu en ./ decidí probarla. Me llevé la grata sorpresa de que iba algo más suelta que la SuSE 9.1 y casi todo funcionaba sin más. Cuando pasé de Warty a Hoary, se fue la luz a mitad de upgrade y al rearrancar aquello continuó y me dejó un sistema estable ya no quise mirar hacia atrás.

Con todos mis respetos a todos los grandes desarrolladores de Slackware (ésta uno sólo), Red Hat/Fedora, Mandriva, Suse, Gentoo, etc... Pero lo cierto es que ninguna otra distro de GNU/Linux ha hecho y hace tanto por el software libre como Debian. Y Ubuntu (una Debian) está consiguiendo atraer a muchos usuarios de Windows (los de Mac están bien donde están, los muy pijos y felices), a muchos más que cualquier otra distro.

Hasta mi padre usa Ubuntu (y antes usó Guadalinex, una Ubuntu, porque la usan en el trabajo, en los institutos de Andalucía), e incluso se la instaló él solito... y nunca supo instalar un Windows.

Ubuntu está consiguiendo que se hable de ella fuera de los entornos geeks, al lado de Mac y Windows como escritorio, y eso es muy bueno para el software libre, aunque Ubuntu no sea la panacea del software libre, y puede que tampoco el mejor Linux Desktop.

Yo promociono y hablo de Ubuntu no porque sea la mejor, sino porque es la ola del software libre en el océano del software propietario, y alimentaré a esa ola para que crezca más aún.