Historias
Slashboxes
Comentarios

Detenido en el Reino Unido por "robar" wifi

editada por Yonderboy el 18 de Abril 2007, 18:06h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. war-driving
shalafi nos cuenta: «Leo en 20minutos.es que en el Reino Unido han detenido a un hombre acusado de "robar banda ancha". Al parecer estaba aparcado con el coche delante de la puerta y con el portátil encendido. Por lo que dicen en la noticia es el segundo detenido en el Reino Unido bajo este tipo de acusaciones.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Normal en UK

    (Puntos:2)
    por MelomanoArrepentido (14586) el Miércoles, 18 Abril de 2007, 18:18h (#900645)
    ( Última bitácora: Jueves, 10 Agosto de 2006, 10:10h )
    Si persiguen hasta tener un televisor sin pagar una tasa anual por él, por esto te frien.
    • Re:Normal en UK de castillat (Puntos:3) Miércoles, 18 Abril de 2007, 18:46h
      • Re:Normal en UK de Jose Enrique (Puntos:2) Miércoles, 18 Abril de 2007, 22:05h
      • Re:Normal en UK de Tutatis (Puntos:1) Jueves, 19 Abril de 2007, 07:59h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Normal en UK de pobrecito hablador (Puntos:1) Miércoles, 18 Abril de 2007, 21:16h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Dudable legitimidad

    (Puntos:4, Interesante)
    por Sefiroth (30673) el Miércoles, 18 Abril de 2007, 18:47h (#900659)
    No sé yo hasta que punto sería delito el mero hecho de captar una señal wifi desprotegida (presuntamente). Si el individuo en cuestión no ha protegido su red wifi, es como si voy por la calle tirando dinero al suelo y detienen a alguien que los recoja. Otra cosa sería si el detenido hubiese usado otros medios para acceder a la red estando esta misma protegida por WEP, WPA, restricción MAC o lo que fuese. Parto de la base que el sistema es el mismo que en España, si no es así agradeceré que me corrijáis. Por otra parte, supongo que si ha sido detenido es por haber una ley que prohiba la captación de redes wifi o algo similar en cuyo caso, no vería muy legítima dicha ley. ¿Qué os aprece a vosotros? Un saludo.
    • La respuesta en dos preguntas de desas3 (Puntos:2) Miércoles, 18 Abril de 2007, 19:43h
      • Re:La respuesta en dos preguntas de Cristian2k (Puntos:1) Miércoles, 18 Abril de 2007, 20:08h
      • Re:La respuesta en dos preguntas de Kadmon (Puntos:2) Miércoles, 18 Abril de 2007, 20:18h
      • La respuesta argumentada de Sefiroth (Puntos:1) Miércoles, 18 Abril de 2007, 21:15h
        • Re:La respuesta argumentada

          (Puntos:4, Informativo)
          por desas3 (26637) el Miércoles, 18 Abril de 2007, 21:43h (#900744)
          ( Última bitácora: Lunes, 05 Noviembre de 2007, 16:45h )
          Muchas veces me hace gracia la extraña "doble moral" que se respira a veces en barrapunto: si un usuario no sabe usar Linux, hay que facilitárselo todo para que lo haga, pero si no sabe proteger su WiFi, entonces que se fastidie si otros la utilizan para robarle ancho de banda. Sé que tú no has dicho eso, pero otros que han contestado prácticamente lo han hecho en estos términos.
          Evidentemente, estamos de acuerdo, no es ético robar el ancho de banda. Y digo robar, porque no tienes conocimiento de que el vecino te lo esté dando gratis (si hubiera consentimiento, el problema probablemente fuera suyo, por incumplir presumiblemente el contrato con su operador de telecomunicaciones y compartir su conexión).
          El símil de las llaves del coche es válido: tienes algo que no proteges correctamente y alguien lo usa sin tu consentimiento. Es delito que te roben el coche, esté cerrado con llave o no.
          De cualquier modo, aquí te copio la parte correspondiente al código penal que puede aplicarse, y tú decides:


          Sección Tercera

          De las defraudaciones de fluido eléctrico y análogas

          Artículo 255. Será castigado con la pena de multa de tres a 12 meses el que cometiere defraudación por valor superior a 400 euros, utilizando energía eléctrica, gas, agua, telecomunicaciones u otro elemento, energía o fluido ajenos, por alguno de los medios siguientes:

          1) Valiéndose de mecanismos instalados para realizar la defraudación.

          2) Alterando maliciosamente las indicaciones o aparatos contadores.

          3) Empleando cualesquiera otros medios clandestinos.

          Artículo 256. El que hiciere uso de cualquier equipo terminal de telecomunicación, sin consentimiento de su titular, ocasionando a éste un perjuicio superior a 400 euros, será castigado con la pena de multa de tres a 12 meses.
          [ Padre ]
      • Re:La respuesta en dos preguntas de desas3 (Puntos:3) Miércoles, 18 Abril de 2007, 20:37h
      • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • ois no, que perverso!

    (Puntos:4, Inspirado)
    por oha! (27531) el Miércoles, 18 Abril de 2007, 19:07h (#900666)
    desde luego esta gente se ahoga en un vaso de agua.. en vez de configurar su router para que no permita el acceso libre llaman a la policia porque un tio "les esta robando el ancho de banda"..

    espero que ahora que han detenido a ese criminal puedan superar poco a poco el trauma y seguir con sus vidas..
  • Interesante...

    (Puntos:2, Inspirado)
    por b370 (31158) el Miércoles, 18 Abril de 2007, 21:41h (#900743)
    ( http://myspace.com/b370 )
    jajajaja... al rato van a encarcelar gente por ver television sin pagar en los aparadores de las tiendas o colgarse de los mostradores de música en las tiendas de CD's
  • por Fanhunter (29809) el Miércoles, 18 Abril de 2007, 22:56h (#900792)
    ( http://fanletal.blogspot.com/ )
    Casi todos los comentarios criticais al dueño de la red, unos por no tenerla encriptada, otros por tacaño, otros decís que no es culpa del que se conectaba porque podría no saber que era un delito... pero no os dais cuenta, (o si) de que el verdadero malo es el tio que tiene tanto morro, que en lugar de pagarse una conexión a internet, se dedica a gorronearsela al primero que pilla. ¿Qué pasa, que porque una persona no sepa encriptar la red, ya no tiene derecho a disfrutar del 100% del ancho de banda que está pagando? ¿Si esa persona supiera encriptarla, creeis que la tendría abierta? o pensais que a lo mejor es un sadico que se la pone a huevo a los pobres internautas en busca de wifi para denunciarlos vilmente? por favor, el tio hasta había puesto cartulinas en el coche para que no se viera. además para los que comentaban que a lo mejor no sabía que lo que hacía estaba mal (cosa que dudo): "El desconocimiento de la ley no exime del delito" o sea, yo nunca he estudiado leyes, pero si mato a alguien no vale decir "no he leido el codigo penal". La IP con la estaba conectado es la del dueño de la red, si hubiera cometido algún delito: ¿a quién se habría inculpado? Todos los que hablais tanto de que es un tacaño el dueño de la red: Teneis vuestra red abierta para que todos la usen??? o sois tacaños que las encriptais. El hecho de que el hombre no supiera protegerla, no da derecho a otro a aprovecharse, lo que hay que hacer son mas campañas de orientación para que la gente aprenda.
    --
    Don't feed the troll... y menos si es anónimo.
  • Está claro

    (Puntos:5, Divertido)
    por danicafe (18203) el Miércoles, 18 Abril de 2007, 18:48h (#900660)
    Seguro que se estaba haciendo una paja en el coche mirando Pornotube, y eso canta mucho para los vecinos.

    [ Padre ]
  • Pues no te rías demasiado...

    (Puntos:2, Interesante)
    por zup (30370) el Miércoles, 18 Abril de 2007, 21:39h (#900742)
    ( http://zup.madpage.com/blof )
    Creo que PUEDES denunciar a los dueños de la wifi. Algunas operadoras no ven bien que compartas la conexión públicamente, y esto puede estar prohibido en su contrato.

    Esa sería buena... vas a denunciar a alguien porque te roba la conexión y tu proveedor de internet te denuncia a ti por compartirla
    --
    I have traveled across the universe and through the years to find Her. Sometimes going all the way is just a start...
    [ Padre ]
  • por Fr3dY (26005) el Jueves, 19 Abril de 2007, 09:43h (#900927)
    Pues en todo caso, que el dueño de la red 'privada' pida responsabilidades a su ISP por no haberle avisado, o haberle ofrecido algún método de protección de su conexión wifi.

    El que se conecta a una red ABIERTA sin necesidad de ningún tipo de manipulación no debe ser considerado culpable de un delito. ¿Entonces tengo que procurar tener cuidado con mi PDA o mi portátil para que no se conecte cuando voy por la calle? Yo creo que no debo ser yo quién tome medidas (moralmente es otra discusión, pero legalmente seguro que no).

    No sé, es como si alguien emite en una frecuencia de radio, FM o AM, y me denuncia por sintonizarlo porque no quería que yo lo escuchara...

    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.