Barrapunto

La estratigia de M$ en vista de que el software libre les come cada dia mas terreno consiste en intentar limitarlo e impedir que todo lo que no sean grandes empresas que firmen acuerdos de patentes puedan distribuirlo. Asi es como pretenden mantener su monopolio compitiendo en su habitual posicion privilegiada con todas las demas empresas porque lo que no saben es competir con las comunidades de usuarios y el ritmo de desarrollo del software realmente libre. Cuando piensen que tienen su posicion suficientemente afianzada tanto con acuerdos empresariales como con manipulacion de las leyes y normativas nacionales e internacionales sobre patentes lanzaran a su jauria de abogados a denunciar a cualquiera que pretenda distribuir software libre sin pasar por el aro de las patentes cosa que ninguna pequeña empresa u organizacion sin animo de lucro puede permitirse. Confiemos en que finalmente el tribunal europeo de patentes no se convierta en una realidad y en que las normativas nacionales sigan poniendo de manifiesto que las patentes de software son una aberracion.

Las patentes deben ser abolidas. Son perjudiciales para el bien común. El pueblo soberano debe desecharlas. Nuestros representantes deben hacer complir nuestra voluntad, y las corporaciones obedecerla.

el problema no es sólo que Microsoft apoya el desarrollo de nuevas patentes de software. además, gracias a las millonadas que tiene que pagar a los propietarios de esas patentes, los usuarios finales tienen que pagar todavía más dinero por sus productos.

las patentes de software son perversas, no sólo porque limitan el libre desarrollo y la evolución tecnológica, sino porque inflan de manera artificial el costo del software.

elbarista [blogspot.com]

Bueno, Microsoft puede apurar sus opciones mientras tenga el poder de decir: "O aceptas o tus productos podrían sufrir accidentes en próximas actualizaciones de Windows"

Lo que no me cuadra es:

Samsung también obtendrá cobertura de Microsoft para que sus clientes puedan usar algunos productos basados en Linux.

¿Es que Microsoft se reserva algún derecho o algo sobre Linux? ¿Y qué tipo de soporte puede dar Microsoft a un fabricante como Samsung?.

Últimamente MS se está moviendo siempre en la misma dirección, está bastante claro que tiene un plan y que éste va del tema patentes.

Supongo que espera tener a gran parte de la industria de su lado (o al menos neutral) cuando lance a su jauría de leguyelos contra el soft libre.

Ilusos.

Propongo renombrar barrapunto como MS fanclub o algo asi...

Ahora en serio... que conhazo todo el dia pendientes de la dichosa empresita... es aburridisimo entrar en un weblog en teoria sobre software libre y encontrar micosoft y sgae por todas partes. Pero bueno, es tonteria decir esto porque al final estos son los threads que acaban con 250 comentarios (todo flames eso si)

Quieren cerrar todos los acuerdos posibles de este estilo antes de que la versión 3 de la GPL vea la luz y algunos proyectos importantes empiecen a licenciarse con esta nueva versión. Recordemos que la GPLv3 incorpora clausulas específicamente pensadas para contrarrestar los efectos "privatizadores" de estos acuerdos mafiosos:
"Hola, venimos de parte de Microsoft: Si quieres usar Linux, no me vas a pagar por Windows pero me tienes que pagar por "protección" o le partimos las piernas a tu empresa llevandote a juicio por infracción de patentes.
Da igual que estas patentes no sean válidas o que ni siquiera tengamos ningun derecho sobre la tecnología que hay en Linux: se trata de que aflojes pasta: podemos tenerte años mareandote en los tribunales hasta que acabemos contigo."(como le ha pasado a IBM con SCO -se sospecha que con financiacion proviniente de Redmond- por una infracción de copyright que no han podido siquiera demostrar, o como con la misma comisaría europea de la competencia, a la que llevan años mareando la perdiz con tal de no documentar ni licenciar en condiciones razonables sus protocolos para que los pueda usar la competencia en productos compatibles con güindour)
Recuerda que unos 20 dólares de cada licencia vendida de Windows se destinan a alimentar la provisión para el departamento legal de hasecorp.:
http://www.softwarefreedom.org/news/2007/apr/16/pa tent-tax/ [softwarefreedom.org]

Enviamos cartas abiertas y campañas de emails a... a nadie salvo a nosotros mismos porque que al final sólo leemos nosotros mismos cuando lo decimos orgullosos en foros. Discutimos en los foros, lanzamos frases ingeniosas, nos moderamos muchos puntos entre nosotros.

Mientras tanto ellos se mueven a nivel de acuerdos empresariales y después a nivel político, y al final todos comulgamos con ruedas de molino.

A nivel político somos niños, y ellos los saben. Nos dejan gritar en el patio, que ellos decidirán por su cuenta. ¿O alguien cree que nada de esto llega a partidos mayoritarios? Escuchan para ver que pasa, cuantos votos hay en juego, dan dos palmaditas de cara la galería y luego nada.

Lo mismo que con el canon. La famosa enmienda 17bis que da poderes a la SGAE sobre que hay y que no hay en internet, ha sido rechazada (de momento). ¿Un triunfo? No. Uno ha de preguntarse como demonios se ha conseguido siquiera llegar pasar semejante disparate jurídico. Me gustaría saber si cualquier grupo del software libre tendría poder siquiera para intentar colar de tapadillo en un ante-pre-propuesta-de-proyecto-alfa de ley algo.

Las cosas se deciden a otro nivel por mecanismos que ni siquiera conocemos. No digo que no tengamos acceso, digo que ni siquiera conocemos.

Pues mira, tienes razón. Aqui la gente se cree que MS es el demonio, pero si no patenta, si no juega a ese juego, las otras cien mil empresas con patentes le comerían entera. Mira la siguiente noticia, con las maravillosas patentes de Motorola.

¿Sabeis que vuestra adorada IBM es la empresa con mas patentes? Venga, caray.

Las patentes son una lacra, y MS juega con eso porque es parte del juego. Como otro millón de empresas, igual de "malvadas".

Acerca de Ahogar Linux a base de patentes, o cosas similares... eso nunca va a pasar. Linux es demasiado evidente. No pueden empuñar una pistola e intentar asesinarlo; priemro, porque no lo conseguirían, segundo, porque se hundirían con el.

No pueden atacar a Linux, solo estorbarle un poco, lo cual es lógico que intenten. Y habría que ser conscientes de esto, y ser menos catastrofistas.

Las patentes son una lacra por otros motivos, pero no porque vayan a significar el fin de Linux, eso seguro. Menos comentario facilón, caray.