Barrapunto

Aunque me guste mucho Windows y el software propietario, creo que todos tenemos que aceptar la durísima verdad: En esta época da igual si sale Windows 98, XP o Vista.

Cuando Windows tuvo la oportunidad de frenar un poco el empuje de los sistemas GNU/Linux, perdió tiempo, esfuerzos y recursos en juicios interminables y en guerras y sobornos para implantar las patentes de software. Si Microsoft hubiese trabajado para mejorar sus productos y dotar a Windows de varios entornos de escritorio para que el sistema se adaptara a los gustos del usuario, seguramente ahora tendríamos varias interfaces gráficas de usuario decentes. Pero, en lugar de eso, tenemos una interfaz mediocre que no puede usarse a menos que se tenga 2Gb de RAM y todo el tiempo del mundo para configurar el protector de pantalla.

Mientras nuevas guerras judiciales se abrían infantilmente, GNU/Linux se afianzó como líder indiscutible en el mercado del cómputo de servidores y comenzó su expansión por las administraciones poco a poco dándoles lo pedían: un sistema libre en todos los sentidos, sin costosas licencias que pagar y sin la sumisión a ninguna compañía multinacional extranjera.

Y no sólo eso, GNU/Linux también llevo la facilidad de uso y eficiencia que caracteriza a sus productos a los entornos Gnome y KDE. Esto tiene como resultado que a medida que las empresas aumentan su productividad y ganancias, UNIX y GNU/Linux siguen consiguiendo nuevas conversiones.

En el ámbito del desarrollo de software, la abstracción para_todo con sistemas Microsoft ha hecho que los desarrolladores de estos sistemas se estanquen, al no poder innovar en absoluto. Y la consecuencia de esto ha sido la tremenda evolución frente a Microsoft que han experimentado los sistemas de tipo UNIX, gracias por supuesto a la comunidad de desarrolladores de Software Libre. Nadie tiene por qué pagar royalties absurdos para desarrollar en GNU/Linux o en los núcleos BSD, de la misma forma que nadie tiene que depender de capas de abstracción totalmente propietarias que vuelven a los programadores vagos y acomodados a lo que una empresa en particular quiera que hagan. Por otro lado, en este mismo aspecto, el del desarrollo de software, es evidente la cantidad de nuevas y revolucionarias aplicaciones y el potencial que estas ofrecen frente a costosísimas soluciones de código cerrado. Estoy hablando, por ejemplo, de Blender, programa de diseño en 3D que ya ha sido adoptado por importantes empresas de animación.

¿Cómo es posible que las empresas no usen GNU/Linux en lugar de los distintos Windows? Cualquier ejecutivo sabe que a la larga el abaratamiento de costes beneficia a la empresa. Por ello es sólo cuestión de tiempo que la mayoría de multinacionales y grandes empresas opten por soluciones de código abierto para la totalidad de sus sistemas informáticos, de la misma manera que hace años optaron por estas soluciones para la parte de servidores. Citröen es un buen ejemplo de ello, y sólo hace falta utilizar el Netcraft (www.netcraft.com) para confirmar cómo importantes empresas como Airbus, Kuka o BMW utilizan sistemas GNU/Linux en sus servidores.

Las enormes migraciones de Administraciones como la de Extremadura, Gobierno de Sudáfrica, Ayuntamiento de Múnich, etcétera, son sólo unas más de las que llegarán con el tiempo y de las que ya están en marcha. Todo esto manda el mensaje que mientras el software libre sigue creciendo, Windows y el software propietario se ve abocado a largo plazo a cambios drásticos en sus políticas de empresa si quiere sobrevivir.

Con el hardware pasa exactamente lo mismo: los fabricantes se dan cuenta de lo absurdo que es producir controladores para un único sistema operativo, habida cuenta de que ya no estamos en 1995 y el número de usuarios de Windows cada vez va más en d

Mi gran experiencia con Ubuntu fue:

• El video funciona
• el audio funciona (AC97: en XP necesito driver)
• la red funciona, wifi incluido (rhine III, DLINK: en xp necesito driver)

Y lo mas importante con CERO CONFIGURACION, solo [next], [next], [next]

Exactamente esto es lo que el usuario de a pie estaba buscando, un computador:

• que sea amigable, facil de usar
• que todo funcione
• que no se infecte
• que los usuarios sean absolutamente independientes
• que vaya rapido

Y Ubuntu lo logró, en otras distros también se puede lograr, pero el usuario debe tener conocimientos, en Ubuntu NO ES necesario.
Esto es lo que ha hecho que los fabricantes se tienten por incluirlo, que funcione tan bien que el soporte técnico sea mínimo. Espero estar viendo el punto de inflexión en el cual los fabricantes de dispositivos empiecen a liberar drivers o a publicar binarios de los mismos.

¿Por qué ubuntu y no mi distro favorita? Creo que a estas alturas da igual cual sea, si una la soporta, tendremos drivers para todas. Además si sabes lo suficiente para tener otra distro favorita, claramente podrás instalarla.

Yo diría Dell apuesta por Linux y el resto, por si acaso, se suben al carro, no vayan a quedarse fuera.

Eso es lo que falta aun, y no lo digo como critica a WineX, si no a las productoras de juegos que usan motores licenciados, no hay cosa que me moleste mas que un juego use el motor del DOOM3 o UT2K4 y no se dignen en sacar una version nativa para linux.

¿Tan dificil es cuando el motor es ya multiplataforma?¿O quiza es que tienen que licenciarlos a parte y pagar mas? :(

Desafortunado el titular de la noticia :(

De todas formas, todavía falta tiempo para que eso suceda porque tengo a mi alcance tres portátiles toshiba y ninguno está soportado totalmente (siempre hay algo que no funciona, como en este U200 que el suspender a la ram tarda 5 minutos!)

Saludos

No, parece que no. El software libre no está ganando. A primera vista es lo que parece, pero no es así. Yo más bien diría que a pesar de haber roto el frente, y en apariencia estar ganando la batalla, el ataque del software propietario por la retaguardia llevará al software libre a la derrota total a no ser que reaccione pronto.

Llevamos tanto tiempo viendo a Microsoft como el enemigo a batir, que hemos perdido el norte. El "enemigo", si es que hay que considerarlo como tal, no es Microsoft, en absoluto. El enemigo es el software propietario. El auge actual de las distribuciones de "instalación a 4 clicks" se sustenta en la inclusión en el sistema de software propietario a mansalva: drivers gráficos, firmwares de todo tipo, códecs propietarios, etc. Evidentemente, eso no supondrá aliciente alguno para que los fabricantes liberen sus drivers o las especificaciones de su hardware. ¿Para qué? Si ya usamos sus drivers propietarios en Linux, ¿no?

La verdad de la millanesa, es que estamos siendo asimilados, como los hippies, los punks, y todas las tribus urbanas que han visto cómo su ropa rota y rompedora acababa vendiéndose en boutiques del Corte Inglés. He leído en un autocomplaciente mensaje de este mismo hilo que el software propietario está anquilosado y renqueante. En absoluto. El software propietario se está adaptando, transformando sus divisiones en comandos de guerrilla. Está cambiando para infiltrarse y convertirse en parte del genoma del software libre. Se está convirtiendo en un virus al que no se podrá matar sin causar también la muerte del huésped, como un herpes. Probad a quitar todo lo que hay de software propietario en una Ubuntu, y...¿qué nos queda? lo mismo que teníamos. No hemos avanzado nada.

El software libre está sufriendo un proceso de desnaturalización, se está convirtiendo en un un bork, software libre con implantes de software propietario, un engendro contra natura. El software libre no está venciendo, está diluyéndose. Lo que peor que morir, es caer en el olvido, junto con la filosofía que lo alumbró.

Tiene gracia que cuando nos creemos al final del camino, el enemigo del software libre acabe siendo el propio Linux. En las grandes corporaciones de software propietario deben estar partiéndose de risa. Están sacrificado a su reina Microsoft para hacer jaque con sus peones, los drivers. Están ganando.

No me parece mala idea, ya que la capacidad de elección siempre ha sido buena, pero comentaré algo que, seguramente, ocurra incluso fuera de mi circulo de amigos.

Desde hace varios años hasta ahora, algunas Cajas de Ahorro ofertan portátiles con una distribución de Linux, ya sea Guadalinex o Ubuntu.

Resulta que más de un amigo, conocido y amigo de un amigo, se ha comprado uno de estos ordenadores al ver que la oferta y el tipo de pago era bueno, aunque realmente se ha guiado más por el método y plazos de pago, ya de conocimiento informático, cortito.

Bien, pues desde 2005 hasta ahora, me ha llamdo más de uno porque tenía problemas para instalar Los Sims, PC Futbol, FIFA, Encarta, Microsoft Office, Photoshop, y un largo etcétera.

¿Sabéis que ocurría?, pues que estos amigos y conocidos tenían Guadalinex instalada en sus portátiles y PCs de sobremesa.

Yo, claro está, les informé de que necesitaban Windows para poder instalar esas aplicaciones, y como es lógico, que éso les ha ocurrido por comprar sin consultar ni entender, y que en mi caso, tan sólo podría guiarles con Windows.

Hoy en día, estos señores de los que hablaba utilizan Windows, la mayoría ha comprado la edición más asequible (Home Edition), y la minoría lo ha conseguido a traves de amigos por otros métodos.

La realidad está en que Linux aún no está preparado para el usuario, y no lo digo por el entorno, sino por las aplicaciones. Los documentos se entregan en formato Word, los videojuegos más punteros tan sólo son para Windows, y la gran mayoría de los programas utilizados en el día a día tambien.

El día en el que cuando compres un programa o juego e insertes el CD, se cargue un instalador para ambas plataformas, será entonces cuando éste podrá hacerse hueco entre los usuarios. Mientras no sea así, tan sólo les dará dolores de cabeza, tal y como he comprobado en este periodo de tiempo.

Año 1998: esto del Linux es la polla, no se cuelga como el windows 95 y 98, puedes hacer casi de todo, ademas es gratuito asi que le puede comer mercado a Windows

Año 2001: El Linux ya es facil, Mandrake, Suse, ... esto en 5 años se come a Windows

Año 2004: Firefox, OpenOffice, Cedega... en 5 años Linux supera a Windows

Año 2007: apt y similares en todas las distribuciones, Ubuntu, Dell preinstala Linux... [........ a rellenar por el lector ..........]

Pues yo lo dije antes que tú.