Barrapunto

Pues no tengo ni la menor ideas. Pero a la derecha hay una encuestas. No sabia que se podia hacer!!!

Quizas tendriais que poner una nota en la notica cuando se asocie una encuesta.

Todos sabemos cómo es esto de los lenguajes de programación y las nuevas tecnologías. Es estúpido pensar que una tecnología acabará imponiendose definitivamente 'per secula seculorum'. Habrá ráfagas... modas... competencias... surgiran nuevas ideas... y quizá durante un tiempo se impondrá alguna, aunque ello no signifique que sea la mejor, y si no ahí queda el caso de SQL, que se impuso sobre las demás pese a ser muy ofuscado (joins) y no ser ni mucho menos el mejor. Visita: http://luix-v2007.blogspot.com/ [blogspot.com]

JavaScript es UN lenguaje de presente y seguirá siendo UN lenguaje de futuro (y muy importante por los desarrollos web que se nos vienen encima) sin embargo nunca será EL lenguaje del futuro y menos siendo un lenguaje del tipo de JS (orientado a unos usos muy concretos).

A pesar de que me parece un titular muy sensacionalista, JS en mi opinión tiene ya ganada la partida desde hace mucho tiempo, solo compitiendo con Flash (aunque en teoría deberían ser complementarios...), pero cada vez más se van definiendo los usos de uno u otro lenguaje/tecnología.

Salu2!!

Ya casi ni lo odio }:-P

No entiendo eso de que lenguaje de futuro...
Que yo sepa, así, a bote pronto, los navegadores soportan, (X)HTML, CSS1-2-3 y JavaScript...

Por lo tanto, ¿dónde está la guerra? Quizás, la pregunta a realizar es ¿qué envoltura de JavaScript ganará? Porque todo estos paquetes-que-me-hace-mi-aplicación-guay-en-cinco-m inutos no son más que añadidos a un lenguaje base, que es JavaScript, usando como es lógico, XHTML y CSS.

Unos te lo ofrecen con Java, otros con .NET, otros con refundidos de XML y otros con Flash.

Sinceramente, lo prefiero sólo; en los últimos dos años, multitud de desarrolladores han demostrado que JavaScript no necesita de nada ni de nadie para hacer las virguerías que se quiera.
Y para muestra... veamos lo que se puede hacer [mootools.net] con la última versión del paquete mooTools 1.1 [mootools.net].

Javascript tiene la ventaja de que está ya asentado, y es mucho más fácil adaptarse a los nuevos cambios que probar lenguajes nuevos, que lo harán unos pocos.

Mi voto por el conservadurismo.

... cuando los navegadores se pongan de acuerdo, sea un lenguaje fuertemente tipado, se puedan generar componentes graficos reutilizables, permita el testeo, depuracion y todo esto de una manera sencilla.

Mientras tanto, si, tenemos Google Web Toolkit por ejemplo, que permite programar en un lenguaje del futuro de verdad (por lo menos de un futuro cercano) y compilar a javascript...

por cierto, si veis este comentario en una noticia de mutacion de no se que leches, ni caso eh?

Primero, cómo pretendemos que JS sea un lenguaje de futuro si en el presente cada navegador interpreta lo que quiere. Si ya es hercúlea la tarea de un estándar CSS, JS es otro cantar. No hay más que ver como Morcilla hace uso de lo más oscuro de JS combinado con AJAX y cómo otros exploradores, hasta hace bien poco, no eran compatibles ni con la mitad de sus páginas. Hasta que no terminemos con las luchas entre exploradores, esto será el cuento de nunca acabar.

que habria que hacer para que javascript sea el leguaje del futuro es quitarle a la gente la estupida idea de que es un lenguaje que solo se puede usar en el navegador para acompaniar a paginas web.

como si no se pudiera usar en otros sitios [mozilla.org]...

En estos temas en los que la interoperabilidad es lo que cuenta los desarrolladores necesitan elegir el máximo común divisor de todas las opciones que tienen disponible.

Es decir, si quieren desarrollar una aplicación web en un entorno corporativo en el que todos los clientes sean seguro Windows XP con IE 7 y el Silverlight instalado, pueden focalizarse en esa plataforma.

Pero en la inmensa mayoría de los casos el objetivo del desarrollador será cualquier usuario de Internet y por tanto eligirá lo que funcione para la gran mayoría de los potenciales usuarios (establecer esa "gran mayoría" a veces también lleva su debate, ¿es una "mayoría" considerable el 2-5% de usuarios de Opera?). Y esto, hoy por hoy y durante muchísimo tiempo, será DHTML+Javascript 1.x+CSS, y como mucho Flash.

Además, la previsible no aparición de Silverlight y Apolo para entornos Unix todavía corrobora más esto. El uso de *IX no crece rápidamente en el escritorio, pero poco a poco va rascando mercado, no perdiéndolo, y lentamente cada vez será más necesario tener en cuenta que el lenguaje sea multiplataforma.

Por tanto, sí, ¡el JavaScript ya está con nosotros y previsiblement se quedará mucho tiempo más!

...el planteamiento, mezclando tecnologías y lenguajes. Que JavaScript es un lenguaje de futuro (por usar los mismos términos) es algo más que evidente si atendemos a los hechos.

• JavaScript está disponible en la práctica totalidad de navegadores, sin necesidad de instalar nada.
• Flash utiliza ActionScript, basado en las especificaciones ECMA-262, es decir, a todos los efectos JavaScript (a Macromedia le gustaba JavaScript, como demostró incluyéndolo como lenguaje alternativo a Lingo en Director). Además, ¿cómo puede una película Flash interactuar con otros elementos de una página web? Mediante JavaScript.
• Silverlight es un subconjunto de XAML, y está desarrollado de manera que se puedan crear y manipular objetos XAML con JavaScript.

De JavaFX no hablo porque no lo conozco, aunque por lo que he podido entrever se trata de Applets 2.0 para la Web 2.0, así que por mi parte no merece mayor consideración (al menos de momento).

En definitiva, JavaScript es y será (por bastante tiempo) un elemento más que necesario a la hora de añadir dinamismo a una página web, bien desarrollando enteramente una solución en este lenguaje, o bien como vínculo para integrar otras tecnologías.

Pues yo me quedo con la noticia de tantos lenguajes. Como pasa siempre, copiarán cosas de aquí y de allí. El segundo copiará lo bueno del resto y cambiará lo que le parece malo. Se liberarán las especificaciones, se hará un clon, alguien lo copiará y mejorará... y así hasta que salga uno se imponga. ¿Cual será? Seguro que ninguno que conozcamos, si no uno parecido a... Lo que si es probable es que se base en javascript, pero no veo mucho a la gente programando en JS a pelo.

A mí no que no me queda claro es cuando se dice " Javascript, ¿el lenguaje del futuro?", ¿se refiere solo a la web o a cualquier ámbito?

De inicio, y sin haber visto los otros (excepto y se obvia, JavaScript... estoy ahora mismo checando la sintaxis de JavaFX y lo que veo me deja gratamente sorprendido :D.

Chequen aquí para darle un vistazo:

https://openjfx.dev.java.net/Getting_Started_With_ JavaFX.html [java.net]

Creo recordar que en plasma, que seria algo asi como kdesktop+superkaramba para KDE 4, se pueden usar varios lenguajes, pero de serie solo C++ y JS.

Y a dia de hoy se puede hacer RAD con kommander+JS. En kde-apps hay algunas cosas interesantes hechas de esta manera.

En cierta parte es lógico. Mucha gente aprende JS con el tema de la web, existen toneladas de código de ejemplo y hay un (pseudo)interprete en casi todos los ordenadores: ¡el navegador!.

Estoy checando los diversos productos que se mencionan en esta página y por lo que descubro se tratan de tecnologías distintas que tienen diversos usos no directamente relacionados:

Silverlight: Un reproductor de contenidos que busca rivalizar directamente con el Adobe Flash Player (De hecho y por lo visto se basa en .NET, así que seguramente vendrá haciendo uso de JScript junto con VBScript y por añadido C#, para lo que se refiere a la lógica de contenidos).

Apollo: Un entorno de ejecución a lo Java Virtual Machine que te promete compilar tu código HTML, CSS y JavaScript como si de código en C++ se tratara y poder ejecutar una aplicación de estilo standalone utilizando tecnologías con una curva de aprendizaje mucho menor.

JavaFX: Esta es la única de las tecnologías citadas que veo se relaciona de alguna manera a JavaScript. Pretende ser un lenguaje scripting (yo diría una interfaz o simplificación que elimina ciertas complejidades de la sintaxis Java en general, para ciertos usos que no requieren de toda la estructura o que pueden ser simplificados en su desarrollo) orientado básicamente a dispositivos móbiles y electrónicos que despliegan contenido multimedia (De hecho está basado en el uso de Swing y 2D). Básicamente mientras que JavaScript tiene sus usos en el navegador y en servidor, JavaFX define bien su mercado meta: Aplicaciones standalone para dispositivos móviles, PDA, TV's, reproductores CD-DVD y computadoras de escritorio.

Pueden todos estar tranquilos... JavaScript tiene su nicho bien definido y por lo visto, estos productos no tienen la intención de que sea algo distinto.

Vamos, si el javascript se interpretara igual en IE que en Firefox entonces sería EL lenguaje, pero mientras tanto habrá que sufrir para que todos los navegadores lo interpreten de manera al menos parecida.

tienes rason cuate yo mismo estube writeando un piachepi y empesaron a sonar las cumbias de mi tiita por los parlantes al bakear el sors coud.

Digan lo que digan, tu dialecto mola mazo.

Difícil hallar más errores ortográficos en tan poco espacio.