Barrapunto

Creo que, según la posición en que Novell se manifiesta, no hay mucho que decir contra ellos.
Desde que se firmó el acuerdo con Microsoft, ellos han pasado a ser algo como el Diablo en persona para muchos, sobre todo por la parte de las patentes.
No obstante, debemos considerar que quienes tendrían la "protección" serían los usuarios. Yo no creo que firmar un acuerdo con una empresa con mala fama descalifique a la empresa firmante. Debemos comprender que ambas son empresas muy grandes, y que como tales van a tratar de defender sus intereses y vender sus productos. Si toman una medida que las ayudaría a lograrlo, debemos respetar la decisión. Si alguien la considera inapropiada, nadie lo obliga a comprar productos de esas empresas: No los compra.
De todas maneras, no se debe descalificar a una empresa que ha contribuído de alguna forma con el SL por un sólo acto que realice, sino que debemos comparar lo que ha hecho (bueno) y lo malo.
Ahora bien, el mensaje por parte de Microsoft, no lo veo tan relacionado con Novell, sino que con su intención de descalificar a un SO que le está robando cuota de mercado, y lo ven como una amenaza. Por eso, ¿qué mejor que asustar a los usuarios? Si a alguien se le dice que lo van a demandar, seguramente sienta miedo.
Creo incluso que es el mismo tipo de miedo que el que meten con WGA. Ellos saben que el usuario doméstico es el más fácil de asustar o manipular.
Una corporación con una flota de licencias truchas (ilegales) no va a temer tanto por WGA, porque sabrá desactivarlo.
Metiendo todo este miedo, siembran FUD en todos (o casi todos) logrando que lleguemos a verlos como una empresa seria que persigue sus derechos.
Fijaos que por ejemplo, tras no decir cuáles patentes se infringen hoy por hoy ninguno de nosotros está seguro de si es o no cierto (podemos dar opiniones, incluso argumentar que es una mera estrategia empresarial, pero nunca dar certeza). Por ejemplo, si yo digo: "El Universo tiene cosas peligrosas", no se sabrá a ciencia cierta si las tiene o no. Ahora si digo "El Universo tiene X cosa, que es muy peligrosa" es otra historia.
En realidad, se podría saber si las infringe o no: hay que buscar cada una de las patentes de Microsoft y ver si GNU/Linux las infringe, pero esto sería, cuanto menos, cansador.

Como siga Microsoft con su rollo de que ellos tienen las patentes, en unos años nos vemos teniendo que bajarnos el Linux de un servidor de edonkey pirata y con la guardia civil rastreando nuestra IP.

-

¿Quién será el primero en ir a la cárcel, tal delincuente, por bajarse Linux?

Segun he leido por ahi, parte de los problemas podrian ser por que Linux tenga soporte en kernel (o modulos) para estos sistemas de archivos (FAT y NTFS)(Samba Team lo tiene muy claro).
Por otro lado (tambien segun he leido por ahi) otras de las patentes que linux infrinfiria seria de la epoca que IBM estaba asociada com M$, con lo cual, o han pasado a la historia, o IBM tiene mucho que decir ..
De todos modos, no creo que sea preocupante. Es como cuando M$ dijo que todos los fabricantes de dispositivos electronicos con memoria (camaras, mp3, etc ) infringian patentes porque usaban FAT ..

Parece que eso que han dicho no se corresponde con sus acciones.

¿No es un poco cínico decir eso mientras que están disfrutando de la "paz de patentes" que firmaron con Microsoft? (y del todo el dinero que sacan del trato por trabajar de caballo de Troya y contribuir a generar FUD).

Ver para creer.

...para esto que hace Novell. "No se puede estar en misa y repicando campanas". Tarde o temprano hay que mojarse, cuando aún estás a tiempo de enmendar las cagadas. Asociarse con alguien para estar desmarcándose de las actuaciones y declaraciones de ese alguien continuamente, aparte de sonar a tomadura de pelo (todos sabemos que lo hacen porque tienen mucho que perder de la comunidad), es totalmente incoherente.

Lo de Sco era distinto (yo ya, personalmente, otorgo el estado de difunto tanto al asunto como a la compañía), aunque más de lo mismo.

Y es que esos otros personajes lo que decían es que en Linux había código de Unix robado (cosa que no han demostrado... ni lo harán).

No sé hasta que punto habrá frenado ese asunto (empresarialmente hablando) a la evolución de GNU/Linux, pero este parece otro FUD del mismo tipo.

Lo interesante es ver la "evolución" del SL para M$, ya que, hace pocos años, pasaba de él.

El siguiente que ponga lo de Gandhi y tal.

P.D.: ¿Cuantos abogados se irán al carajo en EEUU cuando se eliminen las patontos de software?