Login Barrapunto
Torvalds responde a Microsoft sobre la supuesta infracción de patentes
[Vía Slashdot] Linus Torvalds ha replicado a Microsoft sobre la supuesta infracción de patentes en el software de Linux. Linus dice que "es mucho más probable que sea Microsoft quien haya infringido patentes y no Linux", algo que podría comprobarse si el código de Microsoft pudiese ser escudriñado como lo es el de Linux. También afirma que Microsoft prefiere probablemente optar por la táctica del FUD en lugar de acudir a los tribunales, ya que esto último le obligaría a especificar qué partes del código estarían supuestamente vulnerando patentes y podrían ser sustituidas. También en español en Diario Ti.
Historias relacionadas
[+]
Según Microsoft, Linux tiene calidad porque viola sus patentes 121 comentarios
Paco Vila nos cuenta: «Traduzco el comentario de Cory Doctorow en BoingBoing: "Después de muchas rondas previas de ruido de sables y FUD, Microsoft ha anunciado que los usuarios del software libre (incluidos todos los que, como yo, usamos Ubuntu Linux) violan como mínimo 235 patentes de Microsoft, si bien no mencionan cuáles son. Microsoft está amenazando a los usuarios finales de GNU/Linux (otra vez usted y yo) con demandas legales a no ser que les paguemos por su protección. 'Tienes una preciosidad de sistema operativo, sería una pena que le ocurriese alguna desgracia'. La posición de Microsoft es la siguiente: incluso si usted no utiliza Windows, tendrá que pagarles tanto como ellos hubiesen obtenido por venderle una copia." La fuente que cita Doctorow es CNN.com, donde se recoge una entrevista de la revista Fortune con Horacio Gutiérrez, "jefe de licencias" de Microsoft.»
20minutos recoge la noticia en castellano.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Torvalds responde a Microsoft sobre la supuesta infracción de patentes
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 58 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

No estoy de acuerdo con Torvalds
(Puntos:5, Informativo)Éste no es el mismo caso de SCO, aquí no es un tema de "líneas copiadas", sino de "ideas", que es algo más vago. No es necesario copiar líneas de código para infringir una patente. Si yo patento el doble click, tú no puedes usar el doble click, por muy originales que sean las líneas de código con las que implementas la idea. Porque lo que he patentado es la idea, no su implementación.
Re:No estoy de acuerdo con Torvalds
(Puntos:5, Interesante)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 30 Junio de 2008, 10:12h )
por un lado, habria que ver la validez de la patente de "dos o mas clicks para ejecutar una accion alternativa"[1] que tiene MS, eso solo se podra hacer en un juicio, pero teniendo en cuenta que ellos no inventaron el raton, ni fueron los primeros en usarlo, es posible que se pueda invalidar, recuerda, que le hayan concedido una patente no significa que sea totalmente valida.
por otro lado, y hasta donde yo se, no se pueden patentar "ideas" sino "metodos que implementen una idea", es posible que la oficina de patentes les haya concedido una idea, hasta los propios yankees reconocen que su oficina de patentes falla mas que una escopeta de feria, como en el caso anterior, un juez puede decidir que la patente no es valida.
yo estoy bastante de acuerdo con Linus en este caso, si MS tuviera un caso tan claro como quieren hacer creer, estarian en los tribunales, no saliendo en publico diciendo "alguien infringe las patentes de alguien...", asi que todo esto, para mi, no es mas que el FUD de siempre
[1] si no recuerdo mal, este era el "abstract" de la patente en cuestion.
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
No quieren dinero
(Puntos:5, Inspirado)( Última bitácora: Lunes, 05 Noviembre de 2007, 16:45h )
Para ir a los tribunales es comveniente que en el lado contrario haya alguien solvente.
Microsoft no quiere ir a los tribunales contra ninguna empresa solvente que venda Linux: no quiere dinero, lo único que quiere es que la gente deje de usarlo.
Por eso no van a ir contra RedHat ni contra SuSE, no por su capital sino porque así no van a acabar con Linux (en todo caso, acabarían con RedHat o con SuSE). Es más útil meter miedo (FUD) acerca de que Linux puede estar violando patentes para que la gente se acojone y no lo use, con lo que cumple su objetivo.
Por otra parte, Linus ha dicho lo que todo el mundo piensa: si MS dice que Linux incumple sus patentes (chorras y mal otorgadas en su mayoría), seguro que mirando el código de Windows (si fuera público) se comprobaría que ellos mismos incumplirían probablemente mil patentes chorras de otros fabricantes, así que el argumento de MS no vale ni el papel en el que está escrito.
Microsoft esta boqueando
(Puntos:1, Interesante)El dia que las empresas creadoras de juegos, programas de diseño, RAD's, maquetación y muchas mas (al menos las gordas), se decidan a desarrollar sus programas para Linux, Microsoft ya no tendrá mucho mas que hacer, porque fijáos que con los drivers ya está ocurriendo, los cuales no son libres (estaría bueno, hay mucha empresa que prefiere no liberarlos, y sobre todo las que crean tarjetas de especificaciones gordas o novedosas).
Démosle un empujoncito a estas empresas, porque si ya se ha demostrado que Linux, BSD y Unix son imbatibles como servidor, no creo que sera tan complicado hacerlo tambien una realidad como escritorio, ya que tenemos a entornos de escritorio como KDE, Gnome e incontables manejadores de ventanas para aquellos que poseen máquinas más ajustadas.
Es ahora cuando la comunidad tiene que estar más unida que nunca para conseguir, sobre todo, que los nuevos usuarios que llegan a Linux, se sientan cómodos con la interfaz y que la adaptación sea rápida.
Cuando ésto ocurra, las casas de software mirarán a Linux como algo serio y comenzaran a trabajar para que sus aplicaciones lleguen a nosotros.
No tiene sentido
(Puntos:5, Divertido)Y ahora piensen. ¿Por qué comparía alguien un producto de Microsoft cuando puede usar legalmente algo mejor y más barato?
Si Chewbacca vive en Endor, Linux debe ser prohibido. Mi alegato ha terminado.
Bien por que no...
(Puntos:3, Inspirado)( http://charlieman.net/ )
http://www.google.com/patents?as_pasgnee=Microsof
A menudo unas pocas horas de "Prueba y error" podrán ahorrarte minutos de leer manuales.
FUD en toda regla
(Puntos:2)Esto me recuerda al humor de Gila "alguien a matado a alguien..."
Jajajajaja! Cito...
(Puntos:1, Interesante)Como siempre, Microsoft y sus retorcidos planes de confusión de la gente que no tiene ni puta idea. Lo que intentan está claro, dar mala imágen a Linux para frenar al usuario inexperto a adentrarse en él, plantearle a esa persona que no merece la pena esforzarse en aprender cosas nuevas, que es mejor quedarse con la mierda que les ofrecen, y pagar.
Ja Ja Ja, para cuando la quema de libros?
Re:Pfff
(Puntos:1, Interesante)Exijo nuevo nivel de moderacion:
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
Facilitaría organizar respuestas a trolls...
Dos ruedas son suficientes. Cuatro, redundancia.
Re:Haciendo un poco de off-topic...
(Puntos:3, Informativo)( http://www.patriciolorente.com.ar/ | Última bitácora: Sábado, 09 Septiembre de 2006, 10:59h )
Señales de Humo [patriciolorente.com.ar]
Re:La aplastante realidad
(Puntos:3, Inspirado)( Última bitácora: Domingo, 05 Agosto de 2007, 18:14h )
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Re:Seamos realistas:
(Puntos:1)( http://www.flickr.com/photos/runlevelO/ | Última bitácora: Lunes, 02 Julio de 2007, 18:51h )
D10X
subfm home of Dubstep [subfm.com]
Re:La aplastante realidad
(Puntos:1, Inspirado)Proxys anónimos, IPs dinámicas... tu censura, además de patética, sería ineficiente.
Re:FUCK
(Puntos:1, Informativo)FUD [wikipedia.org]
Re:La aplastante realidad
(Puntos:1, Informativo)