Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Un virus informático bloquea el hospital de Burgos

editada por Yonderboy el 20 de Mayo 2007, 21:30h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. viruses
Un pobrecito hablador nos cuenta: «Un virus ha bloqueado los servicios del principal hospital de Burgos. La caída ha sido severa y durante varios días el servicio ha estado de baja y en cuarentena. Mientras tanto, las instituciones nacionales siguen dedicando servicios como el Inteco exclusivamente a promocionar el sistema operativo Windows(R), con servicios personalizados como la alerta de virus de Microsoft(R), (un teléfono 902 no gratuito), los boletines de seguridad de Microsoft, o vídeos de ayuda exclusivos para Windows(R), en una página medio hecha en Flash(R) contra su propia política de accesibilidad. Es decir, se sigue dando la imagen al ciudadano de que es normal que los sistemas operativos se infecten, sean caros y estén en manos de un solo proveedor, y de que en estas situaciones solo cabe resignarse y dedicar más dinero público a horas extra de servicios de reparación. Un hospital bloqueado por las inseguridades de un S.O. es algo muy grave, señores.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Fury (31255) el Domingo, 20 Mayo de 2007, 21:42h (#912516)
    Para darles una tanta de fustazos/latigazos/capones a los administradores de red del hospital. Eso les pasa por estar bajando pr0n en vez de administrar xD
  • ¡¡¡Castigo!!!

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Domingo, 20 Mayo de 2007, 21:48h (#912520)
    Alguien debería pagar por esto. Parece mentira que las administraciones que pagamos con NUESTRO dinero se dediquen a tirar sus fondos a la cloaca de microsoft. ¡¡¡A LA PUTA CALLE EL RESPONSABLE!!!
  • Juasjuas

    (Puntos:2)
    por danicafe (18203) el Domingo, 20 Mayo de 2007, 21:55h (#912525)
    ¿Habeis visto la única parte que dedican a GNU/Linux [alerta-antivirus.red.es]? Tan solo un enlace a la página de Caldera nada menos, y dos en inglés, para RedHat y Debian, parece que la hubieran hecho a mala hostia.
  • por gothmog (15327) el Domingo, 20 Mayo de 2007, 22:12h (#912532)
    ( Última bitácora: Jueves, 11 Febrero de 2010, 20:05h )
    Un hospital bloqueado por las inseguridades de un S.O. es algo muy grave, señores.

    Claro, claro, como GNU/Linux no tiene vulnerabilidades... Por supuesto que es algo muy grave, y la cabeza del culpable debería rodar, pero decir que esto ha pasado por usar Windows es ridículo. Esto ha pasado porque han puesto a un inútil en el puesto, porque no me jodas, una red en condiciones, actualizada, protegida y con los permisos justos para cada usuario no se cae por un virus, use Windows, GNU/Linux o DOS, entre otras cosas, porque ese virus probablemente no llegue a ejecutarse.

    Pero claro, tenemos al típico enchufado que deja la red con un Windows con instalación por defecto, sin actualizar y con permisos para todo quisqui, permitiendo a cualquiera ponerse su emule, bajarse su correo personal con pagüerpoins chuchipilonguis, tener su emeseene, etc, etc.

    • Re:Y luego son los microsoft los que sueltan FUD.. de GuraDXPU (Puntos:2) Domingo, 20 Mayo de 2007, 22:18h
    • por spok (2400) el Domingo, 20 Mayo de 2007, 22:35h (#912544)
      ( http://barrapunto.com/~spok/bitacora | Última bitácora: Jueves, 07 Septiembre de 2006, 20:43h )
      ¿Como sabes todo lo que afirmas?, que era un enchufado con instalación por defecto...

      Es cierto que para tener seguridad hace falta gente preparada, pero también buena infraestructura. Pongo un ejemplo: supongamos un edificio. Vale que para que haya seguridad los guardas tengan que estar trabajando y vigilando y no ver la tele, pero si las paredes son de papel, las puertas no existen y en vez de eso son cortinas... pues poco la experiencia de los guardas va a servir, tarde o temprano se colarán. Si encima la empresa en vez de contratar a 400 guardas contrata a 2 pues ya tenemos todo.

      Cómo sabes que el administrador ha podido implementar las políticas de seguridad que el quería, y no le venía el jefe pidiendo que dejara que todos instalaran de todo porque tenía la cabeza como un bombo de quejas, como sabes que no ha sido un jefe, como sabes que no le pagan una mierda y encima le abroncan porque "no puedo ejecutar el msn" "y eso de políticas, aquí de políticas nada, aquí a trabajar y déjate de chorrada, que en realidad es que no sabes".

      En realidad no sabes nada, pero con tal de salvar a tu querido windoze inmediatamente deduces que es un enchufado inútil. Todo sea por lamer los pies al Tio Bill.

      Y no, no soy el administrador de ese hospital, pero me he encontrado en alguna ocasión administrando un sistema en ese tipo de circunstancias, y se que lo que te apetece a veces es directamente desenchufar el sistema y a tomar por...
      --

      Dicen que me río de todo y me burlo de todo, porque me río de ellos y me burlo de ellos y ellos creen serlo todo

      [ Padre ]
      • +5 Inspirado de pobrecito hablador (Puntos:1) Domingo, 20 Mayo de 2007, 22:59h
        • Re:+5 Inspirado de pobrecito hablador (Puntos:1) Domingo, 20 Mayo de 2007, 23:30h
          • Windows sigue siendo malo

            (Puntos:5, Inspirado)
            por DanielSan (10124) el Lunes, 21 Mayo de 2007, 00:19h (#912580)
            ( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )

            Y desde el punto de vista profesional los que nos ganamos el pan trabajando con herramientas de desarrollo .NET en sistemas windows somos bastantes para bien o para mal, y no hay otra cosa porque en nuestras empresas nos piden trabajar en esto. Que a mi me parece muy bien esas pamplinas que te montas de que es abierto, gratuito y lo mas mejor, hay que hablar con un poco de coherencia y ver que lo que para unos es malo para otros no lo es tanto y viceversa
            Pero vamos a ver, si tú mismo lo has dicho: que Windows se usa porque es lo que te imponen, porque es el estándar de facto, porque la inercia del mercado te obliga. ¿Acaso crees que tus jefes o tú habéis tenido la más mínima oportunidad de elegir qué sistema queréis usar?

            Decir entonces que hay que hablar considerando que hay gente que piensa que Windows no es malo es absurdo en este caso, porque precisamente eso es lo que se quiere recalcar, podríamos decir más bien que "están atados a" o que "no tienen más alternativa que", para bien o para mal, aunque les moleste oirlo tanto a unos como a otros.

            Y esas "pamplinas" que supuestamente el otro "se ha montado" son precisamente las cualidades más importantes que diferencian el software bueno del malo para un número demasiado grande de personas como para que lo llames así. Si vas a intentar hacer propaganda barata de Microsoft, al menos di quién eres para saber de quién NO obtener una opinión imparcial.

            La pena es que el que hizo el comentario inicial [barrapunto.com] se identificara como un pobrecito hablador, porque ha dicho las cosas más claras que nunca. Lo que está mal está mal, aunque dé de comer a millones de personas. Y es comprensible que esas personas intenten autoconvencerse y convencer a los demás de las bondades de su trabajo, pero sigue estando mal.

            Porque el monopolio de Microsoft está mal y está estorbando a todo el mundo, porque el desarrollo de software cerrado está mal e impide la evolución de la tecnología, y porque hay ya demasiada gente chupando del bote para perjuicio de toda la sociedad como para ponerse a hablar de "coherencia". Me recuerda a cuando Microsoft dice que hay que ser imparciales en nuestras decisiones y no dar un trato preferencial al software libre. Vergüenza me da.
            [ Padre ]
        • Re:+5 Inspirado de gothmog (Puntos:3) Domingo, 20 Mayo de 2007, 23:37h
        • Re:+5 Inspirado de pobrecito hablador (Puntos:2) Lunes, 21 Mayo de 2007, 15:27h
        • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
      • Re:Y luego son los microsoft los que sueltan FUD.. de gothmog (Puntos:3) Domingo, 20 Mayo de 2007, 23:46h
      • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Y luego son los microsoft los que sueltan FUD.. de pobrecito hablador (Puntos:1) Domingo, 20 Mayo de 2007, 22:41h
    • Re:Y luego son los microsoft los que sueltan FUD.. de runlevel0 (Puntos:2) Lunes, 21 Mayo de 2007, 07:54h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Por lo que yo sé...

    (Puntos:2, Interesante)
    por pobrecito hablador el Lunes, 21 Mayo de 2007, 06:07h (#912606)
    He estado trabajando para la sanidad de Castilla y León como informático algo más de un año. Según dicen en la noticia el "virus" ha bloqueado las consultas de historias clínicas y los análisis. Esto afecta a sistemas hechos en HP-UX, Informix y sistemas Windows Server con ASP... Hagan sus apuestas...
  • por orfeo (5929) el Lunes, 21 Mayo de 2007, 06:42h (#912609)
    ( http://barrapunto.com/~orfeo/journal/ | Última bitácora: Jueves, 07 Octubre de 2010, 13:02h )
    Cuando se trabaja bajo varias subcontratas dependientes de la administración una se da cuenta que el problema menor (aunque me joda decirlo) es el S.O. que se utiliza.

            La subcontratación y el amiguismo ha degradado las condiciones de trabajo de los informáticos "de plantilla", esos que sacan las oposiciones, convirtiéndolos en meros parásitos, o técnicos totalmente desmotivados en el mejor de los casos.

            Así que una subcontrata (o la subcontrata de esta) controla la práctica totalidad de la instalación, pero sólo a nivel de TRABAJO, realizando prácticamente todas las tareas, pero sin ningún poder de decisión, consiguiendo que las cosas "funcionen" pero sin ninguna política seria de gestión, mantenimiento o mejora, porque no entra en sus atribuciones.

            No trabajo en el hospital de Burgos, pero no creo que difiera de otro tipo de entornos de "LA administración", donde la subcontratación ha degradado a todos menos a los de los maletines o bolsas de basura.
  • por pobrecito hablador el Lunes, 21 Mayo de 2007, 14:36h (#912755)
    Al leer los comentarios no puedo decir otra cosa, CUANTO MASTER DEL UNIVERSO QUE HAY SUELTO!!!!

    A ver quien es el genio que consigue implantar linux en todos los equipos y portátiles sín que los usuarios estén preguntando todo el rato en que fila está la opción "de guardar" porque le han cambiado el orden la opciones y ya no es lo que tenían antes...

    A ver quien es genio que configura una peazo red sín que se pueda conectar nadie con el portatil que se traen de su casita con "la peste negra","el tifus","la malaria" o el escorbuto y evitar la llamada del jefazo de turno cabreado por que el colega jefecillo de turno del departamento X no puede conectar su equipo y necesita consultar cualquier tontería para ayer...

    Y a ver quien es el peazo administrador que ante una red caotica, con equipos de su padre y de su madre, donde todo el mundo puede meter mano y donde justamente el administrador es el que menos poder de decisión tiene sobre lo que se puede y no se puede capar, es capaz de configurar todo correctamente y orquestarlo para que no te corten la cabeza ni ante cualquier tontería ni problemas varios..

    En fin... o se vuelve a los viejos tiempos con los terminales tontos y aqui no se conecta ni dios o se pregunta que ha fallado (con intención de resolverlo), sin caer en la tontería de decir "tenían windows, poned linux!!".

  • por persono (12318) el Lunes, 21 Mayo de 2007, 17:40h (#912813)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 01 Diciembre de 2010, 19:37h )
    Que levante la mano el primero que no haya visto una red bien configurada llevada por gente competente infectarse masivamente por un virus.
    Poner los parches, mantener el sistema actualizado y configurar los permisos decentemente son cosas que cualquier manual enseña, si solo hiciera falta eso para impedir cualquier virus no habría necesidad de gente competente. La gente competente es necesaria porque estas cosas pasan y ellos son quienes tienen conocimientos (y la sangre fría necesaria para actuar con cabeza) para poder frenar la expansión del virus y desinfectar la red en el mínimo tiempo posible (y depende de la extensión de la red y la expansión del virus "días" no me parece un termino muy descabellado).
  • que sí, copón

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Domingo, 20 Mayo de 2007, 22:39h (#912545)
    que ya lo hemos oído, ostia puta ya. Lo han dicho 3 barrapointers antes que tú. Y estamos todos de acuerdo. Habría que coger al sysadmin y golpear su pene con una piedra por haber mancillado el buen nombre del oficio.

    Peeeeeero... esas cosas sólo pasan en Güindols. Y ahí sí que no hay más vuelta de hoja.

    Aunque, claro, como Güindols es chachipilongui, user-friendly y ya viene todo hecho, ¿para qué molestarse? ¡Si se configura solo, como Skynet! ¡Y no tienes que estar peleándote con los draivels de la wescan ni del eMule ni del yoilstik de 150 botones con pedales y embrague! Aaaains, que me juego el huevo de enmedio que el señor Don Administreitor del hospital ese era uno de los seguidores del troll de la 1000anesa. Fijo.

    Pues querido señor: aunque me gusten mucho los sysadmins hijos-del-primo-del-cuñao-del-concejal y su sistema operativo favorito, MS Windows, creo que todos tenemos que aceptar la *tremenda* y *apabullante* realidad: esto con GNU/Linux *JAMÁS* habría sucedido, en primer lugar porque usted, querido señor, nunca habría podido llegar a ser sysadmin por ignorante y en segundo y último lugar porque es un sistema infinitamente más seguro que Güindols.

    ¿Y sus hijos? ¿De qué van a comer ahora?

    Gracias por su atención.
    [ Padre ]
  • por Xavi_Jalva (26294) el Lunes, 21 Mayo de 2007, 10:37h (#912679)
    ( http://barrapunto.com/ )

    No solo ponen en peligro la vida de los pacientes sino que exponen toda la informacion al publico sin saberlo
    Pase por la segunda parte, pero, ¿poner en peligro la vida de los pacientes? Ahora me entero de que la máquina de la diálisis funciona con Windows...
    --

    -¿Acepta una llamada a cobro revertido de...?
    -¡No pienso darle mi nombre a una máquina!

    [ Padre ]
  • por cph_leo (32047) el Lunes, 21 Mayo de 2007, 14:03h (#912738)
    Que fácil lo ves tú todo, si hubieras configurado windows como dejaste configurado linux no hubieras tenido esos problemas, cierto que la configuración por defecto de windows puede parecer un coladero y si le sumas un usuario así es lógico pero para estos casos de usuarios idiotas se les pone un usuario sin permisos de nada y veras como no la lia.
    Yo llevo mucho tiempo trabajando con sistemas windows, redes llenas de usuarios idiotas y nunca ha habido problemas, pero claro te puedo asegurar que estas redes y ordenadores estaban bien preparados
    [ Padre ]
  • Re:(sin asunto)

    (Puntos:2)
    por Defero (14845) el Lunes, 21 Mayo de 2007, 14:53h (#912759)
    ( http://www.ekinabokatuak.com/ | Última bitácora: Domingo, 24 Octubre de 2010, 23:32h )

    Más irónico resulta que un hospital sea el lugar ideal para coger algún virus, pero de los de verdad, no de los informáticos. Tanto enfermo junto, no hay señora de la limpieza ni gasa estéril que lo remedie.


    Al menos eso me han contado.

    --
    "... y al final terminamos montando un despacho de abogados en Renteria [ekinabokatuak.com]"
    [ Padre ]
  • 14 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.