Barrapunto

Hay cosas ciertas en ese texto, pero hay cosas que son opinion directamente del autor. Hay que leerlo con detenimiento y tener un buen criterio en juzgar o creer lo que comenta.

Es cierto, Internet es genial, pero mientras mucha gente no sepa trabajar con él adecuadamente, solo será un medio mas de comunicacion como el teléfono. Cualquier computadora para pobres será inutil si no hay una cultura de "uso funcional de la tecnología". Mucha gente solo entra a internet para ver Fotologs, chatear en el MSN, bajar musica como fonóvoro, o ver videos de Youtube y eso no lo consideraría un "uso funcional de tecnología".

Y pues no creo que surja una burbuja 2.0, aunque eso de que surja algun desequilibrio político importante es muy cierto, de hecho esta cambiando en estos momentos. Ahora son derechos de autor, probablemente en 5 años sean cosas que dañen directa o indirectamente el estilo de vida que llevamos.

Pero que estoy diciendo...

Como la mayoría de los antiliberales tu error es no darte cuenta de que el liberalismo es un modelo que sólo explica una parte de la realidad actual, y que incluso países como EEUU o Japón tienen una ENORME parte de su economía que no responde a un modelo liberal, incluyendo por ejemplo ideas como mercantilismo, proteccionismo e incluso socialismo.

Talas el árbol equivocado.

Si su Estado no interviene para protegerlos ya me dirás tú quién cojones lo va a hacer.

Es el Estado el que les ahoga en la mierda, por ejemplo con altos impuestos o compleja burocracia reguladora ("hay cosas demasiado importantes para dejar en manos de libre mercado") que no supone más que calderilla para una gran empresa pero asfixia a los pequeños. Las PYMES no necesitan privilegios, necesitan que las dejen de joder.

Háblame de las farmacéuticas y de cómo utilizan las patentes para acaparar medicamentos que son vitales en países donde la gente se muere de una diarrea

LO VES. Ni siquiera te has leido mi jodido mensaje anterior. Las patentes son el ejemplo perfecto de un aspecto de nuestra realidad actual que tú adscribes al liberalismo, y no puedes estar más equivocado.

LAS PATENTES SON ANTILIBERALES POR DEFINICIÓN. Una patente es un MONOPOLIO LEGAL creado por el GOBIERNO, porque según sus defensores sin ellas (es decir, en un mercado libre) nadie investigaría. ¿Te parece poco intervencionismo?.

Las patentes no son liberales. El copyright no es liberal. El proteccionismo no es liberal. Las barreras arancelarias no son liberales. Las bareras a la inmigración no son liberales . Invadir un país parar robar sus recursos, en vez de comerciar libremente con él, no es liberal. Ilegalizar las drogas (entre adultos) no es liberal. Que el Estado tenga algo que decir entre relaciones sexuales voluntarias y adultas no es liberal. Imponer una religión (o una ausencia de religión) no es liberal. IMPORTANTE: Los conservadores que se llaman liberales NO LO SON salvo en pequeñísimos aspectos. Si quieres sigo. Nada de eso es liberal, porque todo ello son intromisiones del Estado en la libertad individual.

Y sí, la pobreza es por falta de liberalismo, pero tanto por culpa de ellos (guerras tribales, gobiernos inestables) como nuestra (la muy planificada y antiliberal política agraria común europea, por ejemplo, que niega el libre comercio con los agricultores del tercer mundo para proteger artificialmente una sobredimensionada industria agrícola local).

(que bien gestionado somos TODOS, no como ahora que lo gestionan LAS EMPRESAS y LAS ÉLITES ECONÓMICAS)

Un gobierno manejado por una élite que roba al ciudadano, y da absolutamente lo mismo si es un monopolista privado o un alto jerarca del Partido es el ejemplo paradigmático de lo que aborrece un liberal.

La diferencia crucial es que un liberal se da cuenta de que es un problema estructural, que en cuanto concentras poder en el gobierno éste se corrompe, que el problema es IRRESOLUBLE y que lo único que se puede hacer es MINIMIZAR el problema minimizando el gobierno.

Tú eres el ingenuo hablándome de eso de un "gobierno bien gestionado", y para colmo me disuelves como hacéis los colectivistas con eso "que somos TODOS". Yo soy yo y mis circustancias.