Historias
Slashboxes
Comentarios

Comparativas engañosas de NVIDIA y ATI en los benchmarks DX10

editada por Yonderboy el 24 de Mayo 2007, 09:13h   Printer-friendly   Email story
chonago nos cuenta: «[Vía Slashdot] La batalla de las dos nuevas familias de AMD y NVIDIA en el terreno de las tarjetas gráficas está servida: el G80 y el R600 compiten por un mercado ávido de títulos DirectX 10, pero las comparaciones son por el momento engañosas. Al parecer, ambas empresas han utilizado tácticas poco éticas para aparecer mejor en los benchmarks. Ya había ocurrido en el pasado, pero la ausencia de pruebas 'equilibradas' puede causar mucha confusión a los potenciales compradores de estas tarjetas.»

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Pues está bastante claro

    (Puntos:4, Inspirado)
    por elmanytas (8987) <elmanytas@yahoo.es> el Jueves, 24 Mayo de 2007, 09:34h (#913929)
    Que yo sepa en linux los drivers para nvidia son mejores que los de ati y tienen mejor soporte así que da mejor rendimiento.

    ¿Que más da si las ati tienen mejor hardware cuando los drivers no saben manejarlo?
    • Re:Pues está bastante claro

      (Puntos:4, Informativo)
      por gonssal (6995) el Jueves, 24 Mayo de 2007, 09:59h (#913938)
      ( http://estupefacto.blogdns.org/ )

      Según he podido leer [phoronix.com], y aunque hay que cogerlo con pinzas, en AMD están trabajando duro para mejorar la situación. Y más les vale, porque actualmente es difícil creerse el bajo rendimiento que dan.

      It is also worth pointing out that a new rewritten AMD Catalyst Linux driver for OpenGL is under development and ATI has admitted its problems along with stating recently they would be seriously working on improving their Linux position. We will also be sharing The Truth About AMD's Development Cycle in an upcoming article. Things this year for ATI/AMD should be extremely interesting -- perhaps even more so than last year with all of the driver improvements (ATI A Year in Review 2006). Last month with the 8.36.5 driver introduction we also seen the introduction of two new X.Org modules: esut.a and glesx.so

      Para los más vagos, dos interesantes enlaces del mismo artículo: ¿Para finales de año? [phoronix.net] ¿Fechas concretas? [phoronix.net] Y si seguís leyendo el hilo, veréis que para finales de mes en la misma página tienen previsto un artículo para arrojar algo más de luz sobre el asunto.

      --

      Vivir es una ilusión.

      [ Padre ]
    • Re:Pues está bastante claro de areneros (Puntos:2) Jueves, 24 Mayo de 2007, 09:59h
    • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • DX10

    (Puntos:2, Interesante)
    por MrSiir (9512) <{javier79} {at} {me.com}> el Jueves, 24 Mayo de 2007, 10:45h (#913955)
    ( http://www.siirlabs.es/ | Última bitácora: Martes, 06 Julio de 2004, 20:01h )
    ¿Estamos hablando de esa tecnología que solo funciona en Windows, es más, que solo funciona en Windows Vista?

    Buag, no me interesa.
    • Re:DX10 de pobrecito hablador (Puntos:2) Jueves, 24 Mayo de 2007, 11:01h
    • Re:DX10 de LoRdShAn (Puntos:1) Jueves, 24 Mayo de 2007, 20:12h
    • Re:DX10 de JAM (Puntos:2) Martes, 12 Junio de 2007, 14:00h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • por anv (15549) el Jueves, 24 Mayo de 2007, 11:35h (#913973)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Si no fuera por esta estúpida manía de toquetear los drivers para aparecer mejor en los benchmarks, ahora tendríamos drivers libres de ATI y NVIDIA.

    Ellos fabrican hardware, qué más da quién haga los drivers? Qué les costaría liberar el código para poder hacer dirvers libres, que seguramente serían más eficientes que los comerciales, como ocurre con casi todo el software libre. La respuesta es que así no podrían hacer trampas en los benchmarks.
  • Capullos!

    (Puntos:5, Inspirado)
    por MichaelPalin (18373) el Jueves, 24 Mayo de 2007, 11:43h (#913978)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 26 Abril de 2008, 09:21h )
    Encima de que te tienes que gastar 200 al año para que los juegos nuevos te vayan bien, todavía te vienen con estás. Y encima todavía nos tendremos que comprar los juegos y el Windows original para jugar. Luego te gastas el pastón en una gráfica y te tienes que tragar los anuncios de la otra compañía cuando ejecutas la mitad de los juegos preguntandote si el juego estará rindiendo lo que tiene que rendir o estará trucado para la marca de gráficas que no tienes. Como el maravilloso Enter the Matrix, que si tenías una GeForce (la primera) te iba mejor que con una Radeon 8500. Incluso las ruedas del puto coche eran cuadradas con Ati!

    Y eso no es todo, también hay juegos con opciones gráficas que hasta las tarjetas que saldrán dos años despues no podrán poner a tope. O juegos como el Gothic III, que tienen 20 anuncios y luego tienen una tecnología gráfica que da pena verla. Si me compré yo un ordenador hace un mes y es el "recomendado" por el juego que salió hace meses! Tanta publicidad que les meten, les podían ayudar a hacer el juego bien ya que están. Si hasta he visto anuncios de Asus ya, y luego quieren que les pague por el juego? Venga ya!, y también me compro dos gráficas en SLI. Espera, en SLI o en Crossfire, porque es uno o es otro, luego si quieres recilcar la placa a lo mejor te tienes que joder.

    Y esa es otra, porque no sólo tienes que actualizar un componente. Las gráficas nuevas rondan las 12", como tu caja sea un poco pequeña, a cambiarla, y también consumen un huevo, la última de Ati recomienda 750W!!, aprended a hacer los drivers bien primero!

    En definitiva, ser aficionado a los videojuegos es algo muy sufrido, sobre todo con lo que está degenerando el sector. Menos mal que todavía se puede piratear, luego te pondrán máquinas de Coca-Cola en el Elder Scrolls V y todavía se quejarán de que la piratería es muuu mala. El día que saquen algún juego currado, creativo, que vaya bien en tarjetas de penúltima generación y sin publicidad engañosa, si me gusta, me lo compraré, y estaré contento de pagarlo.

    Y ahora, si me disculpáis, voy a coger aire otra vez.
    --

    "I may be a pretty sad person, but I don't make jokes in base 13."

    • Re:Capullos! de anv (Puntos:3) Jueves, 24 Mayo de 2007, 13:59h
      • Re:Capullos! de MichaelPalin (Puntos:3) Jueves, 24 Mayo de 2007, 16:21h
      • Re:Capullos! de cruzki (Puntos:1) Jueves, 24 Mayo de 2007, 16:16h
      • 3 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • Re:Capullos! de MichaelPalin (Puntos:2) Jueves, 24 Mayo de 2007, 21:24h
      • Re:Capullos! de MichaelPalin (Puntos:2) Jueves, 24 Mayo de 2007, 21:29h
    • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • DirectX10?

    (Puntos:1)
    por ghostbar (20927) el Jueves, 24 Mayo de 2007, 12:18h (#913988)
    ( http://ghostbar.ath.cx/ | Última bitácora: Martes, 23 Agosto de 2005, 13:04h )
    Y para que hacen pruebas con DirectX10? Que las hagan con OpenGL :P
    --
    ghostbar [ghostbar.ath.cx]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.