Login Barrapunto
Shuttleworth dice que la política de patentes de Microsoft no es la amenaza real
Marcel nos cuenta: «Mark Shuttleworth, fundador de Canonical y creador de Ubuntu,
ha
declarado: "Linux y Microsoft están del mismo
lado cuando se habla de la lucha contra las patentes de software."
De acuerdo a Shuttleworth, la amenaza no está en las
patentes en sí, sino en que empresas no dedicadas a la
programación las utilicen como medios de negocios, y que Microsoft se acabará oponiendo a ellas. Deja
claro, eso sí, que cree que las patentes le hacen un gran daño
a la industria del software y que Microsoft será uno de los
promotores de su eliminación en un futuro.»
Puede leerse el comentario completo en el propio blog de Mark, en la que da su opinión a raíz de la reciente polémica con Microsoft sobre el tema de las patentes. También en Slashdot.
Historias relacionadas
[+]
Según Microsoft, Linux tiene calidad porque viola sus patentes 121 comentarios
Paco Vila nos cuenta: «Traduzco el comentario de Cory Doctorow en BoingBoing: "Después de muchas rondas previas de ruido de sables y FUD, Microsoft ha anunciado que los usuarios del software libre (incluidos todos los que, como yo, usamos Ubuntu Linux) violan como mínimo 235 patentes de Microsoft, si bien no mencionan cuáles son. Microsoft está amenazando a los usuarios finales de GNU/Linux (otra vez usted y yo) con demandas legales a no ser que les paguemos por su protección. 'Tienes una preciosidad de sistema operativo, sería una pena que le ocurriese alguna desgracia'. La posición de Microsoft es la siguiente: incluso si usted no utiliza Windows, tendrá que pagarles tanto como ellos hubiesen obtenido por venderle una copia." La fuente que cita Doctorow es CNN.com, donde se recoge una entrevista de la revista Fortune con Horacio Gutiérrez, "jefe de licencias" de Microsoft.»
20minutos recoge la noticia en castellano.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Shuttleworth dice que la política de patentes de Microsoft no es la amenaza real
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 21 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Curiosa estrategia
(Puntos:3, Inspirado)Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.
Mark Shuttlework?
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 11 Febrero de 2005, 08:45h )
Eso, eso, los cocodrilos que se jodan!
Shuttleworth entiende
(Puntos:1)Los nuevos "Domain Sharks"
(Puntos:3, Informativo)( http://www.traperware.com/ )
Bueno, hace poco hablamos [barrapunto.com] de una empresa pequeña que demando nada mas y nada menos que a Sony, Microsoft y Nintendo.
Y es que estoy totalmente de acuerdo con Shuttleworth. Ya que nunca he oido demandas millonarias por parte de Apple y Microsoft por temas de patentes, pero si de empresas practicamente desconocidas que normalmente esperan a que los gigantes den el paso en falso para ir a por ellos.
SinMan @ TraperWare vaya historias [traperware.com]
Re:tiene razón
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )
No me parece
(Puntos:1)( http://ghostbar.ath.cx/ | Última bitácora: Martes, 23 Agosto de 2005, 13:04h )
ghostbar [ghostbar.ath.cx]
¿Pero tú has leido el artículo?
(Puntos:3, Informativo)La pregunta del asunto es, claramente, retórica. Es obvio que no te has molestado en leer lo que ha escrito Mark (y aún peor, el que te ha moderado como inspirado tampoco ha leido)
Aparte de esas notas, en el artículo lo que dice es que M$ terminará dándose cuenta de que no resulta rentable jugar al juego de las patentes (lo razona bastante bien) y que acabará pidiendo su eliminación.
Puedes no estar de acuerdo con Mark, pero lo de tu comentario es puro FUD [wikipedia.org].
A la guerra de los pobres la llaman terrorismo. Al terrorismo de los ricos lo llaman guerra.