Barrapunto

.

En segundo lugar, aunque se llame "bugzilla" la herramienta de seguimiento, no todo lo que hay ellí son "bugs", si no también peticiones de características nuevas y de modificación de comportamiento, que este caso. Eso pasa por generalizar a partir del nombre de una herramienta: las presentaciones son eso, presentaciones, y no "pogüerpoints".

La idea no es eliminar la posibilidad de que se compartan las cookies entre varias ventanas/pestañas sino, el que exista la posibilidad de compartirlas o no en función de los deseos del usuario.

Ahora mismo, y debido a la (al menos, temporalmente) hegemonía del navegador Internet Explorer en el ámbito de los clientes web, hay muchas páginas que, al no haber sido diseñadas teniendo esto en mente, muestran este comportamiento no deseado en ciertos navegadores (como Firefox).

Como se menciona en la página de bugzilla correspondiente a este "bug", con el Internet Explorer la forma de diferenciar entre "compartir la sesión" o crear una nueva se basa en que, no es lo mismo abrir una nueva ventana ejecutando una nueva instancia del Internet Explorer (pinchando, por ejemplo, en el icono correspondiente del escritorio) que abrirla utilizando el menú Fichero->Nueva ventana. En el primer caso, se crearía una nueva instancia del Internet Explorer (se puede comprobar facilmente en el Administrador de Tareas) la cual, no "heredaría" las cookies de la instancia que ya estuviera corriendo mientras que, en el segundo caso, la ventana creada compartiría las cookies -y, por tanto, las "sesiones"- con el resto de ventanas de esa instancia del navegador.

Con el parche propuesto se podría optar por utilizar el mismo procedimiento -lo cual sería lógico porque es un comportamiento "conocido" por los usuarios del navegador de Microsoft- o cualquier otro.

Lo importante, es que este parche brinda la posibilidad -para quien lo necesite- de mantener separadas las cookies entre las distintas ventanas del navegador sin eliminar la posibildiad de compartirlas si fuese menester.

Realmente, el hecho de que se hayan tardado cinco largos años en abordar este bug, es tanto por la complejidad técnica -es un problema inherente al diseño y que "venía de serie" con el código base de Netscape-, como por el hecho de que, en definitiva, si que podría clasificarse como una feature (de hecho, está clasificado como tal en la propia página de bugzilla pues, en el apartado de "importancia" del bug, este se clasifica como "mejora").

Léelo detenidamente, compáralo con el funcionamiento del resto de navegadores del mercado, y respóndeme con sinceridad: ¿realmente consideras que el término "bug" define correctamente eso?