Barrapunto

A falta de leer la entrevista original, que creo que con la Liga está abajo (o será el efecto /.), me da por pensar que esto es el típico movimiento publicitario del MIT, un hábil vaporware de esos de "dentro de 20 años las tortillas se harán solas y un chip hará que no tengamos que estudiar".

No sé, a estas horas es todo lo que puedo decir.
Cuando lea la entrevista, pediré perdón por prejuzgar (o no...)

Así que si algún día se revelan contra el ser humano, habrá que cortar Internet para matarlas... buff, no sé que sería peor, el remedio o la enfermedad. Además, seguro que tendremos Internet gratis...

Esperemos que ese organismo no use una red p2p para comunicarse, sino seguro que la SGAE quiere cobrar... por si las moscas.

No sé, como que yo veo dos errores de planteamiento en las ideas de este señor.

En primer lugar afirma: La base de la ciudad del futuro será la inteligencia.
A nivel colectivo, la inteligencia nunca ha pintado nada en la historia de la humanidad y nunca lo pintará, porque seguiremos siendo la misma especie.

Y después, al final de la entrevista: podemos volver a organizar las ciudades desde un punto de vista más humano.
Pese a lo común que es calificar las grandes ciudades de inhumanas, ¿no son acaso la máxima expresión de lo que es el hombre?

Desde luego no podemos saber cómo serán las ciudades en el futuro, pero como dice este hombre, seguro que no. Vamos a ver:

1. Vista la deriva que lleva la sociedad, el número de gente excluída del sistema será inmenso: todos los que hoy son mileuristas (o menos) malamente tendrán pensiones, así que excluídos. Y mucha gente que trabaje por entonces lo hará bajo condiciones muy precarias, así que excluídos también. Y como excluídos del sistema no tendrán dinero ni ganas de dedicarse a comprar las chorraditas electrónicas para saber por dónde pasa hoy el autobús.

2. Si el cambio climático es tan severo como nos lo pintan, tendrá unas consecuencias devastadoras en la sociedad y la economía haciendo inviables e innecesarias todas esas "maravillas".

3. Si la crisis energética se confirma, toda esa inventiva dedicada a sistemas para apilar coches creo que será más bien innecesaria. Y, por supuesto, como en el caso anterior sus consecuencias serán tan graves que pa qué...

A lo mejor en unas pocas ciudades del mundo se podrán ver cosas como las que dice este del MIT, pero a escala global, ni de coña. Y la escala global es lo que importa.
Yo creo más bien que las ciudades del futuro (en aquellos sitios en los que se pueda vivir) serán ciudades con mucho transporte público, casi nada de transporte privado, mucha bicicleta y mucho verde (porque debido a la crisis energética será necesario producir alimentos cerca de donde se consumen). Y mucha tecnología, pero aplicada en formas que no podemos imaginar.

A mí eso de "inteligencia colectiva" "ciudades vivientes" me suena a parida, palabrería barata o lo que antes se llamaba "sacamuelas".
Más valdría que se ocuparan de los seres vivos que ya habitan en esas ciudades, que los edificios parecen hechos para dioses, pero no para humanos. Mucho cristal, mucho vidrio y la gente cuando tiene tiempo siempre acaba en las zonas viejas céntricas mucho más cálidas y humanas.

"Y su sistema nervioso será Internet"...

Con estas palabritas ya esta todo resuelto, se resuelve la contaminacion, el paro, la delicuencia, la precariedad laboral, los atascos de la ciudad, la recogida de basuras, la seguridad, la hipoteca, la especulacion ... ya nada, si ya con estas palabritas esta dicho todo. Se pone el cable con el otro chateando y Zas !!, resueltos todos los problemas y asi la megaciudad del futururo aparece.

Como usen software de microsoft para controlar las ciudades inteligentes, yo personalmente estoy acojonado, que se quite hal , esto si que acojona ;P

  Además con la de bugs que saldrán día a dia con el programa semaforo 1.0 , va a ser verdad eso que veiamos en las pelis, que un ridiculo hacker con gafas de sol cutres iba cambiando todos los semaforitos de la ciudad. Que miedoo!!

Via Flickr he conocido el grupo DCF, Dinamic City Foundation [burb.tv] y Dynamiccity.org [dynamiccity.org], un grupo de arquitectos y urbanistas basados en Beijing.

En su presentación [burb.tv] dicen:

THE DYNAMIC CITY FOUNDATION (DCF)
The Dynamic City Foundation is an international research and design platform investigating the rapidly changing urban environment of China.

The DCF office is based in Beijing in the Dashanzi 798 Art District where it has developed the Urban China 2020 project since 2004. The goal of the project is in-depth study of what the outcome of China's flash-urbanization might be and how designers can respond to this process. To achieve this the BURB platform has been established for open-source research and design collaborations. The objective to build four hundred new cities by the year 2020, as formulated by the former Chinese Minister of Civil Affairs, provides this project with its research framework and its name: Urban China 2020. Central question is how to benefit from the dynamic forces at hand? For an illustrated introduction to the project download the Book Preview - www.dynamiccity.org for DCF News and Events. DCF, studio in 798, link for Google Earth locater

Entre otros proyectso interestantes está este FREEZE [flickr.com], que según se define en la página de Flicker, es una respuesta a la creciente necesidad de un espacio apolítico...

Supongo que viniendo de dónde viene deber traducirse por "un espacio dónde el Partido no intervenga, digo yo.

El problema es si los humanos querriamos vivir en lago así y qué hariamos con el entorno.

Ejemplos hay: Empezando por los complejos de Le Corbussier en Brasil, de los cuales la gente terminó por irse, y nunca llegó a usar los espacios comunes que el arquitecto propuso. En su mejor caso, en la Unite d'Habitation en Marsella, esos espacios han sido ocupados por comercios privados.

Los famosos suburbios norteamericanos, fueron en su principio planificados como "ciudades huerto" donde la clase obrera pudiera plantar sus propias verduras y tener una cierta independencia... desde casi el principio, los "huertos" sirven para
plantar césped y hacer barbacóas.

Los complejos de viviendas cerrados de escandinavia, bloques con enormes patios centrales acristalados para evitar la intemperie y ahorrar en calefacción. Los espacios comunes no se usan, pero al menso se ahorra calefaccíon.

Otro ejemplo es Brasilia, el sueño utopista de los 60, convertido no en una utopía, sino en una vulgar ciudad más en un país en vías de desarrollo.

En fin, que personalmente soy bastante escéptico con casi todo lo que proponen los futuristas y fan de Larry Kurzweil, porque los humanos, especialmente cuando somos muchos, nos solemos adaptar muy mal a lo que los chicos listos de las corbatas se inventan.