Barrapunto

Por una parte me parece que es erroneo prohibir, atemorizar y restringir las libertades en lugar de educar y dar la libertad de elegir.

Por otra parte la temática del juego me parece fuera de lugar.

Pero bueno, así es el Estado, cree que sus hijitos-súbditos son gilipollas y no sabemos lo que debemos hacer... Y en parte tiene razón, ¿cómo permitimos que el Estado siga siendo como es? Menos Estado, más libertad individual y mucha más responsabilidad.

Deberían prohibir el porno entonces, porque no es apto para menores.

y no se venderá, pero le acaban de dar la mejor publicidad, los que no lo compren, lo descargarán, y si, también tiene su cara mala, porque seguro que más de un padre no se lo comprará a su hijo por esta noticia, pero a fin de cuentas es un juego para mayores de edad.

No conozco el juego, solo de oidas, pero si además tienes la posibilidad de matar mujers o algo así, espera a ver cuanto tardaría el grupo ultrafeminista en "darle más publicidad"

Espero unas criticas a Reino Unido tan feroces por prohibir un videojuego, como comprension y tibieza se tuvo en la noticia de "Irán castiga el porno con la muerte".

Si no llevas a tu hijo de 14 años a ver Saw o Hostel, ¿por qué le compras Manhunt?

Creo que el editor tiene un claro caso de suponitis. He de decir, que a mi con 14 años no me dejaban ver películas no recomendadas para menores de 15, pero he de decir también que yo era el único al que se lo prohibían. Mientras todos mis amigos se deleitaban con Pesadilla en Elm Street, Demon y demás películas gore/terror (o las típicas películas de adolescentes de la época, no recomendadas a menores de 16 años), yo las tenía totalmente prohibidas. Y estoy hablando de hace MUCHO tiempo (como los títulos dejan entrever). Ya me costaría creer que ahora hay algún niño al que le prohíben ver una película porque no esté recomendada para su edad. También con 9, 10 años, a las 22 estaba en la cama y durmiendo, ahora es normal que los críos (mucho menores) se queden hasta las 12 o la 1 de la madrugada viendo televisión.

Tampoco quiero echar toda la culpa a la educación de los padres, aunque sea un factor a tener en cuenta. Ahora se "educa" con normas muy laxas, no se enseña ni disciplina ni esfuerzo. Y eso se acaba pagando.

Por clarificar, que ya he visto caer a otros medios como antena 3 también hoy. En el caso del asesinato de ese chaval, el asesino en cuestión ni tenía el juego ni lo había jugado, el que tenía el juego era la víctima.

En la noticia de Slashdot hay varios comentarios de gente de la zona que cuentan cómo los medios de comunicación se empecinaron en relacionar a toda costa a asesino y videojuego, muy a pesar de los esfuerzos de la propia policía.

No lo entiendo. Prohiben un juego de mayores de 18 años, con tematica violenta, pero de +18. Donde los personajes son poligonos y texturas, y no prohiben peliculas gore como Hostel 2 que son imagenes reales, sobradamente reales, de sufrimiento humano (y tal y cual). Es la puta ironia de este mundo. Por el hecho de ser un juego, los limites deben ser mucho mas estrechos que otras obras como los libros, peliculas... las propias imagenes de las noticias al medio dia, que son imagenes sangrientas de la vida real. El mundo es como un capitulo de southpark... :-( (posdata, me encantó hostel 1)

Lo que tienen que hacer el prohibir a los padres gilipollas, no los juegos.

Cada vez que veo a un "padre" comprando a su hijito querido cualquiera de estos juegos (todos para mayores de 18 años) porqué el dependiente no se lo quiere vender a un menor, me da pena el pobre chaval. Con padres así solo tienes dos salidas, o terminas siendo un gilipollas o terminas en la cárcel.

A ver si la gente aprende de una puta vez que los padres no deben ser "colegas" de sus hijos, deben ser PADRES, deben educar, formar, y enseñar. Si lo que quieren es un "colega" que les haga compañía, que se compren un hámster!

La violencia es algo que se puede aprender y fomentar. En nuestro país tenemos delitos por apología del terrorismo que intenta, precisamente, evitar que el mensaje de violencia se difunda.

Este tipo de juegos de violencia gratuita (recordemos que no es un superheroe intentando salvar al mundo) también afecta a adultos aunque en menor manera.

A los que dicen que prohibir está feo les recuerdo que nosotros hemos prohibido el asesinato, el robo, la violación... osea que prohibir en sí no es feo, depende de lo que se prohíba... Y en este caso creo que la decisión puede estar justificada.

Pues eso, recuerdo como, en la dorara epoca de los 8 bits, las exquisitas portadas que hacia el gran Azpiri eran censuradas en el Reino Unido. Esto parece lo mismo...

Pues según leo en Meristation [meristation.com] en los USA lo han calificado como Adults Only, es decir, la misma calificación que el cine porno con lo que supongo que lo pondrán en salas aparte. Y Sony y Nintendo se han negado a sacar un juego para sus consolas con esta calificación.

dejando de lado que este bien o no prohibir un juego, me gustaria preguntar a los que les gustan los juegos con violencia extrema y gratuita.. que es lo que llama tanto la atencion? porque gustan los juegos en los que se trata de hacer daño, asesinar o hacer sufrir a inocentes? es el morbo de imaginarse a uno haciendo algo a lo que no tiene huevos de hacer en la realidad? hay que respetar los gustos de los demas y no quiero insultar a nadie, pero tengo curiosidad por saber que hace atractivo un juego que para mi es repulsivo

The game is to be released on July 10, 2007. So you must be downloading a porn movie.

Bueno, analicemos:

-Quizá en El Pais han sido sensacionalistas

vs

-Antena3 Noticias [...] me ha dado ganas de vomitar.

Y ambos hablan de la misma noticia, ambos en plan sensacionalista, cierto?
Para redondear la faena, que mejor que tirar de calzador para encajar a catalanes y vascos en la argumentación.

Mola solo para recrearte en los detalles de la pelea, porque los yonkis no son muy dinámicos, que digamos. Además el ritmo de la peli sería digno del Bergmanhasapemapethilon más lento.

Ahora, que si en vez de eso son peleas de travelos, esos si que meten unas hostias como panes.

Tal vez Kubrick lo pidió porque la película se come el último capítulo del libro, siguiendo la chapuza de versión EEUU y cambiando el sentido final de la historia (redención) por otro más al gusto americano (cuanto peor soy, mejor me siento).

A mi me aburrió. Y vi más animaciones, pero aún así. Un juego en el que necesitas media hora de esconderte para matar a una persona con un trozo de cristal, para mí no tiene mucha gracia la verdad.

Con esas ideas, es muy fácil cruzar la línea de la censura. Si prohibimos determinados contenidos respecto a valores éticos (ej: dibujos sobre la violación a un menor, prohibición con la que estaría de acuerdo), pronto apareceran otros grupos que querrán prohibir otros contenidos respecto a otros valores (ej: peli de acción en la que sale un cura, dibujos homosexuales, escenas de atracos u otros delitos, insultos...). No hay una linea clara entre ambos, es dificil decidir que atenta contra la moral y que es directamente censura.

El sistema actual es mucho más práctio y justo. Se produce lo que el público demanda. Si el público demanda una película donde alguien viola a alguien, quiza es que la gente está relajando su opinión respecto a la violación (digo yo, porque si el plan de entretenimiento de un viernes es ir a un espectaculo donde simulan que violan a otra persona...). Los demás nos tendremos que joder, porque si la mayoría reclama morbo, tendremos morbo, esté bien o esté mal. Welcome to democracy.

Y digo yo, después de tu experiencia no te has dado cuenta de que son la educación y el control paterno quienes deben dar cuenta de los contenidos que no sean adecuados para tus hijos?

No me parece correcto pedir al Estado que haga de niñera de nuestros hijos. De poco vale prohibir los juegos violentos, películas violentas, alcohol, tabaco, drogas... o acaso, qué es lo primero que se te pasa por la cabeza cuando alguien te prohibe algo?

Es una tonteria, y no va con el hilo principal del post, pero aun asi queria recalcar lo que muchos sabemos: que los americanos contra Franco, nada de nada. La España franquista ni entro en la segunda guerra mundial, ni la segunda guerra mundial entro en ella. Los americanos ni se preocuparon de si estabamos o no. Y si resulta que estoy equivocado y en verdad si que lo hicieron, fallaron estrepitosamente, ya que Franco estubo gobernando hasta 1975.

Por cierto, tengo dudas sobre si la historia que nos explica nuestro amigo es real o es sarcasmo, pero no entrare en esto ahora: cada cual en su casa lo que quiera.

por cuanto sin los juegos?

que cada vez que te acercabas a alguien con una bolsa se veía la misma animación de la bolsa, una y otra vez

Hombre, había unas cuantas [youtube.com]... tres por arma (aunque algunas armas hacían la misma animación, por ejemplo el cuchillo y el cristal), si siempre hacías la misma es cosa tuya.

Mi favorita, la gris del hacha. En toda la jeta XD.

Yo he leido la noticia entera y los dos enlaces y no dicen nada ni remotamente parecido a eso que cuentas.

¿De que hablas?

Gracias por pensar y decidir por los demás. No sé que harían tantas personas sin alguien que les dijese lo que pueden y no pueden ver/jugar.

Eres un salvador.