Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Nvidia Tesla: supercomputación personal

editada por Yonderboy el 21 de Junio 2007, 16:48h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. potencia-de-cálculo
neutrino nos cuenta: «Nvidia ha presentado una nueva generación de procesadores GPU optimizados para su uso en cálculos corrientes, disponibles en 3 modelos que proporcionan una potencia de cálculo de 0.5Teraflops desde el modelo más básico hasta 4Teraflops del más avanzado. Si estos números no te dicen nada, simplemente recordar que el supercomputador más potente del mundo, el IBM BlueGene, tiene un rendimiento de 280.6 Teraflops.

Historias relacionadas

[+] Intel Larrabee y AMD Fusion: La nueva era de la computación 29 comentarios
neutrino nos cuenta: «Las GPUs actuales son auténticos monstruos en el procesamiento paralelo de coma flotante, alcanzando rendimientos de hasta medio teraflop. Como ejemplo véanse las estadisticas del proyecto folding@home en el que la version del cliente optimizada para las últimas gpu de ATI da un rendimiento de 42 teraflops con solo 708 GPUs mientras que gpgpu) esta cobrando cada vez mas interés. Nvidia lanzo apenas hace un mes una nueva generación de GPUs dedicadas al calculo científico conocidas como Tesla. Tras la adquisición de ATI por parte de AMD, este esta trabajando en un nuevo procesador llamado AMD Fusion que integrara una potente GPU dentro el propio procesador.»
[+] Tesla, supercomputación personal de NVIDIA 16 comentarios
chonago nos cuenta: «[Vía Slashdot] Hace algo más de un año se comentaba en Barrapunto el lanzamiento de Tesla, unas soluciones de "supercomputación doméstica" de NVIDIA que ahora se acaban de renovar. La nueva Serie 10 del llamado Tesla Personal Supercomputer hacen uso de nuevas GPUs, las tarjetas C1060 que no tienen salida de vídeo y que están únicamente destinadas al cálculo masivo. Un supercomputador con 4 de estas tarjetas cuesta 10.000 dólares y ofrece una potencia de cálculo de 4 TeraFLOPS, una cifra nada despreciable teniendo en cuenta que la mayoría de los supercomputadores más potentes del mundo disponen de una potencia de unos 1000 TeraFLOPs actualmente. Y ahora este tipo de ofertas tienen mucho sentido, ya que la tecnología GPGPU de NVIDIA y su compilador CUDA están avanzando a toda velocidad, y cada vez hay más aplicaciones (atentos a la CUDA Zone) que pueden ser procesadas por soluciones basadas en GPUs como estas.»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Quiza mejor comparación

    (Puntos:5, Informativo)
    por sorrill (13858) el Jueves, 21 Junio de 2007, 18:00h (#925518)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Quizá es mas clara esta comparación:
    Pentium 4 a 3,2 GHz computa 3,1 GigaFlops

    Por lo tanto parece que 4 Teraflops significa ir mas de 1000 veces mas rápido que un Pentium 4 a 3,2 Ghz.

    Fuente: http://de.wikipedia.org/wiki/Floating_Point_Operat ions_Per_Second [wikipedia.org]
  • Fijo

    (Puntos:2, Divertido)
    por Luis Digital (803) el Jueves, 21 Junio de 2007, 19:16h (#925537)
    ( http://www.luisdigital.com/ | Última bitácora: Viernes, 05 Noviembre de 2010, 15:35h )
    que la motivación fue Windows Vista. :)
    --
    La verdad es menos creíble que la mentira. 08:22 A.M. - 04/08/01 No dejes que una mancha oscurezca tu vida.
    • Re:Fijo de elmanytas (Puntos:1) Viernes, 22 Junio de 2007, 07:37h
  • por Joe the Rebel (30125) el Viernes, 22 Junio de 2007, 01:13h (#925672)
    ¿para qué cojones sirve?
  • Al fin

    (Puntos:1)
    por atelloa (29094) el Sábado, 23 Junio de 2007, 15:32h (#926224)
    al fin salio hardware para que el vista lo ponga en sus requerimientos minimos.
  • por arivero (9768) el Jueves, 21 Junio de 2007, 18:00h (#925519)
    ( Última bitácora: Domingo, 15 Agosto de 2010, 13:12h )
    Habria que correr linpack para ver que teraflops da en una tarea general y no en proceso grafico. Si de verdad sostiente 4 Tflops, eso es un Top500.
    [ Padre ]
    • Ya te digo.. de pyko (Puntos:1) Jueves, 21 Junio de 2007, 21:18h
      • Ejem.. de pyko (Puntos:1) Jueves, 21 Junio de 2007, 21:20h
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Re:Las comparaciones son odiosas

    (Puntos:3, Informativo)
    por Ankahara (14352) el Jueves, 21 Junio de 2007, 18:10h (#925523)
    Ten en cuenta que los grandes supercomputadores que más se utilizan hoy día son simplemente grupos de procesadores potentes. Entre los 50 más potentes, todos pasan de los 1000 procesadores. No puedes comparar directamente la potencia de cálculo total.

    Vamos a enganchar el ordenador más potente. Puedes echar un ojo ojo http://top500.org/ [top500.org] y compara. El más potente (el Blue Gene, de IBM) tiene 131072 procesadores y llegó a los 280600 GigaFlops, con máximo teórico de 367000. 131072 * 4 Teraflops (cojo el potente, que no estamos comparando el ordenador de la Barbie, pero puedes calcularlo con el pequeño) son 524288 TeraFlops. Suponiendo que el 20% de la potencia de cálculo se va a otras funciones (control y cosas así), tenemos aún 419430,4 TFlops, 1142 veces más que la máxima potencia teórica del ordenador más potente del mundo. Cágate, lorito.

    PD. Me acabo de despertar de la siesta, y no ando fino. Si hay alguna cuenta mal, por favor, ponedlo en un comentario.
    [ Padre ]
  • Re:GPGPU

    (Puntos:1)
    por pyko (30216) el Jueves, 21 Junio de 2007, 21:16h (#925590)
    ( Última bitácora: Sábado, 13 Octubre de 2007, 14:21h )
    ¿Periféricos? ¡Es un chip! Ya se verá en qué "periféricos" se integra y con cuanta memoria, pero ahora acaba de ser presentado, así q aún tocará esperar...
    [ Padre ]
  • Re:Las comparaciones son odiosas

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Viernes, 22 Junio de 2007, 05:46h (#925688)
    Para mí 70 veces menos que supercomputacional no es supercomputacional.

    Pues 70 veces menos que el más potente a una millonésima parte del precio, ES JUSTAMENTE ESO: Supercomputación personal. Máquinas extremadamente potentes para cómputo de alto rendimiento a un precio asequible para alguien más que los 7 reyes más ricos de Europa.

    Si quieres verlo de otra manera, es 70 veces menos potente que el supercomputador más potente pero 80 veces más potente que el procesador de consumo más potente. (Y estoy hablando del teórico, el observado es muchísimo más).

    [ Padre ]
  • por triturator (14194) el Viernes, 22 Junio de 2007, 06:46h (#925704)
    Pues sí, la verdad es que FLOP suena bastante mejor que OPFS (que parece una exclamación para cuando se cuelga el ordenador).
    [ Padre ]
  • por Endymion (27848) el Viernes, 22 Junio de 2007, 06:58h (#925708)

    Lo que tú pides es como exigir que la unidad de trabajo se escriba "V" en vez de "W" porque watt en español se escribe "vatio"

    No exactamente. En castellano se usan los símbolos del Sistema Internacional para las unidades de medida (es decir: "W" para "vatio"), pero eso no quita que la unidad de potencia es el "vatio" y hay que ser extremadamente pedante/ignorante para llamarlo "watt" si hablas en castellano, al menos en España (aunque lo he oído alguna vez).

    --
    A la guerra de los pobres la llaman terrorismo. Al terrorismo de los ricos lo llaman guerra.
    [ Padre ]
  • por prego (5956) el Viernes, 22 Junio de 2007, 07:28h (#925713)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 24 Noviembre de 2008, 09:35h )
    ¿Qué parte de "personal" no has entendido?

    La de "Flesh and bone By the telephone" [lyricsfreak.com]

    Reach out, touch faith!
    --
    _____________
    Un espresso? \____
    [ Padre ]
  • 4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.