Login Barrapunto
El borrador final de la GPLv3 permitirá el acuerdo Novell-Microsoft
Entrada escrita por caente y
editada por Yonderboy
el 22 de Junio 2007, 17:27h
desde el dept. componendas
desde el dept. componendas
[Via Slashdot] Aunque la GPLv3 no permite el tipo de acuerdos Novell-Microsoft, se ha hecho una corrección y cualquier acuerdo previo a la versión 3 será válido (además del acuerdo Novell-MS, ¿hay algún otro?).
Historias relacionadas
[+]
Microsoft se alía con Novell 56 comentarios
chonago nos cuenta: «En un sorprendente movimiento, Microsoft ha firmado un acuerdo con Novell que permitirá a usuarios de ambos sistemas operativos resolver posibles problemas en la utilización de un entorno híbrido con ambos sistemas operativos. El acuerdo, según Ballmer, confirma "el importante papel" que Linux desempeña en las empresas actualmente. Algunos lo ven como otro golpe a Red Hat, que tras sufrir un revés por parte de Oracle tendrá que buscar formas de contrarrestar este tipo de sorprendentes alianzas. Quién lo hubiera dicho.»
[+]
Software Libre: Eben Moglen afirma que la GPL3 acabará con el acuerdo Novell-Microsoft 70 comentarios
En una entrevista con Andrew Orlowski, Eben Moglen describe cómo los términos de la GPL 3 invalidarán el acuerdo Novell-Microsoft: esencialmente, obligará a cualquiera que haga promesas sobre las patentes en la distribución de un programa a hacer esa misma promesa sin coste ni obligación a todas las personas que lo puedan recibir. Con esto, como ya recogía Groklaw hace un par de días "Microsoft estaría regalando las mismas patentes que pretendía proteger". En realidad lo más probable es que, como dice ahora, el acuerdo Novell-Microsoft se vaya al garete de forma irrecuperable. Al final, el mayor empujón a la adopción de la GPL3 entre los escépticos se lo van a dar Microsoft y su gallina amaestrada Novell. Entre esto y la inminente destrucción de SCO a manos de IBM en los tribunales, 2007 va a ser un año para recordar.
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
El borrador final de la GPLv3 permitirá el acuerdo Novell-Microsoft
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 20 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
re:
(Puntos:3, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 01 Septiembre de 2010, 08:54h )
Linspire [barrapunto.com]
Xandros [barrapunto.com]
y creo que hay una cuarta tambien por ahi... me parece que salio en una bitacora
por no hablar de los acuerdos que haya entre MS y empresas mas pequenias/menos conocidas y no hayan salido a la luz o no nos hayamos enterado
Dale fuego a un hombre y estara caliente un dia, prendele fuego y estara caliente el resto de su vida.
ILUSOS!!
(Puntos:1, Divertido)Cuánta gente hablando sin haber leido...
(Puntos:4, Informativo)La FSF considera que es más beneficioso aprovechar las fisuras legales de esos acuerdos que invalidarlos por completo. Se explica en este artículo de RMS [fsf.org] (que salió cuando se anunció el borrador final):
(*) "Invalidar" en el sentido de hacer incompatibles esos acuerdos con la distribución de software bajo GPLv3. Obviamente no es que "prohiba" el acuerdo en sí (cosa que no es competencia de una licencia).
A la guerra de los pobres la llaman terrorismo. Al terrorismo de los ricos lo llaman guerra.
Re:Pues vaya
(Puntos:4, Informativo)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 16 Noviembre de 2009, 23:33h )
La ilegalidad la determina una ley y ni siquiera entonces se aplica retroactividad (que yo recuerde). Una licencia, a lo sumo, puede cambiar condiciones que se aplicaran en licencias previas.
Desde luego el comentario de la noticia demuestra que quien la escribió no tenía la mente muy clara en ese momento.
Veamos lo que dice la noticia:
Como mucho, se puede alegar que la frase es incompleta, pero la GPLv3 no te permite, por ejemplo, distribuir software GPLv3 si te involucras en uno de estos acuerdos. El acuerdo Novell-Microsoft (y el de Linspire, por ejemplo) es previo a esta licencia y, como tal no se ve afectado en tanto el software en cuestión sea GPLv2. La GPLv3 simplemente viene a decir, "lo hecho, hecho está, pero a partir de ahora ya no se puede hacer".
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Re:Pues vaya
(Puntos:2)( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Jueves, 08 Julio de 2010, 08:35h )
No estoy seguro de que algo así tenga sentido, parece como una "bula" papal, como un permiso de por vida "para pecar" porque empezaste antes. No creo que sea tan sencillo ni sea fácilmente generalizable.
Re:Pues vaya
(Puntos:3, Interesante)( http://www.chw.net/ | Última bitácora: Viernes, 09 Octubre de 2009, 16:37h )
Me explico, si la GPLv3 prohibiera acuerdos como los de MS y Novell de forma retroactiva, lo que estaría haciendo en realidad, no es prohibir el acuerdo en si, sino la posibilidad de distribuir software bajo licencia GPLv3 bajo dicho acuerdo. Eso es perfectamente legal, de hecho Novell podría distribuir el mismo software tal cual, solo que quedaría sin posibilidad de actualizar el software que cambien de licencia, pero perfectamente puede seguir con los que se mantengan en la versión 2. Y esa es la palabra clave "actualizar", es por eso que la licencia podría ser retroactiva, por que no aplica al software que ya se está distribuyendo sino a aquel que cambien de licencia y se distribuya con la nueva.
Por otro lado, en realidad aun cuando el acuerdo no excluyera a los acuerdos anteriores al lanzamiento de la licencia, igual Novell y MS podrían distribuir software bajo GPLv3, simplemente tendrían que agregar una clausula al acuerdo diciendo que se excluye de la protección al software licenciado bajo dicha licencia.
Re:Novell no lo merece
(Puntos:2)( http://www.chw.net/ | Última bitácora: Viernes, 09 Octubre de 2009, 16:37h )
¿ Te sigue pareciendo mala idea ?