Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Interceptación legal de llamadas en VoIP

Entrada escrita por Escrow y editada por Yonderboy el 06 de Julio 2007, 11:49h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. interceptación-de-llamadas
Acabo de leer en la revista SiC un interesante artículo de Manuel García sobre los procedimientos que siguen los operadores VoIP para interceptar las comunicaciones que se producen en estas redes tras recibir un requerimiento judicial. Según el autor, las técnicas más extendidas son las aplicaciones especializadas para VoIP, las soluciones específicas para la captura de tráfico a nivel IP y las aplicaciones ya existentes para redes TDM. En todas ellas se utilizan las interfaces de intercambio de información normalizadas a nivel europeo por el ETSI para poner a disposición de la autoridad judicial las comunicaciones del usuario sin que éste sea alertado de ello. Los procedimientos de interceptación de llamadas en voz IP se encuentran en la actualidad en un estado tan avanzado, que sorprende el uso que todavía se da a este medio de comunicación para eludir el riesgo de interceptación en una red de telefonía convencional.

Historias relacionadas

[+] ciberderechos: Europa quiere controlar la telefonía por VoIP 51 comentarios
¿Pensábais que ya lo habíais visto todo con respecto al estado policial que se nos viene encima? Para nada. La Unión Europea, concretamente la Unidad de Cooperación Judicial, Eurojust, ha decidido que quiere ser capaz de controlar todo lo que hagamos también por telefonía IP. El gobierno italiano encabezado Silvio Berlusconi ha señalado su preocupación porque los delincuentes estén usando los nuevos servicios de VoIP, como por ejemplo Skype, para evitar la facilidad de intercepción de las redes tradicionales de telefonía. "La posibilidad de interceptar las comunicaciones telefónicas por Internet será un instrumento esencial en la lucha contra la delincuencia organizada internacional", señala Carmen Manfredda, miembro por Italia de Eurojust. "El objetivo no es impedir la evolución de la telefonía por Internet, sino impedir que los delincuentes utilicen Skype y sistemas similares para planificar y organizar sus acciones ilegales". Por nuestra seguridad, naturalmente.
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • CNMT

    (Puntos:2)
    No creo que la autoridad competente (en este caso la CNMT supongo) permitiese implantar la tecnologia a nivel comerial y asignar números de telefóno VoIP para el país sin que exista un mecanismo fiable y funcional para interceptar las llamadas, siempre que la autoridad judicial lo requiera claro.

    Si lo que quieres es comunicarte sin posibilidades de que te intercepten el mensaje, creo que son mejores los métodos más clásicos de criptografía, como las comunicaciones por canal alternativo (ej. mensajes incluidos en píxeles aleatorios de una imagen que el receptor, poseedor de la imagen original, puede desencriptar).
    --


    Rezemos al profeta 00101000101000101010001010101000101010101010101010 101010101000101010101010102
  • por Taylor (290) el Viernes, 06 Julio de 2007, 12:26h (#930807)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Mi opinión es que están poniendo puertas al campo...

    Pongamos el protocolo SIP para las llamadas VoIP. SIP sirve como mecanismo de señalización (esto es, colgar, llamar a un número, desviar llamada), y para el tráfico de voz se utiliza RTP/RTCP y un códec estándar (en el sentido que ambos extremos de la comunicación pueden usarlo).

    En el mismo momento en que se utilice un códec con cifrado fuerte (cosa técnicamente superada), la interceptación seguirá siendo posible, pero no tendrán el contenido de la llamada.

    Otra cosa es que las operadoras tengan servicios VoIP centralizados, donde tengan control sobre los códecs que se usan y demás. Por ejemplo, en IMS sería posible. Cierto es que podríamos usar terminales modificados para "engañar" y usar un códec diferente del que realmente estamos diciendo que usamos...

    Pero la escalada parece que apunta, entonces, a controlar todo el trayecto de la voz, desde el mismo terminal. Y eso sólo apunta a "trusted computing" en el sentido Microsoft...
    --
    Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, desconcierta con tus gilipolleces.
  • Claro

    (Puntos:2)
    por Pirx (15304) el Viernes, 06 Julio de 2007, 15:08h (#930856)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Martes, 12 Mayo de 2009, 19:13h )
    sorprende el uso que todavía se da a este medio de comunicación para eludir el riesgo de interceptación en una red de telefonía convencional

    A mí también me sorprenden mis amigotes espías, traficantes y corruptos. Todo el día intentando eludir y caen en esta tontería. Si es que...
  • por OriK (24834) el Viernes, 06 Julio de 2007, 15:18h (#930859)
    ( http://mla.com.es/ )
    ...si eres el operador a través del cual cursan las llamadas, sin embargo los chicos malos siempre podrían montarse su propio servidor VoIP para hablar entre ellos, eso si, si necesitan un enlace con la red de telefonía tradicional entonces lo tienen difícil para que no les gaben la llamada... siempre podrían usar teléfonos especiales que codifiquen y decodifiquen todo pero... no es tan fácil :P

    Salu2!!
  • por pobrecito hablador el Viernes, 06 Julio de 2007, 12:05h (#930801)
    El comentario que acabas de hacer, así como su título, son un ejemplo perfecto para explicar por qué el fin no justifica los medios. Estás haciendo trampa para intentar difundir tus opiniones. Y digo intentar porque al utilizar esa estrategia lo único que consigues es infundir la sospecha de que no eres de fiar. El hecho de que se pueda hacer algo no significa que deba hacerse. Un saludo.
    [ Padre ]
  • Re:Ya estamos con lo de siempre...

    (Puntos:3, Inspirado)
    por randomizer (29270) el Viernes, 06 Julio de 2007, 13:03h (#930817)

    No sé de qué país eres, pero la constitución española dice esto:

    Artículo 24

    1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.

    2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia de letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos.

    Así que tu ejemplo del violador está totalmente fuera de lugar.

    --
    This space for sale
    [ Padre ]
  • por ActiveMan (9870) el Viernes, 06 Julio de 2007, 19:27h (#930932)
    ( Última bitácora: Lunes, 05 Julio de 2010, 16:34h )
    P.D.: Esto puede parecer demagogia, pero también lo es recurrir al tema de la privacidad cada vez que se habla de interceptación de comunicaciones.

    Pues también es verdad, no sé qué retorcida mente se le ocurre pensar su "privacidad" cuando se está hablando del derecho del estado a la "interceptación de las comunicaciones"

    [ Padre ]
  • 6 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.