Barrapunto

Sí hay que estar atentos, pero es un gran logro que lo hayamos conseguidor parar. Felicidades peña por la parte que nos toca ;)

¡Ese Parlamento!
¡Ese Parlamento!

El problema es que parar las patentes en cada país es mucho más difícil que en Europa. Y cuando exista en algunos países probablemente intentarán colarlas en Europa con la excusa de armonizar.

Pero bueno, por ahora felicidades a todos. La verdad es que pensé que no lo conseguiríamos. Felicidades en especial a los activistas más activos, la FFII y muchos otros. Millones de gracias.

No olvidemos que esto es así gracias al enorme y constante apoyo que en su día le dio nuestro querido e idolatrado presidente Aznar.

Una excelente noticia. El desarrollo independiente de software ya no se verá amenazado al menos durante algún tiempo.

Las empresas se tendrán que esforzar creando productos de calidad si quieren competir contra los desarrolladores independientes, puesto que las artimañas legales para dejarnos fuera del mercado, ya no van a ser válidas.

¿No sería deseable que en lugar de tener un "debate donde todos estuvieron de acuerdo en que no es conveniente" tuvieran una ley que diga que el software no es patentable?

Ya se me ha alegrado el día, después de tantos años ¡por fin!

Aunque me cuesta creer que los lobbies USA no sigan intentando sacar la ley adelante.

Europa sin patentes software, un tio que vende telefonillos en Mexico tiene mas pasta que Gates, la PS3 humilla a la XBOX360 en el E3, ordenadores Dell salen con Ubuntu en vez de Windows...

Los barrapunteros se comen las uñas con estas noticias, lo pasan mal, a quien le va a echar la culpa ahora de lo tonta que es su vida, si Microsoft empieza a no ser nadie.

La Oficina Europea de Patentes va a seguir colando Patentes de Software una detrás de otra, como lo lleva haciendo hasta ahora. Patentes PLENAMENTE VALIDAS y EFICACES en ESPAÑA, si se cumplen los requisitos burocráticos.

La Directiva que se rechazó pretendía acotar un marco legal para las patentes de software. El lobby pro-patentes pretendia que fuera AUTORIZANDO, y Eurolinux intentó introducir unas modificaciones para que la Directiva PROHIBIERA, en lugar de autorizar. Al final, la Directiva fue rechazada por unanimidad y se volvió a la situación anterior: la Oficina Europea de patentes sigue haciendo su santa voluntad y CONCEDIENDO PATENTES DE SOFTWARE A MANSALVA.

Lograr el rechazo de la Directiva no fue ninguna gran victoria. Fue simplemente salvar el cuello momentaneamente, porque se evitó consolidar una situacion de permisividad de forma definitiva. Pero a continuación tenia que haberse impulsado una Directiva en el sentido contrario, obligando a la Oficina Europea de patentes a cambiar de proceder. Nada de esto se hizo.

Al CERRAR el debate sobre las patentes de software, quien sale ganando INDISCUTIBLEMENTE son los lobbys pro-patentes.

Ahora, eso sí, es más fácil y bonito montar una fiesta y decir que hemos ganado nosotros....

¡Joder que buena noticia!

Que alegría que algo por lo que tanto hemos luchado al final se haga realidad.

Los escépticos ya se pueden dar con un canto en los dientes, porque los resultados de la política europea son obvios (iba a escribir patentes, pero me daba risa):

Dinamarca es ahora el número 1 en I+D y le siguen otros como los Países Bajos y otros, mientras que en USA cada día es más difícil investigar y ha perdido el primer puesto.

España por desgracia no está dentro de la lista de "ganadores", pero sin la amenaza de las patentes tiene al menos posibilidades de salir de atolladero.

En fin, hemos hecho ruido y hemos ganado. Así que como sé que muchos no tenemos abuela, pues me permito un:

¡¡¡Somos los mejores, aupaaaaaaaaaaa!!!

Como han indicado en otro comentario [barrapunto.com], la batalla en la última votación era entre los lobbis, que querían que se aprobaran las patentes de software para la comunidad europea, y el resto de los mortales, que queríamos que se prohibieran, y como los lobbies vieron que iban a perder retiraron la votación.

Es decir, se quedó como siempre había estado, en manos de cada país. Ahora dicen que el tema no se reabrirá y quedará así. ¿Quién lo dice? ¿dónde lo dice?

Los responsables de esa declaración, pueden actuar de buena fe o no, pero no han sentado jurisprudencia, sólo han declarado intenciones. No es que sean imposibles las patentes de software, es que ni siquiera han aprobado una directiva que diga específicamente: "La legislación de patentes de software es competencia de cada país", se han limitado a dar una rueda de prensa. Eso quiere decir que dentro de dos años, o cuando cambien los políticos actuales, pueden volver a la carga y esta vez conseguir aprobar las patentes de software a nivel europeo.

Es decir, seguimos como estábamos hace cuatro años de años, pero con un intento de votación y una declaración de intenciones, sincera, o con trampa para bajar la guardia.

Nada ha cambiado en cuestión de patentes en los últimos cuatro años.

Esta es una alegre noticia, pero ojo:
La ira de las compañías será terrible y la debastación veloz (me empiezo a parecer a gandalf en el señor de los anillos xDDD) El caso es que seguro que las compañias ya estan planeando algo para volver a imponer su voluntad, y si no tiempo al tiempo. Hasta que no tengan una derrota estrepitosa o una compañía que tenga buenos principios arrase en el mercado (tras lo cual todas las demas querran parecerse a ella y apuntarse al carro de los buenos principios) van a seguir con su erre que erre.
Así que ojo y ahora a estar pendientes no vaya a ser que lo cuelen por otro lado

(Título homenaje a Barricada)

No hay que dormirse en los laureles... estoy seguro de que volverán a intentarlo, de una manera u otra...

el senador se levanta y saluda al auditorio que rompe en un clamor de aplausos y vitores, la batalla estaba ganada, el pueblo se reconocia vencedor, unos y otros se saludaban, abrazaban y lloraban incapaces de contener la desbordante alegria y calor que les envuelve, no habia colores ni diferencias ni lineas trazadas que marcaran odios ancestrales entre iguales.

Una figura se abre paso entre el sequito del senador. Viste una suerte de habito, tocado con un capucha que no deja adivinar siquiera su rostro. Sigiloso, se acerca al senador pero nadie parece advertir su siniestra presencia, alza una de sus finas y delgadas manos y la posa en el hombro del senador, como un brote repentino de angustia, un sudor frio le recorre la espalda, incapaz de soportar la mas leve de las sonrisas, gira el rostro en un eterno gesto pero evita mirarle a los ojos.

- ¿Seguimos confiando en ti senador? - La voz parecia surgir de la mas profunda herida que desde este mundo llevara al infierno.

El senador no pudo sino contener el aliento y tras unos segundos, mientras se terminaban de quemar los ultimos vestigios de alma humana que aun portaba su aberrante naturaleza, alcanzo a decir:

- Dime ¿Acaso no ves la comedia?.

Quiso ver la respuesta en el rostro de la figura pero esta se devanecio como si hubiese sido un mal recuerdo resucitado. Seria un recuerdo si no fuese por el intenso peso que aun soportaba el hombro del senador, un peso que aun habria de durarle mucho tiempo, pero nunca tan eterno como para no librarse de el. Como en una tragedia.

La botella medio vacía ¿no?

Tal y como lo tengo entendido yo, ahora las empresas deberán seguir pagando a los abogados para que conviertan las patentes de software en patentes de hardware que sí tienen vigencia en Europa, con lo que todo este asunto... es un poco absurdo.

Te dejas un detalle: las patentes sobre hardware no son aplicables sobre el software. De hecho, éste ya es patentable siempre y cuando forme parte inseparable de la patente de un hardware y únicamente en el ámbito específico de ese hardware.

Por poner un ejemplo: tú desarrollas un nuevo sistema de guiado para automóviles que usa un algoritmo de teselación específico (división del espacio en áreas según un criterio dado). Muy bien, ese algoritmo queda patentado dentro del ámbito de sistemas de guiado de automóviles. Por ejemplo, no se aplicará como mecanismo de guiado de un brazo robótico (suponiendo que se pudiera utilizar).

Más aún: supongamos que patentas un hardware que lleva a cabo un algoritmo. El software que realiza la misma operación sigue quedando libre de patentes.

Si alguien tiene referencias o conocimientos para corregirme, que lo haga cuanto antes, por favor. Así aprendemos todos.

Porque, basicamente, si se permite patentar software se esta permitiendo patentar ideas.

Además, si se patentan las ideas (por ejemplo, si patento mi algoritmo específico para la búsqueda de niños perdidos por reconocimiento de rasgos) nadie podrá desarrollar otro que utilice los mismos principios sin pagarme, de modo que el control sobre un posible bien público queda íntegro en manos privadas.

¿Cómo van a convertir una patente de software en una de hardware, si no es molestia preguntar?

Si yo voy y patento un algoritmo para calcular pi... ¿Cómo convierto eso en hardware?

Porque para que te den una patente de hardware tienes que tener un hardware y no sé si conocerás la sutil diferencia, pero un programa implementado sobre un procesador corriente NO es Hardware.

Y si creas una máquina que se especialice en calcular pi con su propio procesador y su propio hardware... pues tienes todo el derecho del mundo a una patente corriente y moliente ¿No?

El algoritmo va a seguir sin poder patantarlo, sin embargo.

Así que no entiendo qué es lo que dices.

 

Busca "patentes software barrapunto"en google y entretente en leer, información no te va a faltar ;)

¿Quiere eso decir que tendremos que darte un porcentaje del producto de nuestras prácticas onanistas?

¿Y para qué quieres tantos litros de esperma?