Historias
Slashboxes
Comentarios
 

Las patentes no compensan

editada por inniyah el 16 de Julio 2007, 08:06h   Printer-friendly   Email story
desde el dept. patentes
Un pobrecito hablador nos cuenta: «[Via Slashdot] En un artículo del NY Times se habla sobre un libro que saldrá el año que viene que proclama que a finales de los 90 de media las patentes costaron a las compañías más de lo que ganaron con ellas. Una gran excepción fueron las farmacéuticas que sacaron 2/3 de sus beneficios de las patentes. Los autores del libro Do Patents Work? (sinopsis y capítulos de ejemplo), James Bessen y Michael J. Meurer de la Boston University School of Law han hecho números y dicen que, especialmente en la industria de IT las patentes ya no tienen ningún sentido económico. Sus puntos de vista son menos radicales que los de un par de economistas de la Washington University at St. Louis que proclaman que el sistema de patentes debe ser abolido rotundamente.»

Historias relacionadas

[+] Intentos para patentar los Procesos de negocio en USA 15 comentarios
Txopi nos cuenta: «En Slashdot hablan sobre las últimas novedades del caso "In re Bilski". En EE.UU. hay gente que está tratando de patentar los llamados métodos o procesos de negocio, y ayer, para sorpresa de muchas personas, la corte suprema de aquel país aceptó revisar este caso para decidir si los procesos de negocio pueden ser patentables. IBM ha declarado que "las patentes no son necesarias para promover la innovación", aunque Accenture, otra gran consultora de servicios tecnológicos, apoya con fuerza este tipo de patentes. En Europa las patentes sobre métodos de negocio están expresamente excluidas. La decisión de la corte suprema llegará dentro de al menos un año.»
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • ¿radicales?

    (Puntos:4, Inspirado)
    por MelomanoArrepentido (14586) el Lunes, 16 Julio de 2007, 08:12h (#934184)
    ( Última bitácora: Miércoles, 10 Febrero de 2010, 11:10h )
    Más bien realistas, las patentes se crearon para fomentar la inventiva y hoy en día en la mayoría de los casos sirven justo para lo contrario, tu trabajo puede estar basado en alguna patente que desconoces ¿te vas a arriesgar?
    En fin que deja la innovación para los que se pueden permitir legiones de abogados, es decir, las grandes corporaciones.
  • por pobrecito hablador el Lunes, 16 Julio de 2007, 08:19h (#934188)
    Ese fue el resultado que obtuvo mi ex-jefe. Se le ocurrió patentar 2 cosas en USA, y le salió la broma a 50 millones cada patente (de pelas en su tiempo). Luego no vendió ni una escoba, de modo que cien milloncetes a la basura. Encima los "inventos" eran software, con lo que cualquiera puede implementarlos en europa.

    Más vale hacer productos de calidad y venderlos, que humo potencialmente lucrativo, que al final te tienes que comer con patatas. Con esos 100 millones podía haber creado un departamento que desarrollase ese par de ideas y creado productos vendibles.
  • Traducciones

    (Puntos:3, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 16 Julio de 2007, 09:59h (#934221)
    Vale fusilar de Slashdot si es algo interesante, pero un poquito de por favor con esas traducciones literales... "Patents don't pay" viene a significar "Las patentes no merecen la pena", no que se escaqueen al apoquinar el café de media mañana.
  • asunto

    (Puntos:1, Divertido)
    por pobrecito hablador el Lunes, 16 Julio de 2007, 11:23h (#934267)
    Las patentes de software son absolutamente necesarias, sobre todo para que los abogados podamos pagar la cuota del club de golf y el seguro del porsche. Si no existieran las patentes de soft habria que inventarlas.Ah, espera, si, justo es lo que hicimos.
  • Alternativas

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Lunes, 16 Julio de 2007, 12:29h (#934300)
    Interesante informe sobre cómo nos están chuleando las farmacéuticas con las patentes y posibles alternativas de financiar la investigación:

    http://www.cepr.net/index.php?option=com_content&t ask=view&id=149 [cepr.net]

  • Incompleto

    (Puntos:2)
    No he leído EPA (el p*** artículo), pero me pregunto si solamente han tenido en cuenta los "royalties" que generan las patentes. Si es así, se han quedado cortos, ya que las patentes son también una forma de asegurarse una parte más grande del negocio en el que una empresa ya trabaja. Y por qué no, de conseguir inversores a los que el papelito del monopolio temporal les dé confianza.
    --

    ::Appfluence:: [appfluence.com]